След серия от скандали и натиск ВСС поръча проверка на всички системи за случайно разпределение на делата

Висшият съдебен съвет (ВСС) взе решение днес до седмица да бъде извършена проверка на всички софтуерни продукти за случайно разпределение на делата, които се използват в съдилищата, следствените отдели и прокуратурата. Това трябва да стане до седмица. Активността на ВСС идва след серия от скандали, в които възникнаха сериозни съмнения за нарушения и манипулации в случайния подбор на съдии по дела от калибъра на делото за несъстоятелността на „Корпоративна търговска банка”, няколко търговски процеса, свързани с преразпределянето на дружества, близки до Цветан Василев и Делян Пеевски, както и международния скандал по случая „Белведере”. За проблема със сигурността на системата се знае от близо две години и въпреки призивите на неправителствения сектор и Съюза на съдиите, съветът предпочете да запази компрометирания софтуер „LawChoice”, като само го доработи. Серия от проверки обаче показаха, че системата лесно би могла да се манипулира без това да оставя следи. Решението на ВСС идва и на фона на общата позиция на премиера Бойко Борисов и правосъдния министър Христо Иванов от вчера, в която се настоява съветът да изчисти всички съмнения за сигурността на случайното разпределение, както и да провери детайлно фактите около делото „Белведере”, и все по-отчетливите призиви за оставка на кадровиците. Съвсем скоро предстои и Европейската комисия да публикува поредния мониторингов доклад – в края на януари.

На този фон и след двугодишно бездействие, ВСС се реши да извърши проверка на системите, като до 22 декември ще бъде ясно кой продукт е най-сигурен и би ли могло спешно да бъде внедрен във всички органи на съдебната власт. „Висшият съдебен съвет ще си свърши работата, за да закрие веднъж завинаги темата за “неслучайното” разпределение на делата”, обобщи пред журналисти представляващата съвета Соня Найденова.

За проверката са поканени специалисти от неправителствения сектор, университети, изпратени са покани до администрациите на президентството, парламента и Министерския съвет, за да бъдат посочени външни експерти. Подобна външна експертиза бе поискана от неправителствения сектор още в края на миналата година, когато ВСС се канеше да внедри доработката на софтуерния продукт „LawChoice”, но кадровиците игнорираха призивите на организациите. В резултат – доработката бе въведена без да е ясно дали тя осигурява дори и минималните стандарти за сигурност, а съветът задължи всички съдилища да изпращат протоколите от случайното разпределение на делата на централен сървър в кадровия орган. Скорошните скандали обаче доказаха, че това решение не осигурява реален контрол и не може да предотврати недобросъвестни опити за манипулации. Както „Съдебни репортажи” писа, 11 месеца ВСС не беше забелязал, че заради технически проблем протоколите от Административния съд София град не са видими в регистъра.

На днешното заседание ВСС официално обяви становището си по проекта за актуализирана Стратегия за съдебна реформа. От него става ясно, че като цяло кадровиците одобряват стратегията, но имат възражения по някои от предложенията. Според членовете на ВСС разделяне на съвета на две колегии – за прокурори и съдии е необходимо, но това може да стане само след конституционни промени, а не както се предлага – само с промени в Закона за съдебната власт. Председателят на Правната комисия Юлияна Колева обясни, че „на всички е ясно”, че това са препоръки на международни органи (доскоро от ВСС категорично не приемаха промените – б.а.), но без промяна в Конституцията разделянето на ВСС може да доведе до спорове за легитимността на решенията му и те да бъдат поставени под съмнение. “Това крие опасност от дестабилизация”, заяви тя.

От ВСС категорично не са съгласни с другото ключово предложение в стратегията – съветът да заседава на сесии с постоянни комисии, а не както сега – да е постоянно действащ. „За нас това не е ход напред, а връщане назад в реформата”, обясни Колева и допълни, че непостоянно действащ съвет не е ефективен. Тя припомни, че от 2007 г. до сега правомощията на съвета са се увеличили в пъти. “Само за една година са извършени 1600 атестации, проведени са 35 конкурса. Как един магистрат, който цяла седмица гледа дела ще може пълноценно да се подготви и да вземе решение?”, попита тя.

Кадровиците не одобриха и идеята за създаване на централизирано звено “Интегритет”, което да проверява моралните качества на влизащите в системата. “Има опасност то да се превърне в репресивен орган. По-скоро трябвало да се увеличи капацитета на Етичната комисия да извършва проверки. Подобно било положението и с атестационните комисии.

Най-радикален в изказването си по време на дискусията беше Румен Георгиев. „Явно вече е взето политическо решение и не подкрепям идеята за това заседание и пропагандата, с която е съпътствано”, отсече той и допълни, че реформата ще претърпи провал, както всички опити за промяна досега. “Как разделянето на органа, който трябва да гарантира независимостта на съдебната власт ще го направи по-силен, напротив – ще го отслаби, ще направи съдебната система още по-зависима от останалите власти”, смята Георгиев.