Европейската комисия е поискала обяснения от Висшия съдебен съвет за разпределението на делото „КТБ“

03-12-2014; категория: Дела, Новини; автор: Галина Гиргинова;

ek

Европейската комисия е наясно с последното развитие около компрометираното случайно разпределение на делото за несъстоятелността на Корпоративна търговска банка (КТБ) и е поискала обяснения по случая от Висшия съдебен съвет (ВСС), съобщиха от комисията за „Съдебни репортажи“.

Както е известно 24 часа след разпределението на делото „КТБ“ протоколът от случайното разпределение не бе изпратен в централния сървър на ВСС, като официалното обяснение на ръководството на Софийския градски съд (СГС) бе, че става дума за срив на интернет връзката. Впоследствие спешната проверка, назначена от съвета на трима членове на кадровия орган и айти специалисти, сред които и външен експерт, завърши със заключения, че официалната информация, подадена от съда, не съответства на данните от извършените тестове на място. В доклада бе отбелязано, че експертите не са установили технически проблем, а от СГС не са съдействали да бъде получена официална информация от интернет-доставчика на съда дали по времето, в което е разпределяно делото „КТБ“, е настъпил срив във връзката.

Проверката на ВСС потвърди и част от изнесените от медиите данни, че в съда не е създадена добра организация по разпределението на делата, а при отводи на определените съдии-докладчици съществува меко казано странна практика делата да получават нови фиктивни номера, за да бъдат преразпределени. Както „Съдебни репортажи“ писа, софтуерът „LawChoice“, който се използва в СГС, позволява разпределение на едно дело повторно, без то да получава нов номер, но се изисква администриращият да посочи причината за второто разпределение.

Въпреки категоричните изводи на експертите, че най-разпространеният софтуер в съдилищата „LawChoice“ подлежи на манипулации, така че на практика компрометира изцяло случайното разпределение на делата, от ВСС се ограничиха единствено до препоръки за подобряване на организацията в СГС и решиха, че софтуерът, чиято сигурност е поставена под въпрос, ще бъде доработен.

От Европейската комисия припомнят, че както „изрично“ е споменато в предишния доклад по Механизма за сътрудничество и оценка от началото на тази година, комисията следи отблизо въпроса със случайното разпределение на делата, а „слабостите“ в системата вече са подчертавани в миналото. Цялата информация, включително и въпросителните около разпредлението на делото „КТБ“ ще бъде „разглеждана в контекста на напредъка на България в изпълнението на препоръките по този въпрос от последния доклад на ЕК, сочат от комисията.

И припомнят препоръките, записани в доклада: „Да се предоставят гаранции за почтеността и прозрачността на системата за разпределение на делата в съдебната система, като се въведе система за случайното разпределение, проверена от независими експерти, за се да гарантира, че административните ръководители поемат цялата отговорност за всички решения за отклонение от системата. Необходими са общи правила за прилагане на системата, които да са валидни за всички съдилища“.

Още в края на миналата година неправителственият сектор и Съюзът на съдиите настояваха преди въвеждането на новата доработка на софтуера „LawChoice“ ВСС да позволи да се извърши независима експертиза дали подобренията осигурят сигурността на системата. И тогава съветът игнорира призивите на неправителствените организации, като въведе, както се оказва от последния доклад на айти специалиста Васил Величков, камуфлажно подобрение – всички съдилища да изпращат протоколите от случайното разпределение на делата до сървър във ВСС. Последните разкрития около казуса „КТБ“ обаче нагледно доказаха, че и протоколите могат да се фалшифицират, а и дори да отчитат проблем при конкретно разпределение, няма кой да го забележи.

Месец след изборите – прокуратурата знае за бюлетините толкова, колкото и преди

Цацаров и Цветанов в сблъсък заради Делян Пеевски

Прокуратурата поиска имунитета на депутата от ГЕРБ

Пламен Стоилов и независимостта на съдебната власт – втора част

Пламен Стоилов и независимостта на съдебната власт – първа част

Борислав Сарафов, сн. Дневник

Прокурорската колегия инсталира Борислав Сарафов за временен главен прокурор

Той ще ревизира исканията за сваляне на депутатски имунитети
Снимка: ПРБ

Висшият съдебен съвет отстрани главния прокурор за уронване на престижа на съдебната власт

Предложението се изпраща на президента за указ за прекратяване на мандата на Иван Гешев
vss

Кадруване извън мандат. Какви избори за лидери в системата прави ВСС? (ЧАСТ ВТОРА)

Снимка: Дневник

Кадруване извън мандат. Какви избори за лидери в системата прави ВСС? (ЧАСТ ПЪРВА)

Снимка: Дневник

“Този избор изглежда предрешен“. Съдията от ВАС Добромир Андреев е новият председател на АССГ

Снимка: Bird.bg

Отложиха избора за председател на АССГ. Инспекторатът към ВСС ще проверява един от кандидатите заради твърдения за натиск по дела

Обвиненията срещу Добромир Андреев - за ходатайство по дело между „Национална лотария“ и НАП
Снимка: Bird.bg

Магистрат с „абсолютно компрометирани качества“ или „добър човек“. Кой ще оглави най-големия административен съд в страната?

vss

Заради „неверни, негативни неща“ единственият кандидат за председател на РС-Благоевград се отказа от конкурса

VSS

Без изненади: братът на бившия член на ВСС Димитър Узунов оглави Окръжния съд в Благоевград

Снимка: Дневник

Налице е позитивизъм. Как за кандидата за председател на Окръжен съд – Благоевград гласуват ръководството на съда, командированите магистрати, председатели на други съдилища, съпругата му и…той самият

Вашият коментар