Двоен стандарт в спешния кризисен пиар на ВСС: Ченалова ще бъде пожертвана, Янева и Желявска – не

Няма техническа причина протоколът от разпределението на КТБ да липсва, а информацията от системите на Софийския градски съд може да бъде източена от всеки, но кадровият орган няма да търси отговорност
17-12-2014; категория: Новини; автор: Галина Гиргинова;
Снимка: БГНЕС

Снимка: БГНЕС

Няма нито една логична причина, която да изключва човешка намеса, протоколът от случайното разпределение на делото „КТБ“ да липсва повече от 24 часа на сървъра на Висшия съдебен съвет (ВСС). Това е изводът на специалистите, които са направили проверка на интернет връзката на Софийския градски съд (СГС), стана ясно на днешното заседание на ВСС.

Докладът напълно опровергава версията на ръководството на съда, че заради срив на връзката протоколът за несъстоятелността на банката не е изпратен на съвета. Според заключенията на айти специалистите в деня на разпределението на делото КТБ действително е имало „загуба“ на интернет, но тя не е в такива размери, че да причини изчезване на протокола. Специалистите са категорични, че дори при 99% „загуба“ на интернет връзката, протоколът може да се изпрати до ВСС, а регистрираните сривове са от порядъка на 50%. Въпреки опровергаването на официалното обяснение на ръководството на съда и след близо 3 часово изслушване на председателя на СГС Владимира Янева и заместниците й членовете на ВСС не взеха никакво становище по казуса.

Проверката на сигурността на мрежата в СГС е показала още, че всеки би могъл да източи информация от деловодната система на съда и да манипулира софтуера за случайно разпределение на делата „LawChoice“, тъй като контролът върху сървъра на съда е бил нулев. Айти специалистите на СГС пък не са могли да дадат задоволителни отговори на всички въпроси, поставени от проверяващите. Оказва се дори, че никое от техническите лица в съда няма представа кой трябва да администрира видео наблюдението в СГС, за което има сключен договор с външна фирма. На практика техническата сигурност на съда в продължение на две години е напълно неглижирана, сочат изводите от проверката.

Изслушването на Владимира Янева и заместниците й пред ВСС пък се оказа протоколно, като нито един от членовете на ВСС не спомена писмото на 15 съдии от СГС, с което бе поискана оставката на ръководството на съда заради недоверие в администрирането на най-големия окръжен съд в страната. Всички проблеми и пропуски при случайното разпределение на делата в съда бяха обяснени със заварени проблеми, решения на предишното ръководство и несъвършенства в софтуера. На конкретните въпроси на членове на съвета какво е предприела Владимира Янева, за да намери решение, така и не бе даден отговор, а вместо това председателят на СГС предложи да бъдат извикани айти специалистите, защото тя не е компетентна да обясни специфичните технически проблеми.

Зам.-председателят на СГС Богдана Желявска бе попитана защо между разпределението на делата, в деня, в който е постъпило и делото „Белведере“ има два часа разлика- казусът е разпределен два часа след другите дела. По думите й в деня, в който постъпила молбата за несъстоятелност, „количката с делата“ за разпределение била вече в нейния кабинет. Заради заповед на Янева от средата на тази година обезпечителните производства да се разпределят в същия ден, в който постъпят, делото „Белведере“, заедно с други частни жалби било пуснато на разпределение към 11 часа. Не така обаче стои въпроса с друго дело за несъстоятелност – това за „КТБ“ – то е постъпило в петък, но е било разпределено в понеделник.

Според Желявска делата пристигнали към девет и нещо сутринта, а разпечатка от постъпването на молбата за „Белведере“ показвала, че искането за образуване на делото е подадено в 9.16 ч. Минути по-късно Желявка добави: „Съгласете се, че не мога да помня точно как е станало, извърших проверка – подадено е след като е внесена количката“. Всички въпроси към нея целяха да изяснят защо делото, за което френският посланик алармира, е не е разпределено с всички други, а по-късно. Дипломатът даже показа разпечатки от протоколи, според които дела с предходни (преди „Белведере“) номера са разпределени след френския казус.

Желявска каза също, че тя е зам.-председател и има и други административни задължения, не само да разпределя дела. „Напълно е възможно да е прекъснат процесът – може някой да ме е викнал, да съм излязла с връзка с други административни задължения. После са разпределени две страници частни жалби“, уточни тя. Калин Калпакчиев я попита дали този ден е имало и други дела за несъстоятелност, които са пуснати за разпределение. Тук Желявска даде уклончив отговор: „Само това ми е докладвано“.

Владимира Янева каза, че не се е съобразила с мнението на търгоските съдии, които още през лятото на общо събрание са настояли делата в Търговското отделение да се разпределят от ресорния зам.-председател, а не от Желявска (ръководител на Гражданското отделение), защото на събранието присъствали по-малко от половината съдии от отделението. Никой не попита защо тогава отделението има председател, след като не разпределя той. На практика Янева не обясни на какво почива голямото й доверие към Желявска, което е довело до пренебрегването на другия заместник, но пък уточни, че тази организация датирала още преди тя да встъпи в длъжност.

Що се касае до прессъобщението на СГС, публикувано малко след като съдия Румяна Ченалова даде обяснения пред Етичната комисия, в което се изнасят факти от делото и за което „Съдебни репортажи“ писа, Владимира Янева каза, че отразява само позицията на докладчика по делото „Белведере“. В него се изнасяха факти от висящото дело, като се навеждаха съмнения, че управителите на дъщерните дружества на френската „Белведере“ се опитват да източат фирмите и се изразяваше намерение да бъде сезирана прокуратурата. „Това не е позицията на СГС, позиция по висящи дела не е редно да се дава“, обобщи Янева.

По думите й съдия Ченалова била преместена от Наказателното в Търговското отделение заради психологичното й състояние, след като било преценено, че за нея е по-добре да гледа „по-лека материя“. Според нея обаче Ченалова се справяла добре с работата си. Янева обясни решенията си да командирова съдии в търговското отделение, без опит в търговското право, с кадровите проблеми в съда. „Разбира се, че считам, че най-важното нещо е съдиите, които се командироват, да имат съответната специализация, лошото е, че не винаги това може да се изпълни на практика – отсъствието на съдия от състав изключително зле се отразява на другите съдии. Преценете дали съдиите като влизат по дела на чужд доклад, дали ги решават или ги отлагат“, каза тя.

На въпросите за разпределението на „КТБ“ и сривовете в мрежата и интернет връзката Янева не можа да даде отговор. Елка Атанасова я попита три пъти какво решение е предложено, след като на ръководството е докладвано за технически проблеми, но конкретни мерки не бяха посочени. За сметка на това председателят на ВАС Георги Колев отклони темата в благоприятна за Янева посока, като я попита дали счита, че трябва да издава заповед за отстраняване на всеки проблем с интернет.

Богдана Желявска пък не отрече, че е предоставила достъп на съдебни помощници, които вместо нея разпределят делата. Според публикация на „Дневник“, докато тя е присъствала на Граждански съвет във ВСС, в съвета са пращани протоколи от разпределение на дела, в които е записано, че именно тя извършва операцията. По думите на Желявска обаче помощниците извършвали само „техническата операция“, а впоследствие тя се подписвала на протоколите, като правела повърхностна проверка дали всичко е наред. „Всеки от нас може да допусне грешка, независимо дали е съдебен помощник или съдия с 30 годишен стаж. Проверявам това, което мога“, отсече тя.

Ръководителят на Наказателната колегия пък призна, че в отделението се ползва стара версия на софтуера на специалистите от ВСС, които не оказали необходимата подкрепа за въвеждане на различните модули на делата (модулите различават вида на делото).

По-късно на въпрос на „Съдебни репортажи“ какво следва от изслушването на Янева и заместниците й и потвърждението, че не интернет срив е причинил загубата на протокола на КТБ, представляващата ВСС Соня Найденова не се ангажира със становище. „Ще видим“, беше лаконичният й отговор.

В края на заседанието ВСС образува дисциплинарно производство срещу съдия Румяна Ченалова, но не заради казуса „Белведере“, тъй като в Етичната комисия не са постъпили всички материали по проверката. Ясен Тодоров обаче докладва, че се “появил” акт на Инспектората към ВСС, който констатирал забавени дела на съдия Ченалова. „Вчера следобед постъпи становище от ИВСС от проверка по конкретния случай. След внимателен прочит не можахме да извлечем конкретни данни за дисциплинарни нарушения на съдията, но последната страница се казва, че са направени констатации за забавяне на дела на Ченалова“, сподели Тодоров.

Междувременно от прокуратурата неофициално съобщиха, че са намерени достатъчно данни, за да започне разследване на съдия Ченалова, но отказаха да коментират какво касаят те. До този момент множество медийни публикации изнасяха съмнителни обстоятелства около кариерата на съдия Ченалова, но съветът ги неглижираше. Едва след като френският посланик заяви, че в съдебната система има „гнили ябълки“, Етичната комисия (за която в последния доклад на ЕК се казваше, че не е успяла да издигне интегритета на магистратите в свой приоритет) назначи проверка по случая „Белведере“.

Месец след изборите – прокуратурата знае за бюлетините толкова, колкото и преди

Цацаров и Цветанов в сблъсък заради Делян Пеевски

Прокуратурата поиска имунитета на депутата от ГЕРБ

Пламен Стоилов и независимостта на съдебната власт – втора част

Пламен Стоилов и независимостта на съдебната власт – първа част

Борислав Сарафов, сн. Дневник

Прокурорската колегия инсталира Борислав Сарафов за временен главен прокурор

Той ще ревизира исканията за сваляне на депутатски имунитети
Снимка: ПРБ

Висшият съдебен съвет отстрани главния прокурор за уронване на престижа на съдебната власт

Предложението се изпраща на президента за указ за прекратяване на мандата на Иван Гешев
vss

Кадруване извън мандат. Какви избори за лидери в системата прави ВСС? (ЧАСТ ВТОРА)

Снимка: Дневник

Кадруване извън мандат. Какви избори за лидери в системата прави ВСС? (ЧАСТ ПЪРВА)

Снимка: Дневник

“Този избор изглежда предрешен“. Съдията от ВАС Добромир Андреев е новият председател на АССГ

Снимка: Bird.bg

Отложиха избора за председател на АССГ. Инспекторатът към ВСС ще проверява един от кандидатите заради твърдения за натиск по дела

Обвиненията срещу Добромир Андреев - за ходатайство по дело между „Национална лотария“ и НАП
Снимка: Bird.bg

Магистрат с „абсолютно компрометирани качества“ или „добър човек“. Кой ще оглави най-големия административен съд в страната?

vss

Заради „неверни, негативни неща“ единственият кандидат за председател на РС-Благоевград се отказа от конкурса

VSS

Без изненади: братът на бившия член на ВСС Димитър Узунов оглави Окръжния съд в Благоевград

Снимка: Дневник

Налице е позитивизъм. Как за кандидата за председател на Окръжен съд – Благоевград гласуват ръководството на съда, командированите магистрати, председатели на други съдилища, съпругата му и…той самият

Вашият коментар