Членът на ВСС Михаил Кожарев поиска оставката на правосъдния министър, кадровият орган с нова декларация срещу Христо Иванов

Министърът на правосъдието да подаде оставка, главният прокурор Сотир Цацаров да се сезира заради негови думи и да образува досъдебно производство, защото Христо Иванов обвинил членовете на Висшия съдебен съвет (ВСС) в престъпление. Това бяха само част от призивите в началото на днешното заседание на кадровия орган, на което близо част членовете на ВСС коментираха колко са обидени от вчерашното интервю на министър Иванов и предложиха поредната декларация срещу него. Конкретният повод за декларацията срещу медийните изяви на правосъдния министър са думите му, че по „Нова телевизия“, че ВСС е “централната трансмисия за търгуване на дела”. “Реформата на съдебната власт минава през нейния процесор или управляващ орган – ВСС. Ако не реформираме ВСС, ще продължаваме да сме свидетели на истории за хотелиери, ще продължаваме да чуваме, че системата за случайно разпределение на делата не работи и никой няма да реагира. Защото реакцията е там, във ВСС”, каза вчера Иванов.

Междувременно, докато на заседанието на ВСС кадровиците линчуваха отново министъра, пред сградата на съвета се събраха няколко младежи от организацията “ПланБ” (в сайта на сдружението последователно излизат публикации с искане за оставката на министъра и “данни” за етични нарушения и престъпления, извършени от членове на ВСС, които принципно заемат позиции, различни от тези на мнозинството) със знаменца на Северна Корея. Каква е целта на акцията не стана ясно, но главният прокурор Сотир Цацаров си взе знаме и се качи в заседателната зала на съвета с него. Подобна гражданска активност се наблюдаваше и при избухването на скандала с уволнения член на съвета Камен Ситнилски. Тогава будни граждани разлепиха негови некролози и протестираха пред сградата на съвета срещу “Октопода на съдебната власт” “Сталийски”.

Предложението за декларацията, в която се казва, че ВСС изразява „безпокойство“ от думите на министъра, тъй като „твърденията не отговарят на истината, не спомагат за конструктивен и ползотворен диалог между конституционно установените власти и не допринасят за успешното реализиране на съдебната реформа“, бе направено от Галя Георгиева, Михаил Кожарев и Димитър Узунов. Последва и ново предложение – да се поиска среща с министър-председателя Бойко Борисов (в края на юни ВСС отново се обърна към Борисов, за да се оплачат от министъра).

Това стана повод Калин Калпакчиев да предложи, ако ще се иска среща с Борисов тя да включва и теми като бюджета на съдебната власт и актуализиране на заплатите на магистратите. Той обясни, че не разбира дали колегите му се обиждат и от изявленията на премиера Борисов, че този ВСС трябва да бъде разпуснат, защото е компрометиран. И припомни, че преди време кадровиците са обсъждали три часа дали да споменат името на един мининистър (Цветан Цветанов) в декларация срещу негови изказвания. „Явно има революция, метаморфоза. Но смелостта и доблестта, г-н Георгиев ,трябва да бъде спрямо всички, нали“, обърна се Калпакчиев към вносителите.

Репликира му Румен Георгиев, който каза, че министър-председателят бил обект на декларации „многократно“. „Не става дума за сметлост, оценката, политическата за един орган не бива да се смесва с конкретните обвинения на един министър, че сме продавали дела. Тук се твърди, че мафията се спазарява чрез нас. Това не е политическа оценка, (в залата се чу: „А криминална“), а много конкретно нещо, и аз възразявам. Към кого предлагате да се обърнем, кой предлага един човек? И понеже там също има маса (в Министерски съвет) с водещ, трябва да видим онази маса как се разбира тази маса“, каза Георгиев. Истината е, че ВСС само веднъж е възразявал на думи на Борисов по повод разработка „Червей“, но кадровиците пропуснаха да реагират на изявлението на Борисов, че съветът е компрометиран.

Димитър Узунов пък допълни, че министър Иванов обвинявал членовете на ВСС в „съучастие в престъпление“. Тук Узунов каза, че използва момента, в който в залата е влязъл главният прокурор Сотир Цацаров, за да го прикани да се самосезира, защото министърът определил кадровия орган като организирана престъпна група. „Призовавам ви да си влезете в конституционно определените правомощия. Образувайте дело, призовавам ви да го призовете на разпит, да призовете всеки от нас на разпит“, посочи той. И заключи, че единственият извод от случилото се е, че министър Иванов целенасочено действа, за да дискредитира съвета. Узунов призова ВСС да покани Борисов. „Той да ни каже така ли ще правим съдебната реформа“, натърти той.

Михаил Кожарев пък съобщи, че вчера имало разговор между Иванов и членовете на ВСС, той бил поканен, за да се търси разрешение на този „спор“ „на равна нога“. „Не постъпихме тайно, изненадващо, както той предложи измененията на Конституцията и ЗСВ“, намери конспирация Кожарев и заключи, че министърът е обявил „война“ на ВСС. „Той заяви, че ще продължава да говори така за нас“, възмути се Михаил Кожарев и обясни, че с тези „литературни похвати“ министърът прилича на „кандидат-студент“.

“Изглежда напрегнат, отчаян, притиснат до стената човек и затова беше агресивен. Не се получи диалог. Той каза, че ще продължи да говори така. Останах с впечатлението, че иска само смяна на ВСС. Това са много усилия за нищо, това е стремеж към социалистическа революция. Това виждам и в другите му изяви. Той няма модерна визия за реформа. Тези нападки нямат общо с промяната, те целят война, целят дискредитиране. Да накарат хората – да ни изкарат единствените виновни за икономическата и социална ситуация в страната. Цели се персонално дискредитиране на състава на съвета – или се говори само лошо, или се мълчи. Присъединявам се към казаното от проф. Близнашки – министърът трябва да си подаде оставката”, каза Кожарев и допълни, че поведението на министър Иванов било „израз на безсилието му в резултат от последните събития“ (вероятно имайки предвид резултатът от гласуването на промените в Конституцията във временната парламентарна комисия“.

Идеята на Иванов пък била единствено „смяна на състава на съвета чрез смяна на модела“. Промените, които предлагал пък били преписани „механично“ от румънската Конституция.

В диалога се включи и главният прокурор Сотир Цацаров, който попита дали министърът ще идва на заседанието, защото се интересувал от конкретни неща – какво ще се случи с охраната на съдебните сгради. Отговориха му, че Иванов е в командировка в Брюксел.
„С декалрации не се гради имидж. Дали имиджът на ВСС зависи от думите на министъра? Дали имиджът на ВСС ще се повиши, ако министърът на правосъдието подаде оставка? Ако имиджът на съвета не е висок, то това не е от думите на министъра, а от някои негови действия (на ВСС)“, каза председателят на Върховния касационен съд (ВКС) Лозан Панов и призова членовете на съвета да се съсредоточа над близо 130-те точки, които трябва да разгледат днес. „Не е това начинът да покажем, че ВСС работи“, заключи Панов и обясни, че ще гласува „въздържал се“ по предложението за декларация.

„От казаното разбрах, че няма да се реагира на думите на министър-председателя“, каза Калпакчиев и припомни на колегите си, че колективен орган не може да бъде засегнат, не може да бъде обект на клеветнически, обидни твърдения. „Употребяваме повече от половин час в безмислен разговор, в който се правят неуспешни опити за обществено-политически портрети и политически оценки тип „Работническо дело“, обясни той. И попита, след като има конкретни проблеми за обсъждане какво се е случило с разработките на софтуер за случайното разпределение на делата. Румен Георгиев, който е председател на ресорната комисия, занимаваща се с проблема, обясни, че „след истерията от миналата година“, новите софтуери се доработвали, защото давали много дефекти. Обясни, че след като ВСС налял сума ти средства, сега предстояло да се налеят още за 804 електронни подписа (с които разпределящите делата трябва да влизат в системата). „Случи се това, че компроментираната система работи, доработката не беше пусната заради обществените настроения“, обясни визията си за проблема със случайния подбор Георгиев.

Думите на Лозан Панов пък провокираха атака и срещу него. Димитър Узунов каза, че бил „много учуден“ от позицията на председателя на ВКС. „Когато министърът ни нарича корейци, вие не се ли обиждате?, попита той, препращайки към репликата на министъра, за която той вече беше порицан от ВСС, че събранието за обсъждане на ЗСВ в Пловдивския апелативен район „приличало на партийно събрание в Северна Корея“ .

Светла Петкова беше дори по-крайна. „Председателят на ВКС не може да гласува
„въздържал се“. Министърът на правосъдието казал, че в затворите има само 16 осъдени за корупция, но нито един високопоставен държавен служител. Мисля, че председателят на ВКС трябва да отговори на тези въпроси“, отново повтори тезата си Петкова, която смята, че председателите на съдилища са виновни за липсата на резултати в борбата с корупцията.

Възрази й Галина Карагьозова. „Не мисля, че е много демократично да порицаваме колегата Панов, че има собствено мнение“, посочи тя и напомни, че в декларацията се говори за конструктивен и ползотворен диалог междувластите. „Считате ли, че този диалог е такъв?“, попита тя и каза, че също ще се въздържи при гласуването на предложението. „С риск да си навлека отново гнева на някои от членовете на съвета – той (министърът) говори за модела. Ще се въздържа, моят прочит не е такъв“, посочи тя.

Включи се и Сотир Цацаров, според който не било тайна, че диалогът отсъства, защото ВСС приемал деклараци, а министърът предпочитал „микрофоните на средствата за масова информация“. Призова за пореден път Иванов да говори пред ВСС „очи в очи“. Цацаров допълни, че него вече не го интересувало какво говори министърът за ВСС, за него или за прокуратурата, но го обвини в лицемерие. Пред ВСС изявите му били „много благи“ и любезни, а „навън-необясними“. Карагьозова пък обясни, че членовете на ВСС, които са предложили декларацията срещу Иванов не останали вчера докрай на срещата, когато с министъра се постигнала договорка да се изготви план за конкретни проблеми. „Аз ще кажа само едно – приветствам това, обаче и аз, и вие също нещо работим и го искам министъра на заседанието, искам тези въпроси да се решават на заседанието“, отсече Цацаров.

В крайна сметка декларацията беше приема с 14 гласа „за“, двама „против“ и четирима „въздържал се“, а предложението да бъде поискана среща с министър-председателят събра пълно мнозинство.

ЕК подкрепи съдебната реформа

Докато във ВСС търсеха сметка на министъра, Иванов беше на среща с генералния секретар на Европейската комисия (ЕК) Катрин Дей в Брюксел. По думите на министър Иванов пред журналисти в Брюксел, Дей е изразила принципната подкрепа за предлаганата от управляващите съдебна реформа, включително и за реорганизацията на Висшия съдебен съвет (ВСС). Генералният секретар на ЕК подчертава, че България може да предприеме редица реформи за оптимизиране на наказателния процес, за подобряване на юридическото образование, за подбора на кадри, “но ако нямаме отговорно лидерство във ВСС, по никакъв начин не можем да очакваме всяка от тези промени да даде резултат”, съобщи БТА.

“Ако това изисква моята оставка, с удоволствие. Но за момента това изисква да остана на поста и да работя. Нека тези, които ми искат оставката, да не се радват твърде много. Ще направя всичко необходимо, за да се случи реформата”, коментира от своя страна Иванов. По думите му наближава изключително важен момент, в който или ще направим важната стъпка към реорганизиране на мениджмънта на съдебната система, “от което зависи да прекъснем системните елементи на модела, които позволяват корупцията и влиянието в съда, да имаме ново ниво на отговорност в тези институции, от които зависи взимането на решения и организирането на работата в съдебната власт”. “Очевидно това е в сърцевината на всички проблеми”, заяви министърът по повод острите атаки към него и предложенията за изменения на Конституцията и ЗСВ.

“Каквито и инструменти да създаваме, ако няма кой да ги приложи с необходимата воля, компетентност и легитимност, просто няма да заработят… От тази гледна точка моментът е решаващ – или българските политици и ръководните кадри в магистратурата ще вземем решение да мръднем от тази точка, или не. Очевидно има огромна съпротива, очевидно тази съпротива идва от хора, на които настоящият модел им харесва. Но настоящият модел на нещата не харесва на българските граждани. Изборът е пределно ясен, в момента падат маските и всеки избира страната, на която иска да застане”, подчерта министър Иванов.

По време на срещата на правосъдния министър с Катрин Дей тя е посочила като положителен резултат промяната в ръководството на ключовия Софийски градски съд (СГС), предизвикана от активната роля на редовите съдии в него, които дълго време настояваха ВСС да провери дейността на съда.

“Бяха поставени въпроси за случайното разпределение на делата. За съжаление не можах да кажа, че новият софтуер вече е въведен. Общото послание е, че може би Дей се оттегля, но механизмът ще остане и докато ние нямаме ново ниво на отговорност и на лидерство в съдебната власт, няма как да убедим ЕК, че може да очаква последователни резултати в борбата с корупцията по високите етажи на властта”, заключи правосъдният министър пред медиите.

Според него “желанието на ЕК е необходимостта от механизма да отпадне възможно най-скоро, но докато в София няма конкретни и последователни резултати, това няма да може да се случи”.