В отсъствието на правосъдния министър ВСС го обвини, че плаши магистратите с медийни изказвания

Членовете на кадровия орган изпратиха писмо до Министерския съвет, за да се оплачат от Иванов
25-06-2015; категория: Новини; автор: Галина Гиргинова;

vss

Мнозинството на членовете във Висшия съдебен съвет, които гравитират около главния прокурор Сотир Цацаров и председателя на Върховния административен съд Георги Колев, организираха поредната атака срещу министъра на правосъдието Христо Иванов заради негово изказване пред БНТ. Обвиненията по време на дискусията се сипеха в отсъствие на Иванов и в крайна сметка стана ясно, че 18 от кадровиците са се подписали под писмо, с което се иска правосъдният министър да се извини заради изказването си, че обсъждането на промените в Конституцията и Закона за съдебната власт в Пловдивския апелативен район е било като „партийно събрание в Северна Корея“. Думите на министъра бяха провокирани от факта, че на обсъждането отношение по проекта са взели предимно административни ръководители на съдилища в Пловдивския район.

Стенограмата от обсъждането показва, че по проектите са се изказали председателят на Апелативния съд в Пловдив Магдалина Иванова, зам.-председателят на Окръжен съд в града Игнат Колчев и председателят Веселин Хаджиев, председателят на Районния съд Иван Калибацев, шефът на на Окръжен съд Хасково Миглена Тянкова, зам.-председателят на АС-Пловдив Станислав Георгиев, председателят на ОС-Смолян Любен Хаджииванов, Елеонора Серафимова – административен съд на Окръжен съд Пазарджик, Христина Вълчанова – председател на РС-Раднево. Някой от тях са взимали думата повече от веднъж. Изказвания са имали едва осем редови съдии, в сравнение с изказалите се 10 административни ръководители. На сайта на ВСС беше публикувано и становище на председателя на Апелативния съд в Пловдив Магдалина Иванова, според което в медиите се правят „некоректни и непълни преразказ“ на дискусията. Както е известно, преди да бъде избран за главен прокурор Сотир Цацаров бе председател на Окръжния съд в Пловдив, а след началото на мандата му начело на обвинението ВСС назначи за председатели близки до него съдии (Иван Калибацев, Веселин Хаджиев, Магдалина Иванова).

Писмото, с искане министър Иванов да се извини „по подходящ начин“ за изказването си бе подписано от 18 членове на съвета, включително от главния прокурор Сотир Цацаров и председателя на ВАС Георги Колев (останалите подписани са Димитър Узунов, Михаил Кожарев, Ясен Тодоров, Мария Кузманова, Елка Атанасова, Магдалена Лазарова, Светла Петкова, Незабравка Стоева, Каролина Неделчева, Юлиана Колева, Галя Георгиева, Милка Итова, Соня Найденова, Румен Боев, Даниела Костова и Румен Георгиев).

Дискусията бе отворена от Румен Георгиев, който обясни, че контекста на изказването на Иванов е обиден, поради което министърът дължи извинение за тона си. „Поправете ме, ако бъркам, но не мога да си спомня, откакто сме се събрали, от тази зала да е излизала персонална нападка срещу някого. Усетих такава омраза, каквато няма и в разгорещението страсти, когато се извършват престъпления. Ще напомня и за молитвите, с които ни клеха, и за некролозите на Ситнилски. Налице е тон на крайно отрицание, който е дълбоко обиден. Езикът на омразата вече доведе и до там да се скарат гилдиите на прокурорите, от една страна, и съдиите от друга“, заяви Георгиев, според който е крайно време да престане „тази яростна конфронтация, защото тя заразява магистратите“ и хората, които четат медии. Истината е обаче, че до този момент атаките и противопоставянето се подклаждат от членовете на ВСС, които не пропускат повод да държат сметка на министъра.

Галя Георгиева предложи писмото на членовете на ВСС да се изпрати на Министерски съвет и на премиер, „пък там всеки да си върши работата”, а Димитър Узунов я допълни, че „премиерът трябвало да бъде започнат с поведението на своя министър“. Узунов отиде и по-далеч: „Изказването никак не е случайно, предстои обсъждане в други региони, целта е да сплаши магистратите“. Ясен Тодоров пък определи изказването на министъра като „скандално“ и то целяло „да се заглуши мнението на магистратите, което сме поискали”. И припомни „грозното, хулиганско поведение“ на активистите от „Протестна мрежа“, които вчера прекъснаха изказването на Цацаров по време на конференцията, организирана от Асоциацията на прокурорите, като издигнаха плакати с „КОЙ“. По думите на Тодоров целта била да се „провали представянето на мнението на прокурорите в България”.

Главният прокурор също не пропусна да атакува министъра, но започна изказването си с уточнението, че не търси конфронтация. „Той (Христо Иванов – б.р.) обича алегориите. Когато работеше в неправителствена организация нарече функционалния одит, одобрен от Европейската комисия, документ на Централния комитет на китайската комунистическа партия. Да не обсъждаме логиката – който не е с нас, е против нас. Понеже той има очевидно добър опит с Китай и Северна Корея, предлагам един цитат от Мао Дзе Дун: „Нека да цъфтят 100 цветя“. Начинът е нормална дискусия. Г-н министър, нека да цъфтят 100 цветя, пък накрая ще се види кое ще разцъфне. Разбира се, и вашето между тях”, посочи Цацаров.

След него председателят на ВКС Лозан Панов, който също е присъствал на обсъждането в Пловдив, обяви, че ще гласува „въздържал се“ по решението за писмото. „Това, от което се интересува обществото, е дали ще има закон в интерес на правосъдието. Колегите трябва да говорят и да кажат професионалното си мнение. За декларацията ще гласувам „въздържал се”, защото всяко ескалиране на напрежението ще доведе до това професионалният глас да не се чуе”, мотивира се съдия Панов. Той бе категоричен, че като политик министърът на правосъдието има право да се изказва. „Трябва да отговорим на най-важния въпрос: дали този проект за ЗСВ е годен, има ли добри идеи, от кое трябва да се отстъпи, по кое да се направи крачка напред.”, заяви Лозан Панов.
„Политик е, но няма право на такова изказване”, цензурира министъра Георги Колев. Допълни го Галя Георгиева, която каза, че министърът е този, който „подклажда конфронтация”.

На инициативата на мнозинството се противопоставиха петима членове на ВСС. „Думите на Христо Иванов са неприемливи, но съдиите са достатъчно свободомислещи и смели, та да бъдат спрени от една реплика”, заяви Юлия Ковачева.

Галина Карагьозова пък репликира Цацаров: „Точно с този призив на Мао Дзе Дун хуйвейбините по време на културната революция газеха всичко наред!”. Той пък й отвърна: „Чели сте, но не достатъчно”. Калин Калпакчиев бе категоричен, че „дискусията е безпредметна и показва, че много често не знаем какво правим”. Карагьозова припомни на колегите си, че ВСС не може да е ментор на министъра.

Лозан Панов пък изрази мнение, че членовете на ВСС са прави, че „подобни думи биха могли да демотивират съдиите да идват на събранията“. „Но смятате ли, че с една декларация ще го направите по-различен, смятате ли, че ще спре да говори. Не мисля. Важното е да има професионален дебат”, обясни той.

Край на дискусията сложи главният прокурор: “Да приключим дискусията, защото тя намалява експертния му рейтинг (на Христо Иванов – б.а.), увеличава имиджа му като политик, а не е най-важният тук”. По време на гласуването пук Милка Итова се включи с призив писмото да се прави и на Европейската комисия.

Това не е първият път, в който членовете на ВСС осъждат изказвания на министъра. Христо Иванов бе привикван да дава обяснения пред кадровия заради думите си, че от съвета идват сигнали, че изборът на председател на ВКС е предизвестен, заради мнението му по скандала с изчезването на тефтерите на Филип Златанов, а след като от МП публикуваха предложението за образуване на дисциплинарно производство срещу бившия председател на Софийския градски съд Владимира Янева. Тогава Галя Георгиева отново поиска ВСС да сигнализира премиера за действията ан министъра. За сметка на това от ВСС си замълчаха за изказванията на Светла Петкова срещу наказателните съдии от ВКС и по време на избора на председател на РС-Монтана.

Очаквайте подробности!

Месец след изборите – прокуратурата знае за бюлетините толкова, колкото и преди

Цацаров и Цветанов в сблъсък заради Делян Пеевски

Прокуратурата поиска имунитета на депутата от ГЕРБ

Пламен Стоилов и независимостта на съдебната власт – втора част

Пламен Стоилов и независимостта на съдебната власт – първа част

vks

ВСС отне управлението на Съдебната палата от председателя на ВКС, въпреки предупрежденията за хаос и щети

Пленумът възложи грижата за сградата на председателя на Софийския апелативен съд
sud-delo

ВСС засекрети одита за случайното разпределение на делата заради конфиденциалност и следствена тайна

Атанаска Дишева: Няма нито една констатация, че системата е пробита
Снимка: Дневник

Съдът ще гледа дела срещу неоснователни действия на администрацията по време на извънредното положение, реши Съдийската колегия

Свидетелства за съдимост ще се издават и на гише
Снимка: Дневник

Съдийската колегия изработва механизъм за реакция при посегателства срещу съдии заради зачестилите атаки срещу магистрати

Кадровиците защитиха четирима съдии, обект на атаки от страни по дела и злонамерени медийни публикации
vss

Съдийската колегия ще разследва съдия Андон Миталов. Председателят на ВКС: Знак към останалите, че за произнасяния могат да бъдат уволнявани

VSS

Съдийската колегия иска доказателства от правосъдния министър по предложението за уволнение на съдия Андон Миталов

Снимка: Дневник

Съдийската колегия ще поиска от САЩ допълнителна информация за съдия Андон Миталов

Председателят на спецсъда: Колегата се ползва с много добро име
vss

Съюзът на съдиите до ВСС: Уронва ли главният прокурор престижa на съдебната власт чрез създаване на впечатление за превръщането на прокуратурата в политически властови център

Снимка: Дарик

“Независим” и подчинен на главния прокурор да разследва обвинител №1, предлага правителството

Syd

Венецианската комисия: Механизмът за разследване на главния прокурор не бива да обхваща и председателите на върховните съдилища

Съветът на Европа призова управляващите да се откажат от проекта “Кирилов”

Вашият коментар