В Софийския градски съд не знаят по колко дела за несъстоятелност са назначени временни синдици като обезпечение

В Софийския градски съд (СГС) не се води статистика по кои дела и от кои съдии са назначавани временни синдици като обезпечителна мярка по дела за несъстоятелност. Това става ясно от отговор на съда. „Съдебни репортажи” поиска информация от СГС колко пъти в последните две години търговски съдии са допускали най-тежките обезпечителни мерки – назначаване на временен синдик и отстраняване на управителните органи на длъжниците по делата за несъстоятелност. От СГС сочат, че такава база данни не се поддържа, като в момента в съда имало над 650 висящи дела за несъстоятелност, 300 от които – образувани от началото на годината.

Повод за въпросите ни бяха противоречивите действия на съдия Румяна Ченалова по делото за несъстоятелност на двете дъщерни дружества на френската компания „Белведере” – „Белведере дистрибуция” и „Домейн Менада”. Както „Съдебни репортажи” писа, делото е образувано по молба на пловдивската фирма “Тайм арх” на 15 октомври. Ден по-късно съдия Румяна Ченалова запорира банковите сметки на двете дружества и назначава за техен синдик Панайот Велков. Месец по-късно временният синдик подава доклад до съда с твърдения, че двете компании извършват действия, увреждащи интересите на кредиторите въпреки указанията му и забраната да извършват нови сделки без съгласието му. Синдикът изисква от съда да наложи особено тежка обезпечителна мярка – лишаване на “Белведере дистрибуция” и “Домейн Менада” от правото да управляват и да се разпореждат с имуществото си, а на 28 ноември съдия Ченалова налага мярката.

Тези действия стават повод в началото на декември френският посланик Ксавие Лапер дьо Кабан да каже, че с помощта на съдия Ченалова се прави опит две дружества да бъдат похитени.
Причината е, че правомощията на обезпечителния временен синдик се изчерпват до осъществяване на контрол над дружеството, за да не се разпилее имуществото му и така да бъдат ощетени кредиторите. Панайот Велков обаче излиза далеч извън рамките на законово определените му правомощия, като буквално завзема дружествата – сключва договори от тяхно име, иззема кореспонденцията им, запечатва офисите и т.н.

Втората обезпечителна мярка, наложена от съдия Ченалова по делото – отнемане на контрола на досегашните управителни органи, не съществува в предварителното производство преди откриването на производство по несъстоятелност. Съдът би могъл да пристъпи към нея единствено при решението за обявяване на несъстоятелност на дружеството. Освен това налагането на тази мярка трябва да е извънредно и при сериозни доказателства за злоупотреби и недобросъвестни действия на управителните органи.

Липсата на статистика в СГС за наложените най-тежки обезпечителни мерки не дава възможност да се изследва колко често съдът прибягва до тях, кои съдии ги налагат, по кои дела и дали решенията на съдия Ченалова по делото „Белведере” представляват отклонение от обичайната съдебна практика.

Междувременно на 22 декември съдия Румяна Ченалова се отведе от разглеждането на делото с мотив, че срещу нея е започнало дисциплинарно производство. Отводът на конкретния съдия, както и на всички съдии в СГС, бе поискан от адвокатите на двете дружества, защото, според тях, официалната позиция на съда, публикувана на сайта на 8 декември, издава пристрастност.

След отвода на Ченалова делото е разпределено на съдия Пламен Колев, който обаче днес сутринта също си направи отвод. В мотивите си съдия Колев изтъква, че цитираното от страните в процеса изявление, направено от името на СГС, с което са изнесени относими към спора факти и изводите, направени въз основа на тях, не биха могли да повлияят на вътрешното му убеждение. Той обаче подчертава, че правото на справедлив процес изисква и наличие на субективна увереност както на страните, така и на обществото, че разглеждащият правния спор съд е безпристрастен. “Спецификата на правораздавателната дейност представлява винаги неизгоден за едната страна изход от делото. В случая, че настоящият състав не се отведе и по отношение на ответниците бъде постановен неблагоприятен за тях акт, те ще го свържат с направеното от тях внушение, че изявлението на ръководството на СГС е повлияло върху съдията. Т.е. за наличието на някаква извън процесуална зависимост. Това би довело до съмнения в обективността на процеса”, се посочва в определението, цитирано от „Правен свят”, с което съдия Колев се отвежда.

Позицията на СГС бе публикувана в деня, в който съдия Ченалова даде обяснения по казуса „Белведере” пред Етичната комисия на Висшия съдебен съвет, и преповтаряше изцяло изложението й. Пред кадровия орган съдийката изнесе данни от висящото дело в опит да се защити от обвиненията, че е замесена в корупционна схема и на свой ред обвини ръководството на фирмите, че източват имуществото им. Прочитът на фактите бе преповторен в становището на ръководството на съда, което показа пристрастност към тезата на едната страна и така изцяло минира нормалното протичане на делото. Днешният отвод е потвърждение, че съществува сериозна вероятност заради ръководството на съда всички търговски съдии да се отведат от делото, което ще го забави с месеци и допълнително ще утежни състоянието на дружествата длъжници по него.