Прокуратурата се включи в конкурса за председател на Софийския апелативен съд

Австрийска медия първа съобщи за четиригодишното разследване срещу Веселин Пенгезов и похвали "ловците на корупцията" от прокуратурата
23-04-2014; категория: Дела, Новини; автор: Галина Гиргинова;
Снимка: Дарик

Снимка: Дарик

Прокуратурата се готви да повдигне обвинение на председателя на Софийския апелативен съд (САС) Веселин Пенгезов по разследването, продължило четири години, съобщи „Капитал”. Пенгезов, чиито мандат изтича, а за мястото му Висшият съдебен съвет (ВСС) официално обяви конкурс със свое решение от четвъртък миналата седмица, е получил призовка като обвиняем. Обвинение се очаква да бъде повдигнато и на председателя на Военно-апелативния съд Петър Петков, чийто мандат също изтича. От прокуратурата не потвърдиха официално информацията, но уточниха, че разследване действително има.

Делото е образувано заради проекта “Интегрирана информационна система за прозрачност във военните съдилища, който се финансира по Оперативна програма “Административен капацитет”, спечелен от Военно-апелативния съд по времето, когато начело на съда е Пенгезов. Проектът е на стойност 700 хил. лв., но реално са изразходвани 520 хил. лв., пише „Капитал”. Според източници на изданието, близки до разследването, става дума за “нагласяване” на обществени поръчки, свързани с проекта, включително и подмяна на документи. Прокуратурата е установила, че след като е станало ясно, че поръчките по проекта са сбъркани, документите са били подменени с други, като на новите е сложена задна дата.

По разследването е била разпитвана и Мария Дивизиева, настоящ шеф на кабинета на Пламен Орешарски, която до 2009 г. беше зам.-министър на държавната администрация и административната реформа и ръководител на управляващия орган по ОПАК, но срещу нея не са събрани достатъчно доказателства.

Първоначално информация за разследването се появи в австрийското издание „Дер Щандарт”, известно на българската публика с интервютата на банкера Цветан Василев, лидера на БСП Сергей Станишев, президента Росен Плевнелиев, съиздателя на „Дневник” и „Капитал” Иво Прокопиев и председателя на Комисията за финансов надзор Стоян Мавродиев. В сайта на вестника днес в 11.13 часа е публикувана статия със заглавие „Ловците на корупция в България пожънаха успех в собствения си лагер” и подзаглавие „Разследване срещу висш съдия заради злоупотреби с европейски средства”. „За своя първи успех в борбата с корупцията, софийската прокуратура избра армията”, започва статията. В нея, без да е изрично посочено името на Пенгезов, е разказана фактологията около проекта, като изданието се позовава на източници от прокуратурата – „кръгове във върховната прокуратура”. В нея изрично е отбелязано, че макар делото да е започнало през 2010 г. срещу неизвестен извършител „едва през октомври 2013 година” създаденото от главния прокурор Сотир Цацаров специализирано звено към Софийската градска прокуратура, е успяло да приключи успешно разследването.

„Капитал” пък отбелязва, че делото е било работено през цялото време лично от наблюдаващия прокурор Стоил Тойчев, който сам е провеждал процесуално-следствените действия и разпитите, без да се доверява на разследващи полицаи или следователи, а върху обвинителя е бил оказван натиск от ръководството на прокуратурата да не се работи по случая. Не става ясно обаче, след като сам е събирал доказателствата, какво е попречило на Тойчев да приключи делото по-бързо. “Капитал” съобщава също, че разследването е било приключено преди няколко месеца, но не е изнесена информация какво е ставало с приключеното разследване през тези месеци. Не става ясно и какво означава приключване на разследване, след като по него не са били привлечени обвиняеми (б.а. след привличането на обвиняеми разследването продължава и дори би могло да се окаже, че тепърва започва).

Разбира се, новото развитие на старото дело в специалната ситуация на предстоящ избор за председател на САС измества прожектора от спорната личност на вече бившия генерал Пенгезов върху все по-силната на главния прокурор. Очаква се прокуратурата да започне отговорите си с пояснението какво е забавило разследването четири години, при положение, че НПК предвижда то да се проведе обичайно в двумесечен срок, който може да се удължава за сложните дела допълнително с още 4 месеца, а само в изключителни случаи – до изтичане на давността. Съвпадението на активността на прокуратурата по отношение на Пенгезов и началото на конкурса за председател на САС също не е никак маловажна. Ако сегашният ръководител на съда стане обвиняем, това практически елиминира шансовете му за втори мандат. Или по друг начин казано прокуратурата го дисквалифицира още на старта на конкурса. Очевидно не се разчита на законната елиминация – Пенгезов кара трети мандат на председател на Апелативен съд (два – като председател на САС и преди това – на Военно-апелативния съд).

От няколко месеца в съдебната система упорито за наследници на Пенгезов се сочат зам.-председателят на Софийския градски съд и председател на Българска съдийска асоциация Богдана Желявска и зам.-председателят на САС Стефан Гроздев – и за двамата в съдебните среди се коментира, че се ползват с доброто отношение на влиятелни кръгове в ДПС.

Освен това отговор трябва да получи и въпросът защо разследването четири години е водено срещу неизвестен извършител, когато е известно кой е подписвал документите по обществените поръчки, след като преди няколко месеца главният прокурор Сотир Цацаров категорично отрече практиката дела да се водят срещу “неизвестен извършител – магистрат”. В същото време Цацаров дълго отказваше и да предостави на ВСС информация срещу кои магистрати се водят дела под предтекст, че става въпрос за класифицирани данни. А тази информация, без съмнение, е нужна на съвета, защото неведнъж се е случвало кадровиците на съдебната власт да бъдат изненадани, че срещу конкретен магистрат се води разследване.

Както „Съдебни репортажи” писа наскоро, Пенгезов бе отличен като образцов ръководител на САС с най-високата оценка при атестирането, макар мандатът му да е изпъстрен с достатъчно основания, които оборват максималния му резултат. Сегашното развитие на ситуацията показва, че досегашното любезно отношение на ВСС към него ще претърпи обрат. Пред “Капитал” Веселин Пенгезов определи разследването като поръчка и направи пряка връзка между призоваването му и откритата от ВСС процедура за избор на председател на Софийския апелативен съд. Попитан откъде идва поръчката, Пенгезов коментира, че миналата седмица е получил изпълнителен лист по делото, по което осъди свързания с Делян Пеевски в. “Уикенд” за 50 хил. лв.

Дали това е така, тепърва ще се изясни, но не може да се подцени силовото участие на единоначалната прокуратура в отстраняването на друга значима фигура в съдебната система – бившият вече член на ВСС Камен Ситнилски. Срещу него бе образувано дисциплинарно производство, което стъпи на материалите от висящо разследване във прокуратурата „срещу неизвестен извършител – магистрат” – също продължило съмнително дълго. Междувременно скандалът Ситнилски беше използван и за отстрелване на шефове на големи прокуратури – апелативният прокурор на Бургас Емил Христов, окръжният прокурор на Хасково Иван Ванчев. Както “Съдебни репортажи” писа, главният прокурор Цацаров не крие желанието си да влияе върху назначения и повишения на съдии и председатели. Как ще се развие разследването срещу Пенгезов не можем да знаем, но привличането му като обвиняем ще доведе поне до отстраняването му от длъжност. Във всички случаи обаче това бележи нов етап на прокурорското въздействие върху избора на шефове на съдилища.

Месец след изборите – прокуратурата знае за бюлетините толкова, колкото и преди

Цацаров и Цветанов в сблъсък заради Делян Пеевски

Прокуратурата поиска имунитета на депутата от ГЕРБ

Пламен Стоилов и независимостта на съдебната власт – втора част

Пламен Стоилов и независимостта на съдебната власт – първа част

vks

ВСС отне управлението на Съдебната палата от председателя на ВКС, въпреки предупрежденията за хаос и щети

Пленумът възложи грижата за сградата на председателя на Софийския апелативен съд
sud-delo

ВСС засекрети одита за случайното разпределение на делата заради конфиденциалност и следствена тайна

Атанаска Дишева: Няма нито една констатация, че системата е пробита
Снимка: Дневник

Съдът ще гледа дела срещу неоснователни действия на администрацията по време на извънредното положение, реши Съдийската колегия

Свидетелства за съдимост ще се издават и на гише
Снимка: Дневник

Съдийската колегия изработва механизъм за реакция при посегателства срещу съдии заради зачестилите атаки срещу магистрати

Кадровиците защитиха четирима съдии, обект на атаки от страни по дела и злонамерени медийни публикации
vss

Съдийската колегия ще разследва съдия Андон Миталов. Председателят на ВКС: Знак към останалите, че за произнасяния могат да бъдат уволнявани

VSS

Съдийската колегия иска доказателства от правосъдния министър по предложението за уволнение на съдия Андон Миталов

Снимка: Дневник

Съдийската колегия ще поиска от САЩ допълнителна информация за съдия Андон Миталов

Председателят на спецсъда: Колегата се ползва с много добро име
vss

Съюзът на съдиите до ВСС: Уронва ли главният прокурор престижa на съдебната власт чрез създаване на впечатление за превръщането на прокуратурата в политически властови център

Снимка: Дарик

“Независим” и подчинен на главния прокурор да разследва обвинител №1, предлага правителството

Syd

Венецианската комисия: Механизмът за разследване на главния прокурор не бива да обхваща и председателите на върховните съдилища

Съветът на Европа призова управляващите да се откажат от проекта “Кирилов”

Вашият коментар