Кой уволнява лошите магистрати?

За едно момиче с характер

Клишираните и лишени от конкретика заключения за качествата на един или друг магистрат на Цони Цонев напомнят идеологическата реторика преди прехода. Дълбоко погрешно би било обаче да твърдим, че се налага шефът на етичната комисия във ВСС да носи непрекъснато непоносимото бреме на спокойствието и говоренето наизуст за високи морални и професионални качества. Напротив, в някои отделни случаи Цони Цонев проявява забележителна активност и изключително твърда позиция.

В това си амплоа той се изявява по време и след разбунилия духовете избор на Владимира Янева за председател на Софийския градски съд. На 30 май тази година Цони Цонев обяснява подписа си под кандидатурата на младата съдийка по следния начин: „Онова, което наклони пред мен везните, за да се подпиша под кандидатурата на Владимира Янева, колеги, е обстоятелството, което получих като информация от различен брой колеги от СГС, че тя е човек с характер. Освен отличен професионалист, освен етичен човек и притежаващ необходимите нравствени качества, тя е човек с характер. Тоест може в определени ситуации, ако възникнат, да наложи волята си и да предприеме съответното решение в интерес на работата”. Активността и проявеният защитнически хъс са очевидни. За съжаление обаче пак не разбираме какво точно прави Владимира Янева професионалист и етичен човек. Вместо това говорещият изяснява, че доста абстрактното понятие „характер” е това, което накланя везните в полза на тази кандидатка. Друг е въпросът как се възразява на фразата – „Тя е морална.“ Невъзможна опозиция в разговора е – „Не, не е.“ Никой от членовете на съвета обаче не попита Цонев: „А вие как разбрахте?“

В крайна сметка, Владимира Янева печели на балотаж срещу Величка Цанова, която има значително по-голям опит, което накара членовете на ВСС Капка Костова и Галина Захарова да подадат оставка в знак на протест. Зад Величка Цанова бяха застанали над сто софийски съдии – от съда, чиито актове Цанова проверява –  Софийския районен съд, от съда, който е управлявала като и. д. ръководител – Софийския градски съд и от съда, който проверява нейните актове -  Софийския апелативен.

На 9 юни тази година Цони Цонев заклеймява решението на Капка Костова и Галя Захарова да напуснат съвета: „Нежеланието на г-жа Захарова и г-жа Костова да приемат това решение за мен означава само едно нещо –  че те просто не са пригодни да работят в условията на работа на един колективен орган! Това е задължително изискване на членовете на един колективен орган да могат да приемат решенията на мнозинството. Ако поискаме да направим обратното, значи това означава да обърнем пирамидата с върха надолу”.  Практически, в опита си да защити назначението на Янева, Цонев мачка другата гледна точка и зачерква основни демократични принципи. Още същия ден излиза интервю във в. „Новинар”, където етичният шеф на ВСС потвържава недопускащата диалог своя позиция.

В текста той започва яростна атака и срещу загубилата избора Величка Цанова. Цони Цонев посочва, че в СГС била започната подписка в нейна подкрепа още докато е била и. д. председател на съда. След това той цитира етичния кодекс на магистратите, според който „магистратът няма право да се възползва от служебното си положение или да използва правомощията си с цел извличане на лична облага”. Важно е в случая да се посочи, че според Конституционния съд никой съдия не се явява формално подчинен на административния си ръководител. Тук една скоба – впоследствие е имало и други случаи, в които магистрати са подкрепяли с подписка един или друг кандидат, но Цонев не е изразявал подобна позиция. Което иде да покаже, че подписката се третира според личността на подкрепения.

По-късно пред агенция „Фокус” Цони Цонев напада Величка Цанова и във връзка с воденото от Владимира Янева дело „Софийски имоти”. Председателят на комисията „Професионална етика и превенция на корупцията” упреква Цанова, че не е изпълнила решение на ВСС за наблюдение на хода на делото, възложено за разглеждане на нейната конкурентка. Друг е въпросът, че Цанова не е в състояние да проверява всяка информация, която й се подава от съдиите, и респективно не може да носи отговорност за действията или бездействията на Янева по това дело. Освен това при гледането на делата съдиите нямат началник.

За евентуалния конфликт на интереси, в който може да се е намирала Владимира Янева заради баща си, и исканията да си направи отвод, Цонев е лаконичен: „Ако преценя, че се намирам в такива отношения, които ще ми попречат на работата, ще се оттегля, но ако не преценя така, няма да се оттегля, ако ще и Господ да ми поиска отвода”. (КРОСС, 16.06.2011 г.). Важно е да се посочи, че Цони Цонев никога не е бил съдия.

За председателя на СГС и разразилия се скандал около познанството й със силовия министър Цветан Цветанов Цони Цонев коментира: „Г-жа Янева постъпи честно и коректно, в съответствие с изискванията на Етичния кодекс, и си получи шамарите. Изглежда, че в тази наша държава човек не трябва да говори честно и открито. Тя просто можеше да си премълчи този факт – познанството с министър Цветанов – и нямаше да се случи нищо – така ли е?” („Фокус”, 14.06.2011 г.). Това е доста любопитно твърдение, защото премълчаването е равносилно на лъжа, когато един съдия прикрива факти от публично значение, защото по тях би могло да се прецени дали е самият той е независим от изпълнителната власт.