Кой уволнява лошите магистрати?

Как се брани честта на Темида между второ и трето ястие

Бездействието на Цони Цонев контрастира с неговата хиперактивност в някои случаи. Такова е поведението на Цонев при случая с вечерята на съдията от ВАС Панайот Генков рамо до рамо с дупнишкия бизнесмен, осъден впоследствие на втора инстанция за рекет – Ангел Христов-Геле. Тогава Цонев влезе в ролята на оперативен работник и отиде лично в ресторанта да разпитва персонала и да събира касови бележки, за да установи фактите. Панайот Генков, от своя страна, веднага излезе в отпуск. Оказа се, че съдията е вечерял с покойния днес бизнесмен Михаил Михов- Мишо Бирата, а не с Ангел Христов, който също е вечерял, но на съседната маса.

Коментарът на Цони Цонев по случая е взет без никакви промени от пълния стенографски протокол от заседанието на ВСС, проведено на 18 март 2010 г. Казваме го, защото е много вероятно да не ни повярвате, след като го прочетете: „В случая е ясно, че съдията Панайот Генков заедно със своята компания са пристигнали около 20 минути преди този Ангел Христов и не го е разпознал. Каква обаче трябва да бъде реакцията на един магистрат, в случай че отиде в един ресторант, било то с приятели, било със семейството си, поръчал си е вечерята, донесат му вечерята и в същото време влезе някой герой от ъндърграунда? Според едното виждане нашият човек трябва да си плати вечерята, с опашка между краката да се измъкне, защото в противен случай ще създаде впечатление, че гуляе с престъпници и с мутри. Това е едното виждане. Обратното виждане е, че трябва да си довърши спокойно вечерята и тогава да напусне заведението, тъй като при първата ситуация това означава доброволно държавата да бъде предоставена на мутрите”.