Военно-апелативният съд – граждански ищец по делото срещу бившия председател Веселин Пенгезов

Софийският градски съд (СГС) даде ход на делото срещу бившия председател на Софийския апелативен съд (САС) и Военно-апелативния съд (ВАпС) Веселин Пенгезов, Петър Петков – също председател на ВАпС, зам.-шефа на съда Владимир Димитров, бившия ръководител на дирекция Оперативна програма „Административен капацитет“ (ОПАК) към Министерството на финансите Мария Дивизиева и още четирима подсъдими.

Разследването започна през 2010 г. срещу неизвестен извършител, а обвинения бяха повдигнати четири години по-късно – през пролетта на миналата година, малко след като Висшият съдебен съвет (ВСС) обяви конкурса за избор на нов председател на САС, с което на практика елиминира Пенгезов от надпреварата.

Пенгезов и Петков са обвинени в това, че като извършител и помагач, са присвоили чужди пари – 42 217 лева – длъжностно присвояване в големи размери, както и че са представили и са направили опит да представят неверни сведения пред Дирекция „ОПАК“ към Министерството на финансите – управляващия орган по ОПАК, във връзка с обществени поръчки по проекта „Информационна система за прозрачност във военните съдилища”.

Пенгезов е обвинен и в това, че не е изпълнил служебните си задължения, тъй като не е обявил обществена поръчка по проекта за сумата от 402 560 лв. и от това са настъпили тежки последици. Прокуратурата твърди, че документи по проекта са били подписвани със задна дата. На Мария Дивизиева пък е повдигнато обвинение за това, че в периода 29 април – 26 ноември 2009 г. умишлено е улеснила в качеството си на помагач Петър Петков да предостави неверни сведения пред Дирекция „ОПАК“. Обвинението на шефа на кабинета на бившия премиер Пламен Орешарски е по чл. 248а, ал. 3 от НК – ако лице, което управлява и представлява юридическо лице, или търговец, представи неверни сведения, за да получи облекчени условия за кредитиране, се наказва с лишаване от свобода от една година до шест години и с глоба.

Заседанието по делото започна с искане на прокуратурата съдът да се произнесе по въпроса коя структура на държавното обвинение е компетентна да поддържа обвинителната теза по делото. В залата присъстваха трима прокурори – обвинителят от Апелативна прокуратура – София Стоил Тойчев, заместник-ръководителят на Военно-апелативната прокуратура Нивелин Начев и прокурор Генка Брезашка от Военно-окръжната прокуратура София. Прокурор Тойчев мотивира искането с факта, че делото се разглежда от цивилен, а не от военен съд (Върховният касационен съд прати процеса в СГС след отвод на военните съдии) и посочи, че въпросът съществен, за да не бъдат допуснати съществени процесуални нарушения.

Защитниците на подсъдимите изразиха становище, че този въпрос не е от компетентността на съда, а вътрешен за прокуратурата. „Съдът не е в състояние да определя кой прокурор да поддържа обвинителната теза, иначе би се намесил в обвинителната функция”, заяви адвокат Илиян Василев, защитник на Пенгезов. Съдебният състав с председател Снежана Колева отказа да се произнесе по искането.

След като беше даден ход на делото пълномощникът на ВАпС поиска съдът да бъде конституиран като граждански ищец за сумата от над 700 хил. лв. От защитата обаче възразиха с няколко аргумента – обвиненията на част от подсъдимите по чл. 248а от НК не предполагат имуществени вреди, доказването на иска ще забави наказателното производство, а за част от сумите се водят граждански дела. Адвокатите намериха и сериозно разминаване в посочените в иска и в обвинителния акт суми. Защитникът на Дивизиева адвокат Даниела Доковска откри и други пропуски в гражданския иск – в него се твърдят вреди от „различни престъпления” и не става ясно от кой деликт произтича вредата, липсва индивидуализация на претенцията и не е ясно какви суми се претендират от всеки от подсъдимите. Според адвокат Доковска искът срещу подзащитната й е недопустим, тъй като тя не се обвинява в извършването на резултатно престъпление, а молбата е дотолкова непрецизна, че в нея дори се говори за съда като за „пострадало лице”. Адвокат Ивета Анадолска допълни, че престъплението по чл. 248а НК е формално, а следователно деянието не може да увреди съда. В крайна сметка СГС прие за съвместно разглеждане частично гражданския иск. Така ВАпС може да претендира от Пенгезов и Петков сумата от над 42 хил. лв., а претенцията по останалата част от иска (за близо 691 хил. лв.) съдът счете за нередовна. Според съда разглеждането на гражданския иск не може да става причина за отлагане на делото, поради което е недопустимо да се даде срок на ВАпС за отстраняване на нередовностите в молбата му.

Преди заседанието по делото Веселин Пенгезов коментира, че е крайно време процесът да започне, тъй като го обвиняват за неща, случили се през 2008-2009 година. „Дай Боже, всички дела за започват така бързо”, иронично каза той. Пенгезов допълни, че все още не може да разбере в какво го обвиняват, защото проектът е завършен, минал е през ВСС, парите са разплатени, а той не е взел нито стотинка, нито е отклонявал пари.

„Обрекоха ме на гражданска смърт. Забравиха ме, никой не се е занимавал с това какво правя, как го правя. Никъде по света го няма това – да си отстранен за година и половина без никакви доходи”, посочи още бившият председател на САС. Пенгезов за пореден път обяви, че делото срещу него е последствие от решението на САС да пусне нападателя на Ахмед Доган Октай Енимехмедов под домашен арест. „Доган го взе като лична обида, нареди на човека, той – на другия, и това дело се появи на бял свят изведнъж, след 6 години, когато обявих, че ще се кандидатирам за втори мандат председател на САС. Съдебната система е един кръг с обръчи“, подчерта Пенгезов.

Следващото заседание по делото е насрочено за 11 януари, когато са призовани 16 свидетели.