Прокуратурата повдигна обвинение и на Мария Дивизиева на ръба и отвъд давността за наказателното й преследване

Ако бъде призната за виновна, началникът на кабинета на премиера ще бъде наказана с административно наказание
08-05-2014; категория: Дела, Новини; автор: Галина Гиргинова;
Снимка: БГНЕС

Снимка: БГНЕС

Началникът на кабинета на министър-председателя Мария Дивизиева стана третият обвиняем по делото срещу председателя на Софийския апелативен съд Веселин Пенгезов и шефа на Военно-апелативния съд Петър Петков. В 10 часа днес Дивизиева се яви в сградата на ДАНС, където й бяха повдигнати обвинения за това, че в периода 29 април – 26 ноември 2009 г. умишлено е улеснила в качеството си на помагач Петър Петков да предостави неверни сведения пред Дирекция ОПАК.

От прокуратурата съобщиха, че неверните сведения са отразени в Окончателен технически доклад от 26 ноември 2009 г. и приложените към него документи. В него е записано, че по проект “Информационна система за прозрачност на военните съдилища” са проведени процедури за избор на изпълнители по Наредбата за възлагане на малки обществени поръчки, но такива не са били провеждани.

Държавното обвинение твърди, че Дивизиева е „съдействала чрез съвети, разяснения, обещание да се даде помощ след деянието и отстраняване на спънки”. Обвинението на шефа на кабинета на Орешарски е по чл. 248а, ал. 3 от Наказателния кодекс – лице, което управлява и представлява юридическо лице, или от търговец, за да получи облекчени условия за кредитиране, представи неверни сведения, се наказва с лишаване от свобода от една година до шест години и с глоба. Към момента на деянието обаче престъплението, в което е обвинена, е било наказануемо с до три години лишаване от свобода. Това означава, че Дивизиева е привлечена като обвиняема малко преди да изтече давностният срок за възбуждане на наказателно преследване срещу нея. Срокът за такова престъпление е 5 години, а това означава, че той изтича през ноември тази година, като за първите действия от обвинението давността вече е изтекла.

Абсолютната давност за това престъпление е 7 години и половина, което означава, че при това забавяне на разследването, прокуратурата разполага със срок до май 2017 г., докогато присъдата срещу Дивизиева трябва да е влязла в сила. Ако обаче се окаже вярна прогнозата на наблюдаващия прокурор Стоил Тойчев, че обвиняемите трябва да са двуцифрено число, това със сигурност ще забави още повече процеса. Дали съдебното производство в три инстанции с толкова много подсъдими би могло да приключи за близо две години и половина не е ясно.

Освен това наказуемостта към момента на деянието, за което е обвинена Дивизиева, и фактът, че в състава на престъплението не е включено причиняване на имуществени вреди означава, че е приложима разпоредбата на чл. 78а от Наказателния кодекс. Или с други думи, ако бъде призната за виновна, съдът е длъжен да я освободи от наказателна отговорност и да й наложи административно наказание глоба.

Същото обвинение на 28 април получи и Веселин Пенгезов, който го определи като екзотично. Пенгезов и Петков са обвинени още, че като извършител и помагач, са присвоили чужди пари – 42 217 лева – длъжностно присвояване в големи размери, както и че са представили и са направили опит да представят неверни сведения пред Дирекция „Оперативна програма „Административен капацитет” към Министерство на финансите – Управляващия орган по Оперативна програма „Административен капацитет”. Пенгезов е обвинен и за това, че не е изпълнил служебните си задължения, тъй като не е обявил обществена поръчка по проекта за сумата от 402 560 лв. и от това са настъпили тежки последици. Прокуратурата твърди, че заради спряно плащане по проекта, документи по проекта са подписвани със задна дата.

Пред журналисти Мария Дивизиева заяви днес, че „става дума за някакво доста сериозно недоразумение”. „Включително ме обвиняват за период от време, в който аз не съм била на тази позиция като заместник-министър и ръководител на управляващия орган на оперативната програма ОПАК. Периодът е от 29 април 2009 г. до 26 ноември 2009 г., аз през юли си тръгвам от министерството. Абсурдно е. След като не съм на тази позиция, как мога да улеснявам престъпление. Не разбирам. Едва ли си мислите, че при напусната позиция и друго управление, бивш заместник министър би могъл да извърши някакво действие. Надявам се това недоразумение бързо да бъде изчистено и прокуратурата много бързо да си свърши работата, обективно и безпристрастно”, посочи тя.

Шефът на кабинета на Орешарски отрече да познава или да се е срещала с Петков и Пенгезов. Прокуратурата обаче твърди, че такива срещи е имало и на тях е обсъждано как да бъдат решени проблемите с проекта. Дивизиева добави, че е работила единствено с експерти и е съблюдавала всички правила като управляващ ОПАК. “Сами можете да предположите, че над 400 проекта няма как да познавам в детайли и съответно да знам какво пише в самия проект и после във всички действия по изпълнението на проекта. По този проект, както и по всички други, съм била държана в течение от колегите си. Няма нужда да казвам – не съм извършила престъпление. Както аз, така и колегите ми, сме вършили работата си абсолютно законосъобразно и професионално”, добави шефката на кабинета на Орешарски.

Прокуратурата е уведомила ДАНС за обвинението на Дивизиева с оглед допуска й до класифицирана информация. По закон той се отнема, когато е повдигнато обвинение. Дивизиева коментира, че е разговаряла с премиера и на този етап ще запази поста си. „Излязох в отпуск, за да не се предизвиква някакво съмнение”, поясни тя.

Тъй като делото срещу Пенгезов, Петков и Дивизиева е разследвано четири години, а повдигането на обвинения съвпадна с обявяването на процедури за нов председател на САС и Военно-апелативния съд, шефът на САС заподозря, че целта на делото е кандидатурата му да бъде елиминирана още на старта на конкурса. На нарочна пресконференция Пенгезов обяви, че му е оказвано въздействие от депутата от ДПС Делян Пеевски чрез посредници по определени дела. Получавал и намеци, че ще види втори мандат през крив макарон. Твърденията на шефа на САС, че обвиненията срещу него са свързани с конкурса бяха многократно опровергани от наблюдаващия прокурор по делото Стоил Тойчев в поредица от интервюта.

Месец след изборите – прокуратурата знае за бюлетините толкова, колкото и преди

Цацаров и Цветанов в сблъсък заради Делян Пеевски

Прокуратурата поиска имунитета на депутата от ГЕРБ

Пламен Стоилов и независимостта на съдебната власт – втора част

Пламен Стоилов и независимостта на съдебната власт – първа част

em-rusinova

Внезапно заболяване на Емилия Русинова отложи избора за шеф на Апелативната специализирана прокуратура

Снимка: Дарик

Прокуратурата тепърва ще установява кой е ръководил престъпната група по случая “Карнобат”

Обвинението ще иска постоянен арест на Миньо Стайков
Tregistrur

Директорът на Агенцията по вписванията не знае нито кога ще тръгне Търговският регистър, нито защо се е сринал

Снимка: Дарик

След месеци забавяне ВСС отказа да образува дисциплинарка на председателя на Софийския апелативен съд

Syd

Апелативният съд намери достатъчно доказателства, за да остави в ареста бившия съдия Мария Иванова

Снимка: Веселин Боришев, ClubZ

Без дебат Прокурорската колегия назначи Иван Гешев за заместник на главния прокурор

Снимка: Капитал

Антикорупционната комисия тегли чертата: Пеевски или е най-чистият човек, или има добри адвокати и счетоводители

Снимка: Капитал

Прокуратурата забеляза нарушенията в концесията на ски зоната в Пирин

Търси се собственикът на “Юлен”, обвинението разследва финансирането на ски федерацията
Снимка: ClubZ

Второ отлагане на делото за отстраняването на Десислава Иванчева заради нови доказателства

Според кметицата на “Младост” в СРС-та фигурират инициалите “ББ” и “ЦЦ”
sud-delo

Съдиите в Софийския градски съд предложиха Евгени Георгиев за председател

Вашият коментар