Нов запис: Янева твърди, че обсъждала с главния прокурор бъдещите си обвинения по „Червей”, Цацаров казал, че ще „завоалира нещата”

В нов запис, публикуван от „Биволъ”, бившата председателка на Софийския градски съд (СГС) Владимира Янева разказва как се е срещнала с главния прокурор Сотир Цацаров преди да бъде привлечена като обвиняема заради незаконни СРС-та по разработката „Червей”.

От първите записи, публикувани от изданието, става ясно, че Янева разказва на съдийката Румяна Ченалова как председателят на Върховния административен съд (ВАС) Георги Колев е убедил членовете на Висшия съдебен съвет (ВСС) да й отстранят Владимира Янева, а премиерът Бойко Борисов е натискал главния прокурор Сотир Цацаров да я „опраска”.

В началото на февруари премиерът Борисов публично подкани прокуратурата да образува дело на Янева заради незаконни разрешения за използване на СРС-та срещу информационните масиви на МВР. След като Борисов определи справедливата присъда на съдийката („за това, което са правили, трябва да им дадат по 400 години всички по веригата, от съдията до последния, ако приемем, че има съизмеримост), прокуратурата светкавично образува дело срещу бившата председателка на СГС, въпреки че информацията от Бюрото за контрол над СРС-та е била изпратена до държавното обвинение три месеца по-рано. Седмица по-късно главният прокурор Сотир Цацаров внесе във ВСС предложение за отстраняване на Янева заради образуваното по скандала досъдебно производство.

Разказът на Янева пресъздава именно тези събития. Бившата председателка на СГС обяснява, че се обадила на Цацаров и той я приел светкавично, за да обсъдят ситуацията.

Янева: Така, а аз, ааа, звъня на главния прокурор. И се виждам с главния прокурор. Той веднага отреагира, казва, след 10 мин. така и така, ела. Със главния прокурор коментираме следния момент. Той казва така: Какво е твойто мнение? Аз му казвам виж сега. Започвам едно по едно да му ги казвам нещата. Първо му казвам, че за срока според мен няма проблем щот са отделни искания има прекъсване, то се прекъсва, започва да тече нов срок. За „обект“ няма изискване по закон да е до 180 дни по едно оперативно дело или в рамките на една година това изискване е само по отношение на лицата, няма единен електронен регистър, обектът няма легална дефиниция поради което даващия разрешението го преценява. И, способите са извън мотивите на искането, което значи, че заявителят си преценява какви способи да използва. И всичките доводи аз му ги казвам.

След това Владимира Янева разказва как главният прокурор й е обещал съдействие.

Янева: Той казва: Добре. Имай предвид, ако се наложи, може да те разпитаме като свидетел или служителя ти по сигурността на информацията и ги каза всичките тези неща. Но, каза, имай предвид, че мен Бойко ме извика, каза ми да те опраскам. Аз му казах, че на мен глупости не ми се правят. Популистки ходове не ми се предприемат. И ще гледам да завоалирам нещата, така че ако има някакво нарушение, все едно тебе са те подвели.

Макар до този момент автентичността на разговорите да не е потвърдена, разказът на Янева подозрително съвпада с публично известните събития.

На 11 февруари, след нарежданията на премиера Борисов прокуратурата да се задейства, главният прокурор коментира, че „министър-председателят е изразил общото чувство и общото усещане от всичко това, което се е случило до момента”. Цацаров обещава публично, че обвинения по разследването ще има и то в най-кратки срокове, като съобщава, че прокуратурата работи по няколко направления – закононарушение за начина, по който е образувано оперативното дело, разрешението за използването на специални разузнавателни средства по отношение на автоматизираната информационна система (АИС) в МВР, както и самите разрешения на СРС-та.

Цацаров изразява становище, че законът не позволява обект на СРС-та да е компютърна система и „очевидно някой е измислил, за да даде законова форма на опита да проникне в системата”. “Към това трябва да прибавим срок, мотиви, да прибавим абсолютно идентичните мотиви към искането за продължаване на срока. Към това трябва да прибавим най-сетне и огромната въпросителна как е прилагано това СРС, защото има данни, че опити за прилагането му са били извършвани по отделни регионални дирекции на МВР”, коментира главният прокурор и допълва, че съдията, който е разписал разрешенията е трябвало да следи за спазване на сроковете

На 19 февруари по искане на Цацаров ВСС отстранява съдийката. На заседанието главният прокурор съобщава, че първоначално образуваното досъдебно производство касае не само разработката “Червеи”, но и други оперативни дела, по които са констатирани нарушения на служители на МВР от дирекция “Сигурност” при използване на СРС-та, а на 17 февруари (два дни преди да поиска отстраняване на Янева) Софийската градска прокуратура отделя материалите по разработка “Червеи” образува друго досъдебно производство срещу председателя на СГС Владимира Янева и конкретен служител на МВР.

По-късно пред журналисти Цацаров разяснява в какво се състои незаконосъобразността на действията на Янева – най-напред в срока, в който са били прилагани СРС, мотивите, които са идентични във всички искания и в обекта, спрямо който е трябвало да се прилагат специални разузнавателни средства.

Още тогава впечатление направи фактът, главният прокурор поиска отстраняването на Янева преди да са й повдигнати обвинения. На въпросите на журналистите към Сотир Цацаров защо не е изчакал председателят на СГС да бъде привлечен като обвиняем, за да поиска отстраняването й, главният прокурор нарече това стратегия и дори попита какво значение имат няколко дни. Ако се съди по признанията на Янева обаче става известно, че стратегията как да се спаси бившата председателка на СГС на онзи етап е все още неясна, заради натиска на Борисов.

Ден след отстраняването Цацаров прави изненадващо изявление във Велико Търново, което на практика оневинява изцяло председателката на СГС: „Съдия Янева не е единственият виновник за всичко това. Тя е била затрупана с искания за СРС и в конкретния случай, не е отчела, че това не е в съответствие със закона”. С други думи главният прокурор съобщава, че съдия Янева е извършила нещо по невнимание, което означава – без умисъл, а това значи едно-единствено нещо – че Владимира Янева не е извършила престъплението по чл. 284в НК, тъй като не е действала умишлено. Неясно остава и защо, след като счита, че съдийката не е извършила престъпление, Цацаров е поискал отстраняването й.

Ако разказът на Янева за събитията е достоверен, то и председателят на ВАС Георги Колев и главният прокурор Сотир Цацаров изглежда са извършили редица нарушения на Етичния кодекс на магистратите – принципът за безпристрастност, справедливост и прозрачност, независимост, и са уронили престижа на съдебната власт. Главният прокурор като е обсъждал висящо досъдебно производство с обекта на разследване и е обещал да съдейства, а Колев – като е въздействал на членовете на ВСС да вземат решение дали да отстранят Янева.

Освен това в чл. 129, ал.3, т. 5 от Конституцията е посочено че „тримата големи” (председателите на Върховния касацинен съд и Върховния административен съд и глаавният прокурор) се освобождават от длъжност при тежко нарушение или системно неизпълнение на служебните задължения, както и действия, които накърняват престижа на съдебната власт.

До сега, близо седмица след публикуваното на първия от серията записи, в който Янева твърди, че председателят на ВАС е сговарял ВСС да я отстрани като най-добрия за нея вариант, от ВСС запазиха пълно мълчание. Разкритията на бившата председателка на СГС, които съобщават вече известното, изисква от кадровия орган да се самосезира и да започне проверка, за да установи извършили ли са Колев и Цацаров нарушения на Етичния кодекс. Ако се съди по досегашните действия на съвета – отказите да образува дисциплинарни дела срещу Янева, бездействието по сигналите за нарушенията на случайното разпределение на делата в управлявания от нея съд – с други думи поставянето й в привилигировано положение, както и множеството доказателства, че членовете на ВСС безропотно изпълняват волята на Колев и Цацаров, едва ли може да се очаква съветът да проучи в детайли случая.

Съвсем отделен въпрос е, че, ако се вярва на Янева, извършеното от Колев и Цацаров е престъпление по служба по Наказателния кодекс.

Поредната част от разговора между Янева и Ченалова препраща към друг скандала със СРС-та. В записа бившата председателка на СГС уточнява, че главният прокурор й е обещал да „завоалира нещата”, така че тя да изглежда подведена от МВР да подпише разрешенията по „Червей”. И уточнява: „Така както той едно време каза, че Роман Василев, ако си спомняш, го е подвел с някакво СРС”.

През април 2013 г. „Медиапул” публикува материал, от който стана ясно, че в част от исканията за използване на СРС-та по скандалното дело срещу бившия военен министър Николай Цонев, съдията Петър Сантиров и бившия главен секретар на финансовото министерство, подписани от тогавашния зам.-градски прокурор Роман Василев се съдържат неверни обстоятелства. В исканията на Василев се посочвало, че има данни, че един от обвиняемите – Тенчо Попов ще предаде подкуп на територията на Пловдив. Искането е подписано от Цацаров – тогава в качеството му на председател на Окръжния съд в Пловдив.

На 11 април 2013 г. главният прокурор Сотир Цацаров призна, че зам.-градският обвинител Роман Василев е заобиколил закона по делото „Цонев, Сантиров, Попов” и го е подвел да подпише необосновано разрешение за използване на СРС-та, т.е. че го е излъгал. Въпреки това тогава Цацаров обясни, че няма да предприеме нищо срещу Роман Василев, за да не излезе, че има нещо лично. Ден по-късно светкавична проверка на прокуратурата оневини Василев, който впоследствие напусна съдебната система по собствено желание.

От думите на Янева обаче излиза, че Цацаров не е бил в неведение за незаконните СРС-та и не е подведен, а само публично е поддържал тази теза.