Основен прокурорски свидетел по делото за скъсаната полицейска униформа за втори път не се яви в съда

Софийският районен съд (СРС) глоби основния прокурорски свидетел Пламен Нейков по делото за скъсаната полицейска униформа. Нейков за втори път не се яви в съда, макар на първото заседание по процеса да бе редовно призован, а днес се оказа, че майка му е отказала да приеме призовката за него. Подсъдими за хулиганство по по делото са младежите Александра Стоилова и Иван Цонев.

Процесът нашумя след излъчването на видеозапис от сградата на полицейското управление в предаване на „Господари на ефира”, излъчено през април миналата година. На 15 септември 2013 г. група младежи се прибират към 5,10 ч. от рожден ден и минават покрай сградата на 1-во РПУ. Там четирима от групата минават по тротоара, а Иван Цонев и Александра Стоилова – по пътното платно близо до полицейските автомобили, паркирани пред сградата. Според показанията на полицаите двамата са ритали колите, а момчето изтръгнало задната чистачка на полицейски бус. Цонев замахнал към полицай Стоянов с чистачката в ръка и оказал съпротива, когато униформеният се опитал да го задържи, а Александра се нахвърлила на полицая и скъсала униформеното му яке. Версията на униформените е напълно възприета от прокуратурата и двамата младежи са дадени под съд, въпреки че по Нова телевизия вече е излъчен запис от охранителните камери на районното, в който ясно се вижда, че при задържането на Александра в районното униформата на Кристиян Стоянов е напълно здрава, а три часа по-късно камерата показва как полицаят излиза от друга стая с разпран ръкав на униформеното яке. Стоилова твърди, че когато попитала полицая какво прави с Иван, той й нанесъл два удара в лицето и я задърпал към районното. Александра подава две жалби в прокуратурата, като твърди, че е набедена и не е късала ръкава на полицая, но дори и след излъчването на кадрите от камерата държавното обвинение продължава да дава вяра на версията на полицаите. Прокуратурата пренебрегва и заключението на повторната проверка на Инспектората на МВР, която приключва с мнение, че Стоянов е извършил дисциплинарно нарушение, като е набедил Александра, че му е повредила якето, и прекратява разследването срещу полицая заради липса на престъпление.

В същото време от МВР твърдят, че камерата, която заснема какво се случва пред районното този ден не е работила. Така единственият пряк очевидец на сблъсъка между младежите и полицаите, който не е намесен в конфликта, се явява Пламен Нейков. Според материалите по делото мъжът доброволно сигнализирал правоохранителните органи, че иска да свидетелства, след като гледал предаването „Господари на ефира” и се възмутил – седем месеца след инцидента. В показанията си пред разследващите той твърди, че в злополучната нощ е минавал по бул. „Шипченски проход” с момиче и лично видял буйствата на Цонев и Стоилова. Каква е причината няколко месеца по-късно да не желае да свидетелства пред съда, не става ясно, но заради неявяването му СРС го глоби с 300 лв. и постанови на следващото заседание да бъде доведен принудително.

На днешното съдебно заседание бяха разпитани още четирима полицаи, които са били на работа в 1-во РПУ в нощта на задържането на двамата младежи. Всички разпитани до този момент полицаи твърдят, че не са станали преки очевидци на момента, в който Александра къса полицейското яке на Стоянов, но за сметка на това повечето от тях си спомнят подробно обидните реплики, които момичето отправяло към тях. Пред съда оперативният дежурен, който следял камерите за видеонаблюдение, обясни, че чул шум в коридора на районното и погледнал на мониторите, където видял, че момиче се дърпа от един от униформените му колеги, който се опитвал да го откъсне от рамката на вратата, където то се било хванало. Скъсаното яке и пагон на Стоянов обаче му убягнали и разбрал за това чак час и половина след задържането на младежите. Полицай Стойчев обясни, че няма спомен камерата, която наблюдава пространството пред входа на районното, да не е работила.

Йордан Донков, който през септември 2013 г. е работил като младши-оперативен дежурен, бе още по-категоричен за това, че камерата е била изправна. „Камерата отвън работеше, не съм видял случката, защото не се вижда до полицейския бус”, посочи той пред съда.

Разпитан бе и началник-сектор „Охранителна полиция” Никола Панчев, който е водил проверката за полицейско насилие, назначена след „медиен резонанс” на случая. Проверката се състояла в преглеждане на документацията и снемане на обяснения на замесените полицаи. Панчев прегледал и видео-записите от камерите (които се съхраняват в СДВР и били изискани с писмо от него), като търсил следи от физически контакт на униформени със задържаните лица. „Гледал съм записите от камерите в районното, отвън нямаше видеонаблюдение, нямаше запис”, категоричен бе той. На допълнителните въпроси за камерата пред РПУ-то Панчев обясни, че „не се поддържа този масив, много преди случая”, защото вероятно нямало средства. Той разбрал, че няма запис от тази камера, след като от СДВР официално му отговорили на писмото. Противоречивите показания на полицаите и официалната версия на МВР, че запис от инцидента пред районното липсва, обаче бе оборена от двама от полицаите, които са били дежурни същата нощ.

Пред съда свидетелстваха и останалите младежи, които са били в компанията на Стоилова и Цонев на 15 септември – братята Иво и Тодор Петкови и Николай Тодоров. Те обясниха, че се прибирали от рожден ден, като никой от тях не бил пиян, на празника изпити по две бири. Всеки от тримата е видял как полицай Кристиян Стоянов ударил два шамара на приятелката им Александра. „Бях втрещен от видяното”, обясни Тодоров. „Един полицай я буташе към районното, дърпаше я и се държеше грубичко с нея”, посочи пред съда Тодор Петров, който видял как полицаите просват Иван и му слагат белезници. „Видях как повалят Иван на земята с ритници”, свидетелства Иво Петров.

Всички те са категорични, че не са забелязали якето на полицай Стоянов да е скъсано, нито пък са видели около районното да е имало други хора (например прокурорския свидетел). Тодор пък разказа, че след като го били разпитвани официално, по телефона му се обадил полицай и го помолил за среща, като дори предложил да отиде лично до работата на момчето.

Пред съда адвокатът на Стоилова Даниела Доковска представи съдебно удостоверение от Административния съд – София град, от което е видно, че заповедта за задържане на клиентката й е отменена с влязло в сила решение. Както „Съдебни репортажи” писа, съдът приема, че липсват мотиви за задържането на Александра. Адвокат Доковска представи и постановлението за отказ за образуване на досъдебно производство на Софийската районна прокуратура, с което на практика държавното обвинение слага край на разследването за набеждаване срещу Стоянов с меко казано противоречиви и противоречащи на човешката логика мотиви. В този момент представителят на прокуратурата попита защитника по какъв начин отказът касае делото и възрази то да се приеме като доказателство, защото нямало връзка със съдебното производство. Всъщност отказът за образуване разглежда именно фактите от злополучната за Стоилова и Цонев нощ, като в него подробно се съдържат изводите на инспекторите от МВР, които заключват, че полицаят Кристиян Стоянов е извършил дисциплинарно нарушение, набеждавайки момичето, че му е скъсало униформата.

Прокурорското постановление обаче приема за достоверна версията на Стоянов и колегите му, като игнорира напълно записите от камерите, на които се вижда, че полицаят влиза в районното с напълно здрава униформа, и свидетелските показания на младежите. Адокатите поискаха също от СДВР да отговорят категорично в крайна сметка съществува ли запис от външната камера или не.

На следващото заседание СРС трябва да реши дали да приеме тези доказателства, както и дали да изиска репортажите, излъчвани по телевизията по случая. Делото е насрочено за 2 юни.