Полицай държал четири дни в себе си основното доказателство по дело за хулиганство

Полицай Кристиян Стоянов от 1-во РПУ в София е държал основното доказателство по дело за хулиганство в себе си четири дни след инцидента, преди да го предаде на разследващите. Става въпрос за скъсаното яке на униформения, заради което Александра Стоилова е дадена на съд. Това стана ясно от показанията на полицай Стоянов пред Софийския районен съд (СРС) днес. Както „Съдебни репортажи” писа, случаят нашумя след излъчването на видеозапис от сградата на полицейското управление в предаване на „Господари на ефира”, излъчено през април тази година.

На 15 септември миналата година група младежи се прибират към 5.10 ч. от рожден ден и минават покрай сградата на 1-во РПУ. Там четирима от групата минават по тротоара, а Иван Цонев и Александра Стоилова – по пътното платно близо до полицейските автомобили, паркирани пред сградата. Според обясненията на полицаите, двамата са ритали колите, а момчето изтръгнало задната чистачка на полицейски бус. Цонев замахнал към полицай Стоянов с чистачката в ръка и оказал съпротива, когато униформеният се опитал да го задържи, а Александра се нахвърлила на полицая и скъсала униформеното му яке.
Тази версия е напълно възприета от прокуратурата и двамата младежи са дадени под съд за хулиганство и повреда на полицейска униформа.

Делото влиза в съда, след като по Нова телевизия бе излъчен запис, в който ясно се вижда, че при задържането на Александра в районното униформата на Кристиян Стоянов е напълно здрава, а три часа по-късно камерата показва как полицаят излиза от друга стая с разпран ръкав на униформеното яке. Стоилова категорично отрича да е буйствала. Нейната версия е друга – че, когато попитала полицая какво прави с Иван, той й нанесъл два удара в лицето и я задърпал към районното. Александра подава две жалби в прокуратурата, като твърди, че е набедена и не е късала ръкава на полицая, но дори и след излъчването на кадрите от камерата, държавното обвинение продължава да дава вяра на версията на полицаите.

В показанията си полицай Стоянов твърди, че веднага след като задържал момчето закрепил скъсаният ръкав (повредата е с дължина 30 сантиметра) с безопасната игла, голяма 1.5 см., която служи за закрепване на червен конец към полицейската карта на всеки униформен. Оказва се, че камерите пред сградата на районното не работят, а никой от полицаите, участвали в инцидента не е видял с очите си как момичето къса ръкава на Стоянов. Прокуратурата пренебрегва и заключението на повторната проверка на Инспектората на МВР, която приключва с мнение, че Стоянов е извършил дисциплинарно нарушение като е набедил Александра, че му е повредила якето, и прекратява разследването срещу полицая заради липса на престъпление. Държавното обвинение се доверява на показанията на полицаите, като ингорира напълно обясненията на останалите участници в инцидента, които са подкрепени от видео записа от камерата в районното. За сметка на това при същата неясна фактическа обстановка, младежите са вече подсъдими за хулиганство и повреда на служебно облекло на полицай.

Делото стартира днес с разпит на полицаите, участвали в инцидента, и едно от момичетата в компанията на Иван и Александра, което също е било задържано. Пред съда полицай Кристиян Стоянов не спомена и дума за това как е закрепил скъсания ръкав с безопасна игла. Той обясни, че заедно с взводния Георги Славков и полицай Александър Георгиев патрулирали в близост до районното, когато видели как двама младежи да ритат служебните автомобили, сред които и Шкодата на началника на РПУ-то, а после момчето Иван хванал задната чистачка на буса с дясната ръка и я откъснал. Стоянов се приближил до него, представил се и го попитал какво върши, а момчето „внезапно” замахнало с чистачката и се опитало да го удари. Полицаят обаче блокирал удара и се опитал да извие ръката му зад гърба, за да му сложи белезници. В този момент Стоилова му се нахвърлила и започнала да вика да го остави на мира. Задърпала го в областта на рамото и гърба и той чул звук „като от скъсване”. Славков пък я предупредил да не пречи на полицая да си изпълни служебните задължения, а след като тя не се подчинила, той я издърпал и завел в районното. Някъде в този момент, казва Стоянов, „като можах да погледна, видях скъсването”.

Впоследствие Славков му казал да докладва на дежурния лично за скъсаното яке, но пред съда Стоянов не можа да каже със сигурност дали в докладната е описал разпрания ръкав. По-късно бил съставен протол за освидетелстване, в който е официализирана информацията за скъсаната униформа. Оказа се обаче, че якето на Стоянов е предадено на разследващите едва четири дни след злополучната нощ – на 19.09, когато е съставен протокол за доброволно предаване. На въпрос на адвокат Даниела Доковска, която защитава Стоилова, защо якето не е предадено веднага, Стоянов отговори: „С това яке си тръгнах. Никой нищо не ми е казвал. Не мога да зная всички процесуални действия”.

Оказа се, че по делото има и друг сериозен проблем. Разследването на случая е водено от колега на полицаите, участвали в сблъсъка, от същото районно. Всички първоначални действия са били извършени от разследващ полицай Любомир Брешков от 1-во РПУ, а разпитаните униформени днес обясниха, че го познават от години, защото им е колега. Това на практика поставя под сериозно съмнение доколко разследването е водено обективно и поставя въпроса защо прокуратурата не е направила необходимото да „изведе” делото извън полицейското управление, в което са работили замесените полицаи.

От разпитите в процеса се разбра, че единствено тримата полицаи – Кристиян Стоянов, Александър Георгиев и Георги Славков, участвали в задържането на двамата младежи, твърдят, че са видели как момичето и момчето ритат автомобилите и Иван чупи чистачката на буса. Полицаите обаче си противоречаха по този пункт – според Славков, Цонев хванал чистачката с две ръце и я откъснал, а Георгиев и Стоянов твърдяха, че я счупил с една ръка.

Светлозар Савов и Аспарух Костадинов, които са били на пост в районното, обясниха, че са се притекли на помощ, защото чули викове пред сградата, но не са били преки очевидци на сблъсъка. Савов, който имал задължение да охранява пространството около сградата на РПУ-то и служебния паркинг, каза, че видял групата младежи и дори им направил забележка да внимават с автомобилите, но момчетата и момичетата били шумни и едва ли го чули. Чул обаче шум и викове зад колите, отишъл да види какво става и видял Стоянов да се бори с едно от момчетата. Савов твърди, че е чул и шум от скъсване и видял „нещо” на униформата на колегата му. Славков пък твърдеше, че е видял скъсаното яке половин час след инцидента. Полицаите свидетелстваха, че през цялото време Александра и Иван ги обиждали и заплашвали с уволнение, а групата като цяло била доста пияна.

Другото момиче от компанията – Златина Коцева, което е присъствало в злополучната нощ пред районното, разказа пред съда, че никой от приятелите й не е бил пиян. Малко преди сградата на 1-во РПУ групата се разделила – тя и още трима младежи минали по тротоара, а Иван и Александра – на уличното платно. В един момент чула шум откъм улицата и видяла как един полицай отива към приятелката й, хванал я за дясната ръка и й ударил два шамара по лявата страна на лицето – „чу се страхотен плясък, два пъти”. Момичето категорично отрече да е чула викове, обиди или заплахи от страна на Иван и Александра. Коцева минала между колите и видяла Иван да лежи по лице на улицата, с белезници на ръцете, а един от униформените да го притиска с крак по гърба. По думите й, в този момент дошъл полицай Кристиян Стоянов и поискал личните карти на останалите младежи. Нея отделили в отделна стая, защото нямала документи за самоличност, а в стаята бил и полицаят, който ударил Александра. Момичето заяви, че той почти не говорил с нея и не й отговарял на въпросите как е възможно полицай да удря момиче, но й казал, че в крайна сметка е постъпил правилно и дори пак би направил същото в тази ситуация. Момичето твърди, че е видяла всичко от „една кола” разстояние. Взводният Георги Славков обаче свидетелства, че останалите младежи вървели на 20 метра преди Александра и Иван, а колегите му не споменаха такова разстояние.

В съдебната зала се разбра, че записите от камерите не са приложени по делото, нито присъстват като описание в обвинителния акт на прокуратурата. Следващото заседание е насрочено за 18 февруари, когато ще бъдат разпитани останалите свидетели и предстои да бъдат изслушани експертите, които са изследвали видеозаписите.