Съдийската подкрепа за кандидатурата на Павлина Панова расте

Българската съдийска асоциация обяви, че дебатът за подходящия бъдещ председател на ВКС е натиск над ВСС и призова кадровиците да бъдат оставени на спокойствие
24-01-2015; категория: Новини; автор: Галина Гиргинова;

vss

50 съдии от Софийския районен съд (СРС), Софийския градски съд (СГС) и Софийския апелативен съд (САС) официално подкрепиха съдия Павлина Панова за председател на Върховния касационен съд (ВКС) с подписите си пред ВСС. В становището на 17-те от СРС се изразява доверие, че ако бъде избрана за председател Панова с компетентността, всеотдайността и опита си ще повиши качеството на правораздаването и се заявява, че нейният избор би представлявал „реално доказателство за дължимото уважение към съдиите от Върховния касационен съд и към естественото кариерно развитие на съдиите“.

22-мата съдии от СГС и 11-те съдии от САС обявяват, че след като се запознали с концепцията на кандидатката и нейното изслушване пред ВКС, се присъединяват към становището на съдиите от касационната инстанция за подкрепата си за нейната кандидатура. Вчера 24-ма върховни съдии изпратиха позиция до ВСС, в която анализират качествата на съдия Панова и така обобщават резултата от проведеното пред тях изслушване на двамата кандидати. Върховните съдии подчертават същественото значение на независимостта на съда като висша обществена ценност, която трябва да бъде неотклонно и грижливо защитавана, за да повярва обществото в правосъдието и излагат аргументи, защо смятат, че съдия Панова ги е убедила, че може да я защити.

В становището, към което са се присъединили и съдиите от долните инстанции, се казва, че съдия Панова е показала, че може да осигури защита на всеки съдия не само от явните нападки, а и от неявния натиск и всякакви опити за нелегитимно въздействие. Съдиите обосновават подкрепата си за Панова, като изразяват висока оценка за идеите й, които посочват, че съответстват на заявените в Стратегията за реформа на съдебната власт, за утвърждаване на самоуправлението на ВКС и повишаване на ролята на Общите събрание и Пленума на съдиите от ВКС при вземането на важни решения, за обсъждането и предлагането на заместник-председатели и ръководители на отделения, за определяне на натовареността им, както и тази на редовите съдии, за осуетяване на рисковете от административен натиск.

С присъединяването към становището на съдиите от САС, СГС и СРС безпрецедентната подкрепа за съдия Панова се разраства. От най-голямата съдийска организация, в която членуват 950 съдии от цялата страна – Съюза на съдиите, също официално обявиха, че подкрепят съдия Панова, като отчетоха, че не е без значение, че тя е действащ съдия от ВКС, а съдия Лозан Панов преди 7 години е избрал да се развива в областта на административното правосъдие.

Като контрапункт на активизирания дебат за качествата на бъдещия председател на ВКС Българска съдийска асоциация (БСА), чиито председател е съдия Богдана Желявска (зам.-председател на СГС и ръководител на Гражданското отделение, чието име нашумя заради разпределението на делата „Белведере“ и „КТБ“) официално застъпи тезата, че мнението на съдиите кой да оглави ВКС представлява „фаворитизиране“ или „внушаване на членовете на Съвета за кого да гласуват“ и е „вмешателство в суверенното право на ВСС и неговите членове да проведат обективно и независимо избора“. Според БСА това „създава усещане за деформиране на вътрешното убеждение и предопределеност на избора, срещу които цялото общество и Европейската общност се противопоставят и основателно критикуват“. Всъщност становищата на съдиите от софийските съдилища съвпадат с една от основните цели на съдебната реформа – утвърждаване на съдийското самоуправление и демократизиране на процеса по администриране на системата.

БСА призовават членовете на ВСС да вземат „вземе своето решение по посочения изключително важен въпрос така, както е повелено от закона и да избере най-подходящия председател на ВКС, без натиск, без внушения и „настояване“ за изборът на конкретен кандидат, преди избора да се състои“.

С уточнението, че прокуратурата, съдът и ВСС работят „в период на безпрецедентен натиск върху цялата съдебна система, защото в публичното пространство се хвърлят недоказани обвинения и се правят внушения, целящи формиране на обществено мнение за правосъдие, което не работи, което е неефективно, непрозрачно, участва в схеми и манипулации“, от асоциацията сочат, че изборът за председател на ВКС „ще определи цялостната политика на правосъдието за следващите седем години и ще даде знак на обществеността и на отделния гражданин, че съществува възможност да върнем достойнството на магистрата и доверието в съдебната система“.

В писмото на БСА се казва, че „в публичното пространство се тиражират тези за предопределеност на избора, която сочи кадровата немощ на ВСС и функционирането му на тъмно, на кулоарен принцип, под натиск“. „Хвърлят се обвинения без доказателства, които водят до формирането на отрицателна обществена нагласа“, продължават от асоциацията и информират, че „неправителствените организации не са политически партии“ и изборът на ВКС не бива да се превръща в политически без да е ясно какво се има предвид. „Призоваваме държавните институции, неправителствените организации, медиите и цялата общественост да се въздържат от оказване на натиск на ВСС при вземането на това важно за съдебната система и за българското общество решение, включително представен под формата на позиция в подкрепа някой от кандидатите“, казват от БСА и смятат, че изразените мнения са публикувани на интернет-страницата на ВСС, достъпни са за всеки заинтересован и членовете на съвета ги съобразяват при формиране на становището си по избора.

„Всяко допълнително разгласяване създава впечатление за натиск и опит да се внуши конкретен избор, което очевидно в пълен разрез със съдържанието и духа на закона“, се казва с позицията, с която на практика се призовават медиите да спрат да отразяват съдийската подкрепа към един от кандидатите, защото не информирането, а тишината около избора на ВСС е отговорно държавно поведение, „тъй като желаната от всички съдебната реформа започва от там – вземане на решения при информиран избор, след дебат, в условията на прозрачност и носене на отговорност за взетите решения“. “Условията на прозрачност” и “информираният избор” обаче изискват тъкмо обратното на предложеното от БСА – широко обсъждане на кандидатите и изразяване на позиция както в професионалните среди, така и от останалите граждани.

Месец след изборите – прокуратурата знае за бюлетините толкова, колкото и преди

Цацаров и Цветанов в сблъсък заради Делян Пеевски

Прокуратурата поиска имунитета на депутата от ГЕРБ

Пламен Стоилов и независимостта на съдебната власт – втора част

Пламен Стоилов и независимостта на съдебната власт – първа част

Снимка: Дарик

Венецианската комисия за пореден път напомня, че България трябва да осигури независимо разследване на главния прокурор

Снимка: Дневник

Външен одит на ЕИСС ще има, „ама друг път“

sud-delo

Съдийската колегия осъди атака на Валери Симеонов срещу съдии от ВКС

Снимка: Дневник

Членове на ВСС видяха внушения с политически привкус в искането на Съюза на съдиите за дебат и отстраняване на главния прокурор заради действия, които рушат правовата държава

Иван Гешев отказа да участва в дискусията
Снимка: ПРБ

Иван Гешев пред депутати: Главният прокурор няма как да извърши престъпление – почти невъзможно е

Обвинител №1 не отговори конкретно на нито един въпрос за обществено значими разследвания
vss

ВСС отказа да обсъди евентуално стартиране на процедура за отстраняване на главния прокурор

Дебатът по искането на Съюза на съдиите ще се проведе на 22 октомври
ek

Докладът на Европейската комисия за България: Недосегаемост на главния прокурор, проблеми в независимостта на съда и структурирането на ВСС

Комисията е обезпокоена за непрозрачната собственост на медиите и заплахите срещу плурализма
Снимка: Дневник

След протест на съдии ВСС стопира работата с проблемната ЕИСС

До края на годината разработчикът ще трябва да отстрани пропуските и грешките в софтуера
geshev

На Националното съвещание на прокуратурата: прокурорите се възмутиха от призивите за реподбор на състава на държавното обвинение

Колкото по-обединена била прокуратурата, толкова повече били атаките към нея, приеха "делегатите" в предварително подготвена декларация
vks

ВСС отне управлението на Съдебната палата от председателя на ВКС, въпреки предупрежденията за хаос и щети

Пленумът възложи грижата за сградата на председателя на Софийския апелативен съд

Вашият коментар