Снимка: БГНЕС
Петима членове на Висшия съдебен съвет (ВСС) внесоха днес предложение за образуване на още едно дисциплинарно производство срещу съдията от Търговското отделение на Софийския градски съд (СГС) Румяна Ченалова – този път за бездействията си по частни жалби по делото „САПАРД“.
Както е известно, съдия Ченалова бе председателка на съда по делото за пране на пари по аферата „САПАРД” – тя произнася сурови присъди за пране на пари на всички подсъдими с изключение на известния като спонсор на БСП Людмил Стойков. САС обаче отмени тази присъда – мотивира се с факта, че аргументацията на съдия Ченалова изобилства от „общи констатации и обобщени твърдения, които не съответстват на приобщените от съда доказателствени материали и в този смисъл са необосновани и произволни“. Според неофициална информация съдия Ченалова не се е произнесла по частна жалба, подадена през 2011 г. от защитниците за отмяна на обезпечителни мерки, наложени в наказателното производство.
Предложението за започване на дисциплинарно дело е подписано от председателя на Върховния административен съд Георги Колев, Димитър Узунов, Михаил Кожарев, Юлияна Колева и Румен Боев. Съставът, който ще реши дали съдия Ченалова със свои действия или бездействия неоправдано е забавила производството и е накърнила престижа на съдебната власт, е Румен Боев, Каролина Неделчева и Ясен Тодоров. Въпреки публикации в медиите за нередности по това дело, досега ВСС не беше открил основание за проверка на дейността на съдийката.
В края на миналата година след като избухна скандала „Белведере“ съветът в спешен порядък образува друго дисциплинарно производство срещу съдийката, която бе обвинена от френския посланник, че участва в схема за кражба на дъщерните фирми на френската компания „Белведере“. Макар председателят на Етичната комисия да информира колегите си, че все още не са постъпили всички материали по проверката на ВСС по казуса „Белведере“, в съвета се “появил” акт на Инспектората към ВСС, който констатирал забавени дела на съдия Ченалова. „Вчера следобед постъпи становище от ИВСС от проверка по конкретния случай. След внимателен прочит не можахме да извлечем конкретни данни за дисциплинарни нарушения на съдията, но последната страница се казва, че са направени констатации за забавяне на дела на Ченалова“, сподели Тодоров. Предложението за започване на дисциплинарно преследване пък бе подписано от Соня Найденова, Галя Георгиева, Димитър Узунов, Даниела Костова и Каролина Неделчева.
За разлика от демонстрацията на решителни действия по отношение на съдия Ченалова, ВСС досега не проявява същата активност по отношение на въпроса за отговорността на ръководството на СГС, въпреки сериозните данни за нарушаване на случайното разпределение на делата, липсата на организация и лошото управление на информационните мрежи в съда, установени от няколко проверки в края на миналата година.
На 8 януари пък бяха изслушани представителите на съдиите от СГС и СРС, които изпратиха писма до кадровия орган на съдебната власт и поискаха цялостна проверка на управлението на съда и оставка на ръководството. Съдиите изнесоха множество конкретни данни, от които става ясно, че Владимира Янева и част от заместниците й не са решавали проблемите в СГС с години и са проявявали неуважително отношение към редовите съдии.
Част от членовете на съвета изразиха учудване тогава от чутото, а Калин Калпакчиев обяви, че изнесените данни могат да станат повод за образуване на дисциплинарно дело срещу ръководството. Днес той съобщи, че официално е внесъл предложения за дисциплинарно производство срещу Владимира Янева и Богдана Желявска. Той обясни, че предложенията стъпват на данните от извършените вече проверки в СГС за случайното разпределение на делата “КТБ” и “Белведере“, както и заради констатациите за неупражнен контрол при осигуряването на информационната сигурност в съда. До края на заседанието обаче не бяха събрани необходимите пет подписа за започване на производство срещу тях.
Месец след изборите – прокуратурата знае за бюлетините толкова, колкото и преди
Цацаров и Цветанов в сблъсък заради Делян Пеевски
Пламен Стоилов и независимостта на съдебната власт – втора част
Пламен Стоилов и независимостта на съдебната власт – първа част
Ключово решение на Страсбург за времената на Цветанов: Съдът не може да крие мотивите си
Вечен шеф в съда е единствен кандидат за поста председател на Апелативен съд – Пловдив
Ново начало и в Софийския градски съд. Конкурсът за председател на съда изглежда предрешен
Изборът за конституционен съдия от съдебната квота. Ще има ли преврат?
Бивш ръководител на Търговската колегия на ВКС: Уредбата на конкурсите е полезна за ловенето на риба в мътна вода, за лобистите, за брокерите на влияние, за любителите на „втория начин“
В услуга на на командированите. Как ВСС се опитва да провали конкурса за съдии в апелативните съдилища?
Нейната уравновесеност и мъдрост ми допаднаха. Прокурорската колегия избра нов окръжен прокурор на Благоевград
Граници, митници, курорти…Кой се опитва да овладее ръководния пост в Окръжна прокуратура – Благоевград?
Прокурорската колегия инсталира Борислав Сарафов за временен главен прокурор
