С аргументи за държавническото поведение на Борисов и числата от тотото ВСС за пореден път отказа да гласува с бюлетини за председател на ВКС

И в новата процедура ще се избира с непригодна, според специалистите, система за гласуване
19-11-2014; категория: Новини, Репортажи; автор: galina.girginova;

vss

След дискусия, в която бяха изтъкнати меко казани странни аргументи, мнозинството във Висшия съдебен съвет (ВСС) за пореден път отказа да промени правилата за избор на председатели на Върховния касационен съд, Върховния административен съд и главен прокурор и да замени гласуването чрез електронната система с такова с бюлетини. Въпреки неколкократните призиви на Съюза на съдиите и неправителствения сектор за промяна в правилата, която да осигури равнопоставеност на кандидатите, и критиките на Европейската комисия, мнозинството в съвета предпочете да запази компрометирата система за гласуване.

Както „Съдебни репортажи” писа, машинното гласуване бе използвано при избор на Сотир Цацаров за главен прокурор през декември 2012 г., а още преди това НПО-та и Съюзът на съдиите алармираха, че тя не гарантира равнопоставеност на кандидатите, тайната на вота и има съмнения в сигурността й. Това нагледно бе демонстрирано при избора на Цацаров – неговата кандидатура бе гласувана първа (по правилата, приети от ВСС гласуването се провежда по реда на постъпване на номинациите, а не по азбучен ред), а останалите двама кандидати Галина Тонева и Борислав Сарафов дори не разбраха каква подкрепа получават, тъй като не бяха подложени на гласуване.

Изборът на председател на ВКС се провали на 25 септември и оттогава, без видима причина, ВСС бавеше обявяването на втора процедура. По време на първия конкурс промяна в правилата бе искана на няколко пъти – с официално предложение на част от членовете на съвета и с писма на неправителствения сектор.

На днешното заседание на ВСС отново част от кадровиците (Галина Карагьозова, Юлия Ковачева, Калин Калпакчиев и Камен Иванов) внесоха предложение гласуването за председател на ВКС да се извършва с бюлетини. Така, според предложението, ще се осигури състезателен характер на производството и равнопоставеност на кандидатите – кадровиците ще гласуват едновременно за всички участващи в конкурса и няма да се влияят от странични фактори (при гласуването с електронната система членовете на ВСС упражняват своя вот първо за първата постъпила кандидатура, резултатът се изписва на електронното табло и впоследствие подлагат на гласуване следващите кандидати). Галина Карагьозова припомни, че дори и публичната демонстрация на системата за гласуване не е могла да убеди обществото, че това е най-прозрачният начин на гласуване.

Ясен Тодоров, който организира без знанието на част от колегите си демонстрацията, обаче възрази, отхвърляйки всички публично известни несъвършенства на системата. По думите му коментарите в публичното пространство, че системата не осигурява тайна на вота – всеки член може да забележи как гласуват съседите му, са „абсолютно несериозни”. „Нито аз надничам в пулта, нито мисля, че надничат в моя. А и да надничат, не мисля, че могат да бъде видяно”, коментира Тодоров, председател на Етичната комисия на ВСС. И отхвърли дори и доводите не експертите. По време на демонстрацията, проведена през август, Явор Джонев, зам.-председател на БАСКОМ посочи, че машинното гласуване, в което се отчита само резултат „да” и „не” ползва погрешен математически модел. Това е така, защото при повече от един кандидат, след гласуването за първия, вероятността за избор на втория или третия се променя. И по-точно – намалява. Затова, каза Джонев, системата е неприложима при избор с няколко кандидати.

Според Тодоров обаче математическият принцип, изтъкнат от специалиста, важи само „при теглене на числа от тотото”. „Ние сме хора, които сме малко по-отговорни от средностатистическия гражданин”, опита се да опровергае нуждата от промяна шефът на Етичната комисия. Друг негов аргумент бе, че ако се въведе гласуване с хартиени бюлетини, членовете на ВСС ще трябва да спят в залата. „Защо да се прави нещо, което е по-сложно, когато можем да го направим по-лесно?”, обоснова се той.

Юлия Ковачева му посочи, че в предложението за промяна на правилата никъде не се поставя под съмнение системата. Галина Карагьозова припомни, че нееднократно при избори за административни ръководители са допускани грешки. „Дори и действително да става дума за грешка, впечатлението, което се оставя сред магистратурата, е че това прегласуване се прави, за да се постигне предварително уговорен резултат”, обясни тя.

В последните няколко месеца дефектите на системата бяха нагледно демонстрирани от ВСС. Веднъж това стана при гласуването на шеф на Районния съд в Асеновград, когато в две поредни гласувания се оказа, че вотът „за” е по-голям от броя на присъстващите членове в залата, което означаваше, че или някой от кадровиците е гласувал „за” за повече от един кандидат, или системата дава грешка. Втората нелепа ситуация беше при избора на шеф на Окръжния съд в Монтана, когато Незабравка Стоева заяви, че се е объркала и гласуването бе проведено на ново, но резултатът при прегласуването остана същият. Последното скандално прегласуване бе за председател на Районния съд във Варна, когато се „обърка” Димитър Узунов, а при повторния вот се оказа, че четирима от кадровиците са променили мнението си драстично.

Против гласуване с бюлетини се изказа и Соня Найденова. „Гласуването е последица от едно решение, което всеки взема и дали ще бъде натискане на копче или знак с химикал, то отразява един и същи резултат от една мисловна дейност и формиране на едно решение”, каза тя.

Камен Иванов обясни, че поредицата прегласувания поради „грешка” са създали „усещане за нещо не дотам точно и откровено”. „Каквото и да сме имали предвид, усещането в колегите остава с привкус на горчивина. Първо обявяваме резултатите и после установяваме, че сме сгрешили. И това ни компрометира като колективен орган”, категоричен бе Иванов. Милка Итова му възрази: „Аз не мога да разбера у кого остава усещането за горчивина?”. „У мен и колегите, с които разговарям”, отговори й Камен Иванов. Итова обаче направи сметка, че е говорила с повече магистрати и у нито един от тях нямало горчивина. „Не е хубаво да се правят подобни внушения”, смята тя. Малко след това обясни, че малцинството във ВСС (визирайки предложителите) трябва да се съобразяват с решенията на мнозинството в съвета. „“И на г-н Борисов не му е било да създава такава широка четворна коалиция, но в името на държавността я направи”, отбеляза Итова, демонстрирайки, че следи политическата обстановка.

Връщайки разговора по същество, Незабравка Стоева каза, че не си е променила мнението – гласуването с бюлетини е по-добрият вариант. „Ще гласувам „въздържал се” – по този проблем сме на средата на реката, какво се случва с всички тези избори, които сме обявили за редовни?”, попита Стоева. В крайна сметка предложението за пореден път не събра нужната подкрепа. Това означава, че в новата процедура по избор на председател на ВКС, съветът отново ще гласува чрез система, която доказано е непригодна и не осигурява равен старт на кандидатите.

Месец след изборите – прокуратурата знае за бюлетините толкова, колкото и преди

Цацаров и Цветанов в сблъсък заради Делян Пеевски

Прокуратурата поиска имунитета на депутата от ГЕРБ

Пламен Стоилов и независимостта на съдебната власт – втора част

Пламен Стоилов и независимостта на съдебната власт – първа част

Снимка: Дневник

Състезание за председател на Върховния административен съд ще има – трима от ВСС номинираха съдия Соня Янкулова

Снимка: Капитал

Правната комисия засили делата за корупция по високите етажи на властта към спецсъда

Данаил Кирилов игнорира аргументите “против” на ВКС от “позицията на депутатското кюфте”
Petya-Krancheva-1

Съдийската колегия образува дисциплинарно дело на съдия Петя Крънчева

tatqna_jilova

Физика на съдийския вот

Снимка: Дневник

Лозан Панов: Парламентарната квота във ВСС трябва да бъде намалена

Според председателя на ВКС в избора за нови членове на съвета съдиите са се доверили на съвестта си
Снимка: Дарик

Съдия Антоанета Аргирова от АССГ: Разпределението на парламенарната и съдебната квота не способства за независимостта на съдебната власт

Манипулацията на изборите за съдийската квота във ВСС не успя, категоричен е адвокат Георги Атанасов
VSS

Красимир Шекерджиев, Атанаска Дишева, Олга Керелска, Боряна Димитрова и Севдалин Мавров са останалите избрани за членове на ВСС от съдийската квота

Предстои попълването на кадровия орган от Народното събрание
Снимка: Дневник

На първи тур: Съдиите избраха Цветинка Пашкунова за член на Висшия съдебен съвет

Гласуването за останалите петима продължава утре
sud-delo

Асоциацията на прокурорите: Дебатът за изваждането на прокуратурата от съдебната власт провокира нагласа срещу държавното обвинение

g-atanasov

За мястото на глупостта и на прокуратурата

Вашият коментар