Две години след скандалите в Софийския градски съд: ВСС намали заплатата на Петя Крънчева

Година и половина след като Висшият съдебен съвет (ВСС) образува дисциплинарно производство срещу бившия заместник на Владимира Янева и ръководител на Наказателното отделение в Софийския градски съд (СГС) Петя Крънчева съдийката беше наказана с намаляване на заплатата с 15%. Дисциплинарното дело бе образувано през април 2015 г. по предложение на председателя на Върховния касационен съд (ВКС) Лозан Панов и стъпваше върху негативните констатации от проверката на ВСС за управлението на СГС в мандата на Янева.

Дисциплинарният състав, разглеждащ делото на Крънчева, бе предложил на съдийската колегия съдийката да не бъде наказвана, но в крайна сметка с 8 гласа “за” и 5 “против” кадровиците решиха да намалят заплатата на бившата зам.-председателка на СГС за една година. Против наказанието гласуваха Димитър Узунов, Милка Итова, Георги Колев, Светла Петкова и Мария Кузманова.

Докладът от проверката на ВСС в градския съд бе публикуван през публикуван в началото на април миналата година. От него ставаше ясно, че Петя Крънчева се е опитала да прикрие натовареността си пред ВСС. В началото на януари съдии от Наказателното отделение забелязват, че ръководителката работи с 0% натовареност, тоест системата за разпределение на делата не я натоварва с нито едно дело. От протокол за разпределение на второинстанционно дело на 9 февруари се вижда, че Петя Крънчева не е натоварена с нито едно дело, ден по-късно, пак от протокол за разпределение, се вижда, че ръководителката на отделението вече е с 40% натовареност или с други думи – на нейн доклад са 4 дела. „Видно обаче от приложената справка от деловодната система на СГС, сред наказателните дела с номера от 539 до 549, няма второинстанционни такива, които да са били разпределени на съдия Крънчева”, пише в доклада. Нещо повече – протоколите, които удостоверяват неверни обстоятелства са подписана от самата Крънчева. „Тези обстоятелства сочат, че е възможно да се манипулират изходните данни за разпределяне на делата от програмата LawChoice 4.0 и по този начин да бъде изключван от разпределение съдия, спрямо който привидно е постигнато разпределение на брой дела, надвишаващо разпределените до момента на останалите съдии, като в действителност на същия съдия да не са разпределени никакви дела. Сочат също, че във ВСС се подава недостоверна информация”, заключва ВСС.

По същия начин са манипулирани данните и от протоколите за разпределение на първоинстанционни наказателни дела – в началото на година Крънчева не е гледала такива дела, но след започване на проверката от ВСС протоколите за разпределение показват, че тя е получила едно първоинстанционно дело, макар справките да сочат, че това не е вярно. Тези случаи демонстрират, че старата версия на системата „LawChoice” очевидно позволява при случайния подбор в протоколите да се записват неверни обстоятелства за процента на натовареност на конкретни съдии – а оттам и да се манипулира разпределението – констатация, която бе направена в проверка на неправителствени организации още в началото на 2013 г.

Освен това Крънчева е разполагала с привилегията да заседава със съдебни заседатели, които не се избират на случаен признак, каквито са правилата (първо за тази нередно сигнализира публикация в „Биволъ”. ”Коментираното явление не се наблюдава при никой от останалите съдебни състави в НО на СГС – всички те имат различни съдебни заседатели като при никой от тях не се наблюдават подобни съвпадения. В рамките на проверката постъпи доклад от заместник-председателя на СГС Желявска и приложени към него обяснения от компютърните специалисти на съда, които потвърждават изнесените в медийната публикация факти”, се казва в доклада.

Документът открива и сериозни дефицити в организацията на отделението, например, при изготвяне на графиците за дежурствата не се съобразява конкретната натовареност на съдиите в отделението, поради което се достига до неравномерна натовареност, а също и до невъзможност съдиите да се подготвят в нормални условия за съдебните заседания. Дела, чиито разглеждане е изисквала особена бързина, пък са разпределяни на съдии, които са излизали в годишен планиран отпуск, а това е довело до нарушение на изискванията за добро администриране на съдебните дела в отделението. Крънчева се е ползвала и с друга привилегия – да разглежда мерки за неотклонение „парична гаранция”, което е сериозен корупционен фактор, макар, според правилата на СГС, тези частни дела да се разпределят на случаен признак от старшия дежурен съдия.

На фона на всички открити нарушения и съмнителни практики съветът вече два пъти буквално се отрече от констатациите в проверката в СГС, която бе направена от почти половината му състав – в нея участваха 12 от членовете на ВСС, които преди това са били съдии. През март дисциплинарното дело срещу друг от заместниците на Янева – Богдана Желявска, завърши с решение да не й бъде налагано наказание, а през юли бившата председателка на СГС бе наказана с понижаване в ранг.