Галя Георгиева заподозря бившия зам.-министър на правосъдието в заговор срещу ВСС за отърваването на Румяна Ченалова

Членът на Висшия съдебен съве (ВСС) Галя Георгиева заподозря бившия заместник-министър на правосъдието Петко Петков в заговор срещу кадровия орган по дисциплинарните дела срещу Румяна Ченалова. В комплота участвали и съдии от Софийския районен съд, тъй като в съда били заведени няколко наказателни дела от частен характер от уволнената вече съдийка срещу Галя Георгиева и Димитър Узунов, но никой не уведомил членовете на ВСС.

Затова ВСС единодушно гласува Инспекторатът към ВСС и Етичната комисия да проверят казусите и дали съдиите са нарушили етичните правила на магистратите. Преди това Георгиева обясни на колегите си, че едва в петък разбрала за делата срещу нея и Узунов. „Като член на съвета съм длъжна да ви уведомя за тези факти. Този колективен орган изпада в смешна ситуация да бъде въртян на пръста от един магистрат с дисциплинарни производства и да стане смешен с процесуалните доводи, които очевидно ще бъдат използвани пред ВАС. Тук става реч за авторитета на ВСС“, мотивира се Георгиева.

От дебатът стана ясно, че по делата имало отводи и членовете на ВСС подозират председателите на съдилища, че имат пръст в неуведомяването на Георгиева и Узунов за заведените от Ченалова процеси. Георгиева обясни, че от 22 юли до 19 ноември, когато беше уволнена Ченалова, с Узунов участвали в дисциплинарните дела срещу Ченалова като предложители и са гласували за уволненеито на съдийката. Делата, заведени от съдийката пък минали през Софийския районен съд, две от тях се намирали във Върховния касационен съд, а едно срещу Георгиева – се намирало в Пазарджик. Един съдия от СРС се е отвел и това е достатъчно основание ВКС да прати делото в Пазарджик, поясни Георгиева. „Там има едно заседание на 22 ноември, нередовно призована съм, двукратно съм търсена във ВСС. Виждате, че съм тук и не се укривам от правосъдието“, посочи тя.

И продължи в същия дух: „Задавам си въпроса защо процесуалният представител на министъра на правосъдието Петко Петков в един глас с Румяна Ченалова упорито ме отвеждаше? И само веднъж Даниела Костова? Там бяха посочени други основания за моя отвод. Задавам си въпроса случайно ли са образувани тези дела и случайно ли вие, уважаеми колеги, не знаете за тези образувани дела от Ченалова, които касаят четири факта от дисциплинарното производство, които са в предложението на петима членове на Висшия съдебен съвет? Кой минира производството по уволнението на Ченалова? Защо ВСС не знае и защо всичко това се случва, когато на мен упорито ми се прави отвод от представителя на министъра на правосъдието Петко Петков в един глас с привлеченото лице?“

Всичките й въпроси обаче имат отговор. Както „Съдебни репортажи“ писа Георгиева е и предложител на дисциплинарното дело срещу Ченалова и член на дисциплинарния състав, а освен това е гласувала наказанието на съдийката. Това е абсолютна предпоставка ВАС да го отмени, тъй като Георгиева се явява и „прокурор“ и „съдия“ по дисциплинарното дело. Практиката на съда в тези случаи е, че така се нарушава правото на справедлив процес срещу магистрата, а в съда в Страсбург има няколко решения в същата посока.

Това обаче не притеснява Георгиева, според която председатели на съдилища ръководители на колегии в съдилищата, в които се водят делата на Ченалова вероятно се опитват да саботират ВСС.

Потърсен за коментар бившият зам.-министър Петко Петков обясни: “На въпроса “Кой минира дисциплинарното производство” мога да отговоря: Това направиха членовете на дисциплинарния състав, които едновременно са и вносители на предложението за дисциплинарно наказание. Мотивирал съм искането си за отвод с Решение на ЕСПЧ по делото “Волков срещу Украйна” и с практиката на ВАС – по дисциплинарните дела на съдия Мими Петрова и съдия Мария Георгиева. По тези дела решението на ВСС за налагане на дисциплинарно наказание е отменено именно поради съвместяването на тези две функции у едни и същи хора. Дори да не са били отнапред информирани за тази практика на ВАС, членовете на дисциплинарния съвет бяха информирани за тези решения от мен. Фактът, че Министерство на правосъдието не е склонно да направи компромис с правото на справедлив дисциплинарен процес на госпожа Ченалова не ни прави приятели с нея, както погрешно мисли г-жа Георгиева. Не съм склонен да нося отговорност за допуснатите от дисциплинарния състав процесуални нарушения, доколкото именно аз бях човекът, който заяви в рамките на производството, че ако не се отведат г-жа Георгиева и г-жа Костова, това ще минира процеса.”

Скандалите в съвета около Румяна Ченалова започнаха още на миналото заседание, когато Светла Петкова директно попита Галина Карагьозова – председател на дисциплинарния състав по делото за македонската афера, защо производството се бави вече три години. Поводът бе предложението на дисциплинарния състав делото да бъде спряно, тъй като Ченалова е уволнена и обжалва решението на ВСС пред ВАС. Тогава Карагьозова обясни, че дисциплинарното дело е продължило толкова дълго, защото се е чакало развитието на разследването в самата Македония. В „дебата“ се включи и Димитър Узунов с въпрос – “има ли подсъдим член на ВСС по една известна тъжба на известна тъжителка”, очевидно визирайки делата, заведени от Ченалова.

В спора се намеси и Калин Калпакчиев, според когото това е лично насочено към Галя Карагьозова. Той предложи друга точка да бъде включена в дневния ред – до края на заседанието да се изготви и обсъди справка за всички висящи неприключили дисциплинарни производства и обявените за решаване и да се направи анализ каква е тяхната продължителност, на какво се дължи това. „Както правим за съдилищата, защо да не направим същото и за себе си“, каза той.

В края на заседанието Карагьозова обясни подробно как се е развило дисциплинарното дело. “За първи път се внася подобна точка в дневния ред, в която докладчик по дисциплинарно производство да бъде принуждаван да се оправдава от нападки от останалите членове на ВСС. Това е персонална атака, като че ли имам вина за нещо”, посочи тя.