Правосъдният министър упрекна ВСС, че реагира на изказванията на другите власти, а сам бездейства за проблемите в Софийския градски съд

Министърът на правосъдието Христо Иванов очаква бърза реакция от Висшия съдебен съвет (ВСС) за проблемите около Софийския градски съд. Кадровият орган на съдебната власт трябва да заеме категорична позиция как се управлява най-големият окръжен съд в страната, както и да вземе становище по въпроса за съдебните разрешения на използването на СРС-та. Това става ясно от думите на правосъдния министър, цитиран от „24 часа”, по повод декларацията на ВСС, с която кадровиците осъдиха изказването на премиера Бойко Борисов по разработката „Червей”. Както „Съдебни репортажи” писа, Борисов посъветва прокуратурата да повдигне обвинения и раздаде присъди по „справедливост” – 400 години затвор за замесените в скандала, включително и съдията, издал разрешенията за СРС-та (това е председателят на СГС Владимира Янева). Думите на премиера бяха определени от ВСС като „недопустими „препоръки”.

Иванов коментира, че има разлика, когато призивите за ненамеса от страна на другите власти в работата на съдебната система идват от една професионална организация (Съюзът на съдиите) и когато техен „подател” е органът, призван да решава проблемите. Иванов напомня, че съсловната организация, която още в петък осъди изказването на Борисов „е доказала своята последователност в това отношение и е имала същата позиция и при скандалите около назначението на г-жа Янева за председател на СГС, и при днешните въпроси около начина, по който се управлява този толкова важен съд”.

Според него когато подобна позиция идва от ВСС, от значение е и фактът, че част от въпросите около управлението на СГС, както и по дългогодишните съмнения около това колко е сериозен съдебният контрол при издаване на разрешения за ползване на специални разузнавателни средства от този съд, са адресирани и към самия съвет. „За съжаление, проверката по отношение на целия възел от проблеми, свързани с управлението на съда, все още не е приключила. Няма и ясна позиция по предложенията на Калин Калпакчиев за образуване на дисциплинарно производство по отношение на проблемите в работата на ръководството на съда. При това, почти всяка седмица в общественото пространство излизат нови поводи за безпокойство за начина на администриране на СГС без ВСС да има ясна реакция по тях”, казва Иванов.

До този момент съветът не е взел окончателно решение около скандалите, които избухнаха в началото на декември. Въпреки категоричните данни за нарушения на случайното разпределение на делата „Белведере” и „КТБ”, настояванията на съдиите от СГС, подкрепени от техни колеги от районния и апелативния съд, за оставка на ръководството на съда, съветът образува няколко дисциплинарки срещу съдия Румяна Ченалова, но постави въпроса с дицсиплинарната отговорност на Владимира Янева и заместниците й на „стенд бай”.

Правосъдният министър посочи също, че тепърва предстои да се види „дали ВСС ще намери подходящ отговор на обществената загриженост за начина, по който се упражнява съдебният контрол при допускане на СРС”. „Така че, в конкретния случай, наистина е много важно да се фокусираме преди всичко върху нещата, които имаме да направим – естествено в тясно сътрудничество между трите власти, за да осигурим бързото изчистване на подобни казуси и да не им позволяваме да ерозират общественото доверие в правосъдието. В този смисъл – към това, което вече казахме с премиера в петък – бих добавил, че когато става дума за компетентни органи, от първостепенна важност е да покажем бързи действия в отговор на общественото безпокойство. Впрочем, това дължим и на самите магистрати, чиято репутация става залог на подобни ситуации. Колкото по-бързо и предвидимо ги изчистваме, толкова по-малко място за публично говорене по тях ще има”, коментира министър Христо Иванов, като индиректно отправи упрек към ВСС за липсата на адекватни управленски решения в казусите около СГС.

Иванов повтори позицията си от петък, че „независимо от една или друга реплика, с премиера г-н Борисов се ръководим в работата си от уважение към магистратската независимост и оценяваме необходимостта от въздържане от коментари по конкретни дела”. „Същевременно е ясно, че българската съдебна система има нужда от реформи и изпълнителната власт е тази, която трябва да има активна инициатива при формирането на политиките в тази област и поддържа диалога с нашите международни партньори по тази проблематика. Всичко това предполага и заемането на определен кръг публични позиции”, допълва той.