Борисов подсказа на прокуратурата кого да обвини по „Червей” – всички по веригата, от съдията Владимира Янева до последния

Премиерът Бойко Борисов директно посочи председателя на Софийския градски съд (СГС) Владимира Янева като един от виновниците за разработката “Червей” и прогнозира, че прокуратурата ще повдигне обвинения и “ще каже кой е виновен”. Министър-председателят определи разследването като сериозен тест “и за прокуратурата, за критериите и за стандартите, които прилагат”.

Още вчера Борисов даде нареждания на правосъдния министър Христо Иванов да запознае членовете на Висшия съдебен съвет (ВСС) с констатациите от доклада на Бюрото за контрол на СРС-та по случая. “Правосъдният министър трябва да си изясни няколко неща, които съответно с Висшия съдебен съвет да бъдат коментирани. Това касае съдийските разрешения. Ние сме свикнали като кажем “има съдийско разрешение” да го приемаме, че това е постулат, сиреч всичко е законно и вярно”, казва премиерът по време на заседанието на Министерския съвет и препоръчва на Иванов заедно със “съдиите и прокурорите (членовете на ВСС – б. а.), които са там, да разгледат законността на издаването на тези разрешения”. Такова правомощие обаче съветът няма. Въпреки това на днешното заседание на ВСС председателят на Бюрото за контрол на СРС-та Бойко Рашков представи част от констатациите пред членовете на съвета.

Борисов дори сравнява мащабите на разработката “Червей” с присъдата на бившия вътрешен министър Цветан Цветанов, който бе осъден заради отказ да въведе в експлоатация СРС-та, поискани от прокурор и разрешени от съд. Двата казуса обаче нямат допирна точка, тъй като според публичната информация срокът на експлоатация на СРС-та, разрешени от съдия Янева, многократно е надвишавал позволеното в закона. Борисов обаче е категоричен: “Защото ако на Цветанов са му дали 4 години, за това, което са правили, трябва да им дадат по 400 години всички по веригата, от съдията до последния, ако приемем, че има съизмеримост. Защото Цветанов го осъждат за 4 години за това, че след като съдията е дал разрешение, той едното не го е разрешил. А тези 300 дни са подслушвали или какво са правили никой не знае, включително и съдията е нарушил закон. Сега имаме с кой да се измерваме и всичко друго не е приемливо за мен”.

След което премиерът добавя, че “медиите много ревниво пазят съдийката, която е издала разрешителното, Владимира Янева”. От началото на мандата на Янева, която е семейна приятелка на бившия вътрешен министър Цветанов, и бе предпочетена в състезание, в което съдиите подкрепиха друга кандидатура, в медиите многократно се появяват публикации за проблеми в градския съд, както и за професионалните действия на съдийката. До този момент обаче кадровият орган на съдебната власт или напълно игнорираше сигналите за Янева, или ги омаловажаваше. Дори и след скандалите “КТБ” и “Белведере” нито един член на съвета не се престраши да подпише предложението за образуване на дисциплинарно производство срещу председателката на СГС.

“Шеф на съд е, след като шефът на съда издава такова разрешително и то за такива срокове, за това вчера на Министерски съвет възложих на правосъдния министър, като председател на ВСС, да инициира и да направят едно изслушване във ВСС. Защото това е притеснително. За мен 300 дни да текат мероприятия и някой да ходи да ги продължава и да казва, че става въпрос за банички дали ще откраднат, или туба бензин, ми изглежда доста несериозно”, казва още Борисов, който изразява удовлетворение от работата на Бюрото за контрол върху СРС-та и заключва: “Имат много работа прокурорите и се надявам да бъдат безкомпромисни и да стигнат до края”.

Малко по-късно главният прокурор Сотир Цацаров коментира, че по Конституция премиерът трудно може да определи на кого да повдигне обвинения прокуратурата. “По-скоро смятам, че министър-председателят е изразил общото чувство и общото усещане от всичко това, което се е случило до момента”, уточни той. Цацаров обаче каза, че обвинения по разследването ще има и то в най-кратки срокове. Прокуратурата работи по няколко направления – закононарушение за начина, по който е образувано оперативното дело, разрешението за използването на специални разузнавателни средства по отношение на автоматизираната информационна система (АИС) в МВР, както и самите разрешения на СРС-та. Главният прокурор посочи, че според него законът не позволява обект на СРС-та да е компютърна система и обясни, че не може да си представи как са прилагани те. По думите му разрешенията за СРС-та касаят всички секретни способи, включително белязване с химически средства. „Това е съчетание от нещо, което очевидно някой е измислил, за да даде законова форма на опита да проникне в системата и в същото време показва тотално неразбиране на закона”, обясни Цацаров.

“Към това трябва да прибавим срок, мотиви, да прибавим абсолютно идентичните мотиви към искането за продължаване на срока. Към това трябва да прибавим най-сетне и огромната въпросителна как е прилагано това СРС, защото има данни, че опити за прилагането му са били извършвани по отделни регионални дирекции на МВР”, посочи той.

Затова ще бъдат разпитани всички лица, свързани с разработката – заявителите на СРС-та и тези, които са ги разрешили, лицата, които са образували и работили по оперативното дело, лицата, които са подписвали документи, послужили за основание да се образува това оперативно дело т.н. Относно разрешенията за прилагане на СРС-та Цацаров каза, че съдията, който ги е подписал е трябвало да следи за спазване на сроковете. Не стана ясно обаче откога точно държавното обвинение знае, че подписите са положени от председателя на СГС Владимира Янева, която засега не търпи никакви санкции и като ръководител на градския съд отговаря за разрешенията и сега. Вече стана ясно, че Бюрото за контрол върху СРС-та е сигнализирано за разработката още през декември, като част от материалите са били изпратени в прокуратурата.

Според Цацаров теоретично целите на разработката „Червей” може да са две – да са търсени служители на МВР, които нерегламентирано бъркат в информационната система и изнасят информация или „е търсена законова форма за проникване в информационни масиви”. Цацаров разкритикува и „упоритото нежелание да бъде създаден електронен регистър на СРС, който да е класифициран”. По думите му съпротивата срещу подобна законова промяна идва от заявителите на СРС-та. „Те нямат практически интерес от това, защото това означава железен контрол и нещата, които разследваме сега, няма как да се случат, подчерта Цацаров.

Преди това Бойко Рашков индиректно призна пред журналисти, че съдията, подписал разрешенията за СРС-та по “Червей” е председателят на СГС Владимира Янева. “Вие го казахте. Нека да го установят. Аз свързвам незаконния срок, в който са прилагани СРС, с това, че този незаконен срок, за който всички имат съзнание, че надхвърля многократно допустимото по закон, е достатъчното основание, че има данни за извършено престъпление. Дали ще се докаже такова е въпрос на бъдещо разследване”, обясни той и допълни, че е имало няколко искания за използване и прилагане на СРС, като един е същи човек е подписвал исканията и един и същи човек е подписвал разрешенията.

“Предполагам, че прокуратурата е извършила техните проверки по тяхна линия, ние извършихме нашата. След като приключихме нашата работа по закон имаме задължението да изпратим резултатите на съответните институции. Едната такава институция е министърът на вътрешните работи, като ръководител по органа по чл. 13 от ЗСРС – заявителят служба сигурност на МВР, която е директно подчинена на министъра. Резултатите са пратени и на главния прокурор, защото всеки държавен орган по НПК е длъжен, когато стигне до извод, че има данни за престъпление, да уведоми прокуратурата”, каза Рашков. Бюрото стигнало до извод, че по разработката има данни за престъпления по чл. 284 в от Наказателния кодекс (“Длъжностно лице, което противозаконно разреши или разпореди да се използват специални разузнавателни средства, или ги прилага, или съхранява информация, получена чрез тях, се наказва с лишаване от свобода от една до пет години и с глоба до пет хиляди лева”).

Бойко Рашков потвърди, че използването на СРС не е съгласувано с главния секретар на МВР Светлозар Лазаров, тъй като неговият подпис не фигурира под документите, с които е било съгласувано използването на СРС-та. Изслушването на Рашков във ВСС беше при закрити врати, а председателят на Етичната комисия Ясен Тодоров използва случая, за да предложи отново законови промени, така че всички членове на ВСС да имат достъп до класифицирана информация.
От СГС се въздържаха от коментар, тъй като се касае за класифицирана информация. От друга страна следва да бъде осигурена възможността прокуратурата на Република България, безпристрастно и обективно да приключи своята работа по случая”, се сочи в кратко съобщение от съда.