Съдия Милен Василев: Има двоен подход в действията на председателя на Софийския апелативен съд

Съмненията по случая с изземването на делата не са опровергани, заяви той
23-10-2017; категория: Новини; автор: Галина Гиргинова;

milen.vasilev.sas
Съмненията по казуса с изземване на дела от председателя на Софийския апелативен съд (САС) не са опровергани. Това заяви в предаването “Просто Диков” в телевизия БиТ търговския съдия Милен Василев. Както “Съдебни репортажи” писа, скандалът избухна преди две седмици, когато съдия Василев е обвини председателката на съда в действия с корупционен характер. В заявление, разлепено в коридорите на съда, Василев очертава следната фактология. Със заповед на Даниела Дончева той е преместен от досегашния му шести съдебен състав в Търговското отделение в 11-ти състав, доскоро оглавяван от избрания за член на ВСС Стефан Гроздев. Съставът на Василев е поет от председателката на съда Даниела Дончева, а това означава, че всички висящи дела на Василев се поемат от нея. До този момент обаче Дончева правораздава в Гражданското, а не в Търговското отделение.

Сред делата, които поема Дончева, е и разпределено на съдия Василев на 26 май 2017 г. търговско дело, свързано с казуса “КТБ”,”имащо за предмет установителен иск по чл.694 ТЗ на значителна стойност – над 102 млн. лв., за която се твърди, че има за произход заемни отношения”. Делото е насрочено от съдия Милен Василев за 27 септември. Съдия Василев твърди, че същия ден, преди заседанието по него, то е било изискано от председателката на съда Даниела Дончева – “незнайно защо и без молба от когото и да било”, “по информация на деводителката”, след като самият Василев я попитал защо делото не му е занесено за четене преди заседанието. Процесът е отложен за 8 октомври заради назначена, но все още неготова съдебно-счетоводна експертиза.

Съдия Василев твърди, че на 2 октомври лично е сезирал председателката за “наболели организационни проблеми” и я е информирал, че нарушава разпоредбите за случайното разпределение на делата, тъй като то се случва само измежду съдии от съответното отделение. На практика Василев сочи, че влизайки в съдебен състав от Търговското отделение и изземвайки делата на докладчика на състава, Дончева е погазила разпоредбите на Закона за съдебната власт, тъй като разместването на съдии по отделения е в правомощията на Общото събрание на САС. Освен това, казва Василев, досегашната практика е за подобно разместване да се питат “потърпевшите” съдии.

“Този случай показва, че въпреки че има тайно компютърно случайно разпределение на делата, де факто накрая съдията, който ще разгледа делото, няма да е този, който е избран чрез компютър. Съществуват множество вратички избрания чрез компютър съдия да бъде заменен”, обясни Милен Василев.
Показа и заповед от 2012 г., с която тогавашният председател на съда е разпределил Даниела Дончева в Гражданското отделение на САС. След промените в Закона за съдебната власт разместването на съдии от едно отделение в друго може да се случи само с решение на Общото събрание на съдиите, а такова в конкретния случай няма.

Съдия Василев илюстрира ситуацията с неговото преместване по следния начин: „На свободен безплатен паркинг, еднакво осветен от слънцето, има паркирани няколко автомобила. Идва нов автомобил, който вместо да паркира на свободно място вика паяк да вдигне друг автомобил, за да паркира той точно на неговото място“.
Василев обясни също, че председателката ан съда е поела разпределените на него дела, въпреки че е била член на Гражданското, а не на Търговското отделение. Въпроси буди и фактът, че Дончева не поема овакантеното от Стефан Гроздев място в Търговското отделение.

“Това дело (КТБ – б.а.) допълнително като аргумент ме накара да мисля, че има нещо съмнително. Допълнително. Един ден преди заседанието по делото,установявам, че едно дело липсва от донесените ми от деловодството дела. Поинтересувах се и ми казаха – поиска го председателката”, разясни съдията и добави, че председателят на съда има право да проверява движението на делата, но само по сигнал, а такъв по конкретното дело няма.

“Най-интересното е какъв подход избира. Същият ден, когато прави тази необикновена рокада, тя прави и други необходими рокади на състави, включително и в Наказателното отделение, в което се връщат колегите Калин Калпакчиев и Камен Иванов (преди това членове на ВСС – б.а.). Но там избира друг подход – в тяхната заповед пише, че тези съдии, които са преместени в нови състави, си взимат делата, които компютърът им ги е дал. Виждате ли двойния подход?”, подчерта Василев.

Той коментира, че на свиканото Общо събрание Даниела Дончева не е дала обяснения и не е разяснила мотивите си за изземването на делата на Василев. “Моите съмнения, които имам, не са опровергани. Има нещо странно някой да иска да отиде на мястото на друг, при положение, че има друго свободно място”, поясни той.

Добави, че Дончева не е успяла да “прокара ключово решение” – председателят на съда да не бъде включен в нито едно отделение, а да бъде “като шапка отгоре”. Общото събрание на САС обаче е отхвърлило това предложение на председателката.

Съдия Василев каза, че се изчаква назначената проверка на случайното разпределение на делата от ВКС.„Доколкото чувам, сега г-жа Дончева активно въздейства на член на бившия ми състав, с когото не сме имали никакви проблеми, да заяви, че е имал проблеми с мен, за да мотивира рокадата. Да видим дали ще го убеди“, сподели той.

Месец след изборите – прокуратурата знае за бюлетините толкова, колкото и преди

Цацаров и Цветанов в сблъсък заради Делян Пеевски

Прокуратурата поиска имунитета на депутата от ГЕРБ

Пламен Стоилов и независимостта на съдебната власт – втора част

Пламен Стоилов и независимостта на съдебната власт – първа част

Снимка: Дневник

Съдийската колегия пита апелативните спецсъдии чувстват ли се засегнати от проверката “Иванчева”

Георги Ушев не е съгласен с констатациите в доклада на върховните съдии
Снимка: Дарик

Проверката „Иванчева“: Апелативният спецсъд е нарушил НПК

Снимка: ClubZ

Ден след изтичане на срока Апелативният спецсъд остави Десислава Иванчева и Биляна Петрова в ареста

Съдиите се позовават единствено на тежестта на обвинението, видът на разследваното престъпление, неговата специфика и характера на засегнатите обществени отношения
Снимка: Дневник

Пленумът на ВСС прати в Съдийската колегия писмото на спецсъдиите по проверката “Иванчева”

Syd

Съдиите изразиха несъгласие с избора на председател на Софийския градски съд

Съдийската колегия: Процедурата протече по закон
Снимка: ClubZ

Апелативният спецсъд видя натиск от председателя на ВКС, но не и от прокуратурата по проверката “Иванчева”

vss

Съюзът на съдиите: Изборът за председател на Софийския градски съд не решава нито един съществуващ проблем, а създаде нов

Евгени Георгиев ще обжалва резултата от конкурса
Снимка: Дневник

Председателят на ВКС отказа да отговаря на въпроси на членове на ВСС за речта си на съдийска конференция

Снимка: Дневник

ВСС отново пренебрегна избора на съдиите и назначи за председател на Софийския градски съд Алексей Трифонов

ek

Европейската комисия изрази загриженост за целенасочените атаки срещу съдии в някои медии

Брюксел отчита напредък на България и се надява на край на наблюдението до края на мандата на комисията

Вашият коментар