Съдия Милен Василев: Има двоен подход в действията на председателя на Софийския апелативен съд

Съмненията по случая с изземването на делата не са опровергани, заяви той
23-10-2017; категория: Новини; автор: Галина Гиргинова;

milen.vasilev.sas
Съмненията по казуса с изземване на дела от председателя на Софийския апелативен съд (САС) не са опровергани. Това заяви в предаването “Просто Диков” в телевизия БиТ търговския съдия Милен Василев. Както “Съдебни репортажи” писа, скандалът избухна преди две седмици, когато съдия Василев е обвини председателката на съда в действия с корупционен характер. В заявление, разлепено в коридорите на съда, Василев очертава следната фактология. Със заповед на Даниела Дончева той е преместен от досегашния му шести съдебен състав в Търговското отделение в 11-ти състав, доскоро оглавяван от избрания за член на ВСС Стефан Гроздев. Съставът на Василев е поет от председателката на съда Даниела Дончева, а това означава, че всички висящи дела на Василев се поемат от нея. До този момент обаче Дончева правораздава в Гражданското, а не в Търговското отделение.

Сред делата, които поема Дончева, е и разпределено на съдия Василев на 26 май 2017 г. търговско дело, свързано с казуса “КТБ”,”имащо за предмет установителен иск по чл.694 ТЗ на значителна стойност – над 102 млн. лв., за която се твърди, че има за произход заемни отношения”. Делото е насрочено от съдия Милен Василев за 27 септември. Съдия Василев твърди, че същия ден, преди заседанието по него, то е било изискано от председателката на съда Даниела Дончева – “незнайно защо и без молба от когото и да било”, “по информация на деводителката”, след като самият Василев я попитал защо делото не му е занесено за четене преди заседанието. Процесът е отложен за 8 октомври заради назначена, но все още неготова съдебно-счетоводна експертиза.

Съдия Василев твърди, че на 2 октомври лично е сезирал председателката за “наболели организационни проблеми” и я е информирал, че нарушава разпоредбите за случайното разпределение на делата, тъй като то се случва само измежду съдии от съответното отделение. На практика Василев сочи, че влизайки в съдебен състав от Търговското отделение и изземвайки делата на докладчика на състава, Дончева е погазила разпоредбите на Закона за съдебната власт, тъй като разместването на съдии по отделения е в правомощията на Общото събрание на САС. Освен това, казва Василев, досегашната практика е за подобно разместване да се питат “потърпевшите” съдии.

“Този случай показва, че въпреки че има тайно компютърно случайно разпределение на делата, де факто накрая съдията, който ще разгледа делото, няма да е този, който е избран чрез компютър. Съществуват множество вратички избрания чрез компютър съдия да бъде заменен”, обясни Милен Василев.
Показа и заповед от 2012 г., с която тогавашният председател на съда е разпределил Даниела Дончева в Гражданското отделение на САС. След промените в Закона за съдебната власт разместването на съдии от едно отделение в друго може да се случи само с решение на Общото събрание на съдиите, а такова в конкретния случай няма.

Съдия Василев илюстрира ситуацията с неговото преместване по следния начин: „На свободен безплатен паркинг, еднакво осветен от слънцето, има паркирани няколко автомобила. Идва нов автомобил, който вместо да паркира на свободно място вика паяк да вдигне друг автомобил, за да паркира той точно на неговото място“.
Василев обясни също, че председателката ан съда е поела разпределените на него дела, въпреки че е била член на Гражданското, а не на Търговското отделение. Въпроси буди и фактът, че Дончева не поема овакантеното от Стефан Гроздев място в Търговското отделение.

“Това дело (КТБ – б.а.) допълнително като аргумент ме накара да мисля, че има нещо съмнително. Допълнително. Един ден преди заседанието по делото,установявам, че едно дело липсва от донесените ми от деловодството дела. Поинтересувах се и ми казаха – поиска го председателката”, разясни съдията и добави, че председателят на съда има право да проверява движението на делата, но само по сигнал, а такъв по конкретното дело няма.

“Най-интересното е какъв подход избира. Същият ден, когато прави тази необикновена рокада, тя прави и други необходими рокади на състави, включително и в Наказателното отделение, в което се връщат колегите Калин Калпакчиев и Камен Иванов (преди това членове на ВСС – б.а.). Но там избира друг подход – в тяхната заповед пише, че тези съдии, които са преместени в нови състави, си взимат делата, които компютърът им ги е дал. Виждате ли двойния подход?”, подчерта Василев.

Той коментира, че на свиканото Общо събрание Даниела Дончева не е дала обяснения и не е разяснила мотивите си за изземването на делата на Василев. “Моите съмнения, които имам, не са опровергани. Има нещо странно някой да иска да отиде на мястото на друг, при положение, че има друго свободно място”, поясни той.

Добави, че Дончева не е успяла да “прокара ключово решение” – председателят на съда да не бъде включен в нито едно отделение, а да бъде “като шапка отгоре”. Общото събрание на САС обаче е отхвърлило това предложение на председателката.

Съдия Василев каза, че се изчаква назначената проверка на случайното разпределение на делата от ВКС.„Доколкото чувам, сега г-жа Дончева активно въздейства на член на бившия ми състав, с когото не сме имали никакви проблеми, да заяви, че е имал проблеми с мен, за да мотивира рокадата. Да видим дали ще го убеди“, сподели той.

Месец след изборите – прокуратурата знае за бюлетините толкова, колкото и преди

Цацаров и Цветанов в сблъсък заради Делян Пеевски

Прокуратурата поиска имунитета на депутата от ГЕРБ

Пламен Стоилов и независимостта на съдебната власт – втора част

Пламен Стоилов и независимостта на съдебната власт – първа част

Снимка: Капитал

Президентът Румен Радев върна избора на главен прокурор на Висшия съдебен съвет

Държавният глава: Издигането на един единствен кандидат отнема от престижа и легитимността на бъдещия главен прокурор
Снимка: Веселин Боришев, ClubZ

Съюзът на съдиите призова президента Радев да върне избора на Иван Гешев за главен прокурор

Нито магистратите, нито българските граждани получиха информация в кои “две сгради” се избират ръководителите в съдебната власт
Syd

Фондация „Български адвокати за правата на човека“: Президентът да върне избора на Иван Гешев за главен прокурор

По време на изслушването кандидатът посочи публично предварително определени „мишени“ за институцията, сочат правозащитниците
Снимка: Капитал

Предизвестено: Иван Гешев беше избран за главен прокурор с 20 гласа

Критиките към единствения кандидат за поста провокираха признанията на Сотир Цацаров, че изходът от конкурсите за "тримата големи" се договаря в "други две сгради"
ek

ЕК счита, че мониторингът над България трябва да приключи, но решението се отлага

vks

Без прецедент 292-ма съдии с обръщение към гражданите: Обругаването на съда е нетърпимо в правова държава и не носи обществена полза, а само краткосрочни политически дивиденти

Магистратите призовават за осъзнато и отговорно поведение в защита на основните демократични ценности, човешкото достойнство и обществения мир
vss

Съюзът на съдиите към ВСС по казуса “Полфрийман”: Дадохте знак, че съдия, който не се съобразява с общественото мнение и политическите лидери, ще бъде обругаван

Снимка: Дневник

Вместо да защити съдиите по казуса “Джок Полфрийман”, Съдийската колегия се присъедини към атаките към съдебния състав

Кадровиците споделят усещането за “нарушен баланс между правото и справедливостта”
Снимка: Веселин Боришев, ClubZ

Висшият адвокатски съвет: Иван Гешев не притежава необходимите качества за главен прокурор

Адвокатурата призовава ВСС за нова процедура за избор на обвинител №1
Снимка: Капитал

Сигналите срещу Иван Гешев били опит за компрометиране на кандидата и процедурата за избор на главен прокурор

Гешев притежава високи нравствени качества, заключи Етичната комисия

Вашият коментар