Съюзът на съдиите към вносителите на скандалния проект за ЗСВ: Оттеглете промените, препятстват правата на магистратите да се сдружават в професионални организации

06-07-2017; категория: Новини; автор: Галина Гиргинова;

Syd

Съюзът на съдиите призова вносителите на проекта за Закона за съдебната власт (ЗСВ), с който се забранява чуждо финансиране на съсловни организации, да бъде оттеглен, тъй като приемането на промените „за пореден път ще подкопае усилията за утвърждаване на страната ни като европейска държава със стабилен и предвидим правов ред, в рамките на който обществената дискусия се насърчава, а не се препятства и забранява“.

В позицията на ССБ се казва, че измененията на ЗСВ неприкрито целят да препятстват упражняването на правата на магистратите да се сдружават в професионални организации.

„Независимо от реакцията на почти всички български магистратски организации по повод последните изменения в ЗСВ1 и при пълно незачитане на изпратените до различни институции становища на Европейската съдийска асоциация и МЕДЕЛ (Европейски магистрати за демокрация и свободи), в законопроекта се въвежда задължение за действащите магистрати да декларират членство в професионални организации. Както отбеляза в своето становище Европейската съдийска асоциация, въвеждането на такова задължение „не преследва легитимна цел, подкопава правото на сдружаване и влиза в разрез с неотдавна съгласуваната в София политика за укрепване—а не за уязвяване—на тези сдружения.“ Такава политика са декларирали, че ще следват министрите на правосъдието на страните от Съвета на Европа, приемайки План за действие за независимост на съдебната власт на срещата в София на 21 април 2016 г.“, напомнят от съсловната организация.

Според съдиите внесеният законопроект препятства не само сдружаването на магистрати в техни професионални организации, но и им забранява да участват в управителни органи на общи сдружения с представители на други юридически професии, каквато организация например е Съюзът на юристите в България. И сочат, че не е нужно да се излагат доводи защо такава забрана е абсолютно нелепа.

„Законопроектът въвежда и забрана дейностите на професионалните магистратски организации да бъдат финансирани чрез участие в проекти. Държим да отбележим, че участието на съсловните организации в такива проекти е необходимо, за да се обезпечат дейности като организиране на професионални дискусии, обучения, срещи между магистрати, участие на външни лектори, обмен с чуждестранни колеги, издаване на наръчници, справочници и друга правна литература. Не само Съюзът на съдиите в България, а и останалите професионални организации на съдии и прокурори са използвали проектно финансиране за организиране на такива дейности. Абсурдни и присъщи само на ширещо се в недемократични общества разбиране са доводите, изложени в мотивите към проекта, че се налага предлаганото ограничение, за да се предотвратят зависимости от „чуждо“ влияние“, категорични са от ССБ. Оттам добавят, че финансовата подкрепа за проекти на български неправителствени организации се извършва в рамките на партньорство, в което много често страна е и българската държава, а много от тези проекти са по програми на институциите на Европейския съюз и по тези програми, освен НПО, финансиране получават и държавни институции.

ССБ категорично се противопоставят и на частта от законопроекта, с която за пореден път представители на законодателната власт се опитват да осигурят „кариерни бонуси“ за членовете на ВСС и припомнят, че последният такъв опит беше отхвърлен категорично от парламентарното мнозинство при приемането на последните промени в ЗСВ. „Опитът проектът да бъде прокаран за приемане на първо гласуване в Комисията по правни въпроси по-малко от 24 часа след неговото внасяне изразява стремеж за пълно пренебрегване на демократичните парламентарни правила и практики и е доказателство за нелегитимност на преследваните цели. Те ясно бяха заявени и на заседанието на същата комисия на 5.07.2017 г. и категорично дават основание да се обобщи, че вносителите се стремят да осигурят поощрения за членовете на ВСС, въвеждайки за „редовите“ магистрати ограничения, забрани и задължения“, подчертават от съсловната организация.

Месец след изборите – прокуратурата знае за бюлетините толкова, колкото и преди

Цацаров и Цветанов в сблъсък заради Делян Пеевски

Прокуратурата поиска имунитета на депутата от ГЕРБ

Пламен Стоилов и независимостта на съдебната власт – втора част

Пламен Стоилов и независимостта на съдебната власт – първа част

vss

Съветът на Европа: Проектът “Кирилов” не осигурява независимо разследване на главния прокурор и би могъл го затрудни

Снимка: Капитал

ВКС: Създаването на механизъм за отговорността на главния прокурор минава през промени в Конституцията

Данаил Кирилов: Утре ще искате да извеждаме на линч главния прокурор
Syd

Неправителствени организации за предложенията на правосъдния министър: Създава се механизъм за натиск върху председателите на върховните съдилища

Данаил Кирилов: Целта не е да се удари Лозан Панов
Снимка: Капитал

След разрешение от ВСС градски или спецпрокурор ще разследва тримата големи

Не става ясно как проектът за промени отговаря на критиките за липса на механизъм за независимо разследване на обвинител №1
Снимка: Дневник

Лозан Панов: Липсата на контрол над главния прокурор го прави най-силната политическа личност

Снимка: Дарик

Бившият зам.-министър Христо Ангеличин оправдан на втора инстанция по делото за телефонните централи

Снимка: ClubZ

Присъда на спецсъда: 20 години затвор за Десислава Иванчева

Снимка: Дневник

Съдебният инспекторат прекрати проверката срещу председателя на ВКС по делото “Иванчева”

Няма данни за нарушения на Лозан Панов
miroslava

Изненадващо ВСС не се саморазправи със съдия Мирослава Тодорова

Никое от предложенията за дисциплинарно наказание не събра достатъчно подкрепа
Снимка: Дневник

Делото КТБ опря до личностните характеристики на подсъдимите

Основният свидетел по делото никога не бил виждал Пеевски в кабинета на Цветан Василев

Вашият коментар