ГЕРБ, ДПС и патриотите със светкавичен опит да гласуват скандални поправки в Закона за съдебната власт

ГЕРБ, ДПС и “Обединени патриоти” правят пореден опит да “неутрализират” активните съсловни организации на магистратите. След като миналата година депутатите прокараха промяна в Закона за съдебната власт (ЗСВ), с която членството в съсловни организации трябва да се декларира, сега управляващи и опозиция се обединиха с нови мерки срещу професионалните организации на съдии, прокурори и следователи.

Вчера в 17.30 ч. в парламента е депозиран законопроект за изменение на ЗСВ, който предвижда редица забрани – за финансиране на съсловните организации, различно от членски внос и и дарения на членове, за членство на съдии, прокурори и следователи в организации на други юристи, забрана магистратите да извършват преподавателска или научна дейност, финансирана от “чужда държава или чуждестранно лице”, както и забрана за всички магистрати да участват в избирателни комисии при произвеждане на избори за народни представители, членове на Европейския парламент от България, президент и вицепрезидент на републиката и местни избори.

В мотивите се посочва, че мерките ще засилят и гарантират независимостта на магистратите.

На практика обаче мерките органичават финансирането на НПО-сектора от донорски програми, включително такива на Европейския съюз. Вносители на промените са председателят на правната комисия Данаил Кирилов (ГЕРБ), Емил Димитров-Ревизоро (Обединени патриоти), Христиан Митев (“Обединени патриоти”), Анна Александрова и Иглика Събева (ГЕРБ), а завоалираната цел изглежда е да се “удари” по най-активната организация – Съюза на съдиите, които вече години наред работят усилено за реформа на съдебната власт и защитават независимосттта на съда.

В същото време на дневен ред отново се поставя въпросът за кариерния бонус на членовете на Висшия съдебен съвет (ВСС), който многократно бе критикуван от част от магистратурата в рамките на дебата по измененията на ЗСВ миналата година. Идеята е при приключване на мандата на членовете на ВСС, които преди встъпването си са били магистрати, те да бъдат възстановявани на старата позиция или на друга с равен ранг. С други думи – съдия, прокурор или следовател, работил например в Пловдив, може да бъде възстановен на същия пост в София. Проектопромяната идва няколко месеца преди края на мандата на този ВСС, в който мнозинството от членовете му доказаха безпрекословната си лоялност към главния прокурор Сотир Цацаров и председателя на ВАС Георги Колев.

Днес, по-малко от 24 ч. след депозиране на законопроекта, представителите на ГЕРБ, ДПС и “Обединени патриоти” се опитаха да го “промушат” на първо четене в правната комисия на Народното събрание. Дефакто, по законопроекта не е проведено никакво обществено обсъждане, не е консултиран и със заинтересованите лица.

“Дневник” съобщи, че единствено отпора на представителите на БСП е отложил гласуването, като от партията са заявили, че са категорично против, защото не става известно защо трябва да има такова пренатягане.

Пред “Съдебни репортажи” председателят на Управителния съвет на Съюза на съдиите Атанас Атанасов коментира, че очевидно промените са насочени към ССБ. “И със задълженията за деклариране на членството в съсловни организации, и с тези ограничения за финансирането, които се предвиждат, явно се цели тези организации, които действат да бъдат ударени. Защото проектите, които ние осъшествяваме са свързани с дейности по повишването на квалифацията на колегите. Всичко това не може да бъде финансирано от членския внос. Забраните нямат никакво легитимно основание”, категоричен бе той. Атанасов допълни, че идеята, че този, който участва в проекти, финансирани от различни организации, включително такива от Европейската комсиия, е зависим, е “мислима единствено в тоталитарно общество”. “Това е правено в Русия, частично и в Унгария”, допълни той.

По отношение на кариерния бонус за членовете на ВСС, Атанасов каза, че не става ясно защо нещо, което е категорично отречено при промените в ЗСВ миналата година, се поставя на дневен ред сега. Единственото обяснение, че идеята отново е на дневен ред, непосредствено преди свършване на мандата на този ВСС, е, че има уговорка между политическите сили и членове на съвета.