ГЕРБ, ДПС и патриотите със светкавичен опит да гласуват скандални поправки в Закона за съдебната власт

Проектът забранява външно финансиране на съсловните организации и въвежда кариерен бонус за членовете на ВСС
05-07-2017; категория: Новини; автор: Галина Гиргинова;
Снимка: Капитал

Снимка: Капитал

ГЕРБ, ДПС и “Обединени патриоти” правят пореден опит да “неутрализират” активните съсловни организации на магистратите. След като миналата година депутатите прокараха промяна в Закона за съдебната власт (ЗСВ), с която членството в съсловни организации трябва да се декларира, сега управляващи и опозиция се обединиха с нови мерки срещу професионалните организации на съдии, прокурори и следователи.

Вчера в 17.30 ч. в парламента е депозиран законопроект за изменение на ЗСВ, който предвижда редица забрани – за финансиране на съсловните организации, различно от членски внос и и дарения на членове, за членство на съдии, прокурори и следователи в организации на други юристи, забрана магистратите да извършват преподавателска или научна дейност, финансирана от “чужда държава или чуждестранно лице”, както и забрана за всички магистрати да участват в избирателни комисии при произвеждане на избори за народни представители, членове на Европейския парламент от България, президент и вицепрезидент на републиката и местни избори.

В мотивите се посочва, че мерките ще засилят и гарантират независимостта на магистратите.

На практика обаче мерките органичават финансирането на НПО-сектора от донорски програми, включително такива на Европейския съюз. Вносители на промените са председателят на правната комисия Данаил Кирилов (ГЕРБ), Емил Димитров-Ревизоро (Обединени патриоти), Христиан Митев (“Обединени патриоти”), Анна Александрова и Иглика Събева (ГЕРБ), а завоалираната цел изглежда е да се “удари” по най-активната организация – Съюза на съдиите, които вече години наред работят усилено за реформа на съдебната власт и защитават независимосттта на съда.

В същото време на дневен ред отново се поставя въпросът за кариерния бонус на членовете на Висшия съдебен съвет (ВСС), който многократно бе критикуван от част от магистратурата в рамките на дебата по измененията на ЗСВ миналата година. Идеята е при приключване на мандата на членовете на ВСС, които преди встъпването си са били магистрати, те да бъдат възстановявани на старата позиция или на друга с равен ранг. С други думи – съдия, прокурор или следовател, работил например в Пловдив, може да бъде възстановен на същия пост в София. Проектопромяната идва няколко месеца преди края на мандата на този ВСС, в който мнозинството от членовете му доказаха безпрекословната си лоялност към главния прокурор Сотир Цацаров и председателя на ВАС Георги Колев.

Днес, по-малко от 24 ч. след депозиране на законопроекта, представителите на ГЕРБ, ДПС и “Обединени патриоти” се опитаха да го “промушат” на първо четене в правната комисия на Народното събрание. Дефакто, по законопроекта не е проведено никакво обществено обсъждане, не е консултиран и със заинтересованите лица.

“Дневник” съобщи, че единствено отпора на представителите на БСП е отложил гласуването, като от партията са заявили, че са категорично против, защото не става известно защо трябва да има такова пренатягане.

Пред “Съдебни репортажи” председателят на Управителния съвет на Съюза на съдиите Атанас Атанасов коментира, че очевидно промените са насочени към ССБ. “И със задълженията за деклариране на членството в съсловни организации, и с тези ограничения за финансирането, които се предвиждат, явно се цели тези организации, които действат да бъдат ударени. Защото проектите, които ние осъшествяваме са свързани с дейности по повишването на квалифацията на колегите. Всичко това не може да бъде финансирано от членския внос. Забраните нямат никакво легитимно основание”, категоричен бе той. Атанасов допълни, че идеята, че този, който участва в проекти, финансирани от различни организации, включително такива от Европейската комсиия, е зависим, е “мислима единствено в тоталитарно общество”. “Това е правено в Русия, частично и в Унгария”, допълни той.

По отношение на кариерния бонус за членовете на ВСС, Атанасов каза, че не става ясно защо нещо, което е категорично отречено при промените в ЗСВ миналата година, се поставя на дневен ред сега. Единственото обяснение, че идеята отново е на дневен ред, непосредствено преди свършване на мандата на този ВСС, е, че има уговорка между политическите сили и членове на съвета.

Месец след изборите – прокуратурата знае за бюлетините толкова, колкото и преди

Цацаров и Цветанов в сблъсък заради Делян Пеевски

Прокуратурата поиска имунитета на депутата от ГЕРБ

Пламен Стоилов и независимостта на съдебната власт – втора част

Пламен Стоилов и независимостта на съдебната власт – първа част

Снимка: Капитал

Седмицата, в която “превъртяха Рубикон-а”

vss

27 неправителствени организации искат от президента да наложи вето на Закона за опазване на околната среда

Syd

Съюзът на съдиите призова за вето на измененията в НПК и Закона за съдебната власт

Снимка: Капитал

Управляващите си осигуриха удобен съд за корупционните дела и възнаградиха членовете на ВСС

След сериозен международен и граждански натиск ГЕРБ се отказаха от рестрикциите към професионалните организации на магистратите
vss

Шестима членове на ВСС: Поправките в ЗСВ ще доведат до неприемливо и небалансирано ограничаване на правата на магистратите

ssb

Съюзът на съдиите: Промените в Закона за съдебната власт са опит за сплашване на критичния към властта граждански сектор

Съюзът на юристите призова президента за вето над скандалните поправки, ССБ готови за дело в Страсбург и Съда в Люксембург
Syd

Европейската асоциация на съдиите: Промените в ЗСВ са пречка за свободното сдружаване на магистрати в професионални организации

Снимка: Капитал

Управляващите създават извънреден съд с правила по изключение

Прокуратурата ще може да разследва безкрайно дела за корупция, а обвиняемите ще стоят по-дълго в ареста
Снимка: Дневник

Мнозинството във ВСС напусна заседанието и блокира приемането на отрицателно становище по скандалните промени в ЗСВ

vss

Съдиите от ВКС с крайно отрицателно становище по скандалните поправки в Закона за съдебната власт

Вашият коментар