Мнозинството във ВСС напусна заседанието и блокира приемането на отрицателно становище по скандалните промени в ЗСВ

20-07-2017; категория: Новини; автор: Галина Гиргинова;

Снимка: Дневник

Снимка: Дневник


С познатия и вече традиционен трик мнозинството в Пленума на Висшия съдебен съвет (ВСС) бламира заседанието днес тъкмо когато се обсъждаше какво да е становището на кадровия орган по скандалните поправки в Закона за съдебната власт (ЗСВ). Един по един членовете на мнозинството излязоха от залата по време на дебата, като напускането на Галя Георгиева на практика свали кворума и заседанието бе закрито.

Предложението за становище по промените в ЗСВ бе на Калин Калпакчиев и Соня Найденова, като стана ясно, че законопроектът изобщо не е изпратен на ВСС за позиция. Днес бе и единственият възможен момент кадровия орган да формулира позиция по проекта, тъй като промените минаха в пленарна зала на първо четене, а срокът за приемане на предложения между двете четения бе скъсен до понеделник.

Ето защо вносителите предлагаха ВСС да изрази отрицателно становище по текстовете и да изпрати протокола от заседанието на парламента. Калпачиев посочи, че по промените липсват мотиви и не става ясно какво е наложило новите поправки на ЗСВ, след като миналата година устройствения закон за съдебната власт претърпя сериозни промени, нито какво налага депутатите да бързат да приемат нормите. Калпакчиев бе категоричен, че законопроектът противоречи на Конституцията и на международни актове, които страната ни е ратифицирала.
“Бързат да го приемат преди края на мандата на този Висш съдебен съвет. Явно има скрити мотиви, които не са изложени”, подчерта Калин Калпакчиев.

Соня Найденова обясни, че в мотивите на депутатите за ограничаването на чуждо финансиране за съсловните организации е записано, че става дума за гарантиране на независимостта на магистратите. Но, по думите й, тогава няма обяснение защо рестрикциите не се разпростират и върху органите на съдебната власт – съдилища, прокуратурата и най-вече – ВСС.

Веднага думата взе Светла Петкова, която настоя предложението да се върне на вносителите, защото си имало ред, който те не спазвали. Пленумът трябвало да получи писмени материали и чак тогава да се занимава с този въпрос.

Юлия Ковачева заяви, че ако това се случи, то становището на ВСС ще се обезсмисли, тъй като законопроектът ще е окончателно приет от парламента. Ковачева подкрепи съображенията на вносители и добави, че в текстовете има откровени недомислици. Даде пример със забраната магистрати да упражняват търговска дейност “под каквато и да е форма, лично или чрез други лица”. Това, по думите й, поставя въпроса дали съдии, прокурори и следователи могат изобщо да участват в гражданския оборот. Поясни, че текстът директно поставя в несъвместимост магистрат, чиято съпруга, например, извършва търговска дейност. “Проектът е насочен срещу съсловните организации. Ако сега една от тях е поставена в по-неблагоприятна ситуация, утре ще е друга, а след това ще са всички”, категрична бе тя.

Председателят на ВКС Лозан Панов също свърза поправките с изтичането на мандата на този ВСС.

Юлиана Колева се намеси заяви, че законопроектът грубо нарушава Закона за нормативните актове. Това е така, защото липсва обществена консултация по текстовете, оценката за въздействието му била формална и не отговаряла на елементарните изисквания на закона, проектът не е пратен за съгласуване с ВСС. Колева поясни, че неспазената процедура едва ли ще е “спирачка” пред депутатите да приемат поправките. Тя отбеляза, че не вижда нито един текст от закона, който да е подчинен на целта в мотивите – повишаване на независимостта на магистратите.

Тук се намеси Михаил Кожарев, който отклони тотално темата и поиска да се обсъди и да се направи предложение за изменение на ЗСВ в частта за управление на собствеността, тъй като било спешно. В залата настана хаос, като първо Незабравка Стоева поиска да се приеме отрицателно становище по законопроекта, а после коренно промени позицията си и заяви, че предлага ВСС изобщо да не взима становище. Магдалена Лазарова пък поиска да се свика отделно заседание на Пленума за понеделник, за да се обсъди въпросът със становището по ЗСВ, а кадровиците бяха на косъм да гласуват това предложение, когато част от тях напомниха на колегите си, че това е правен нонсенс, тъй като в закона изрично е посочено кой може да свиква Пленум.

В крайна сметка, след близо 2 часа караници, председателят на ВКС Лозан Панов се обърна към членовете на ВСС: “Ако не искаме становище, да си го кажем честничко”. Тук мнозинството започна да се разотива и така блокира приемането на отрицателно становище по предлаганите промени в ЗСВ.

Месец след изборите – прокуратурата знае за бюлетините толкова, колкото и преди

Цацаров и Цветанов в сблъсък заради Делян Пеевски

Прокуратурата поиска имунитета на депутата от ГЕРБ

Пламен Стоилов и независимостта на съдебната власт – втора част

Пламен Стоилов и независимостта на съдебната власт – първа част

Снимка: Дневник

Георги Чолаков официално встъпи в длъжност като председател на Върховния административен съд

vks

ВКС атакува измененията на НПК пред Конституционния съд – превръщат спецсъдилищата в извънредни

ek

Докладът на Европейската комисия: Липсата на осъдителни присъди по дела за корупция по високите етажи на властта сочи генерален проблем

Брюксел критикува непрозрачните законодателни промени
Syd

Европейска асоциация на съдиите: Промените в ЗСВ накърняват независимостта на съдебната власт в България

Снимка: Дарик

Шест години по-късно съдиите от Софийския градски съд отново подкрепиха Величка Цанова за председател

Снимка: Дарик

Проверка на ВКС потвърди: Има нарушение при случайното разпределение на делата в Софийския апелативен съд

Syd

Общото събрание на Софийския градски съд не излъчи кандидат за председател

Съдия Геника Михайлова не събра мнозинството от гласовете в своя полза
Снимка: Капитал

Спецсъдии и прокурори ще борят корупцията с парични бонуси

Парламентът окончателно прие промените в Закона за съдебната власт
vss

С призив за борба с корупцията управляващите се упражняват по политическо корумпиране на спецсъдилищата и прокуратурите

milen.vasilev.sas

Съдия Милен Василев: Има двоен подход в действията на председателя на Софийския апелативен съд

Съмненията по случая с изземването на делата не са опровергани, заяви той

Вашият коментар