Основна грижа на депутатите: Как да обезщетят двойно членовете на ВСС за неблагодарната работа

13-07-2016; категория: Новини; автор: Галина Гиргинова;
Снимка: Капитал

Снимка: Капитал

Близо два часа депутатите от Комисията по правни въпроси в парламента дискутираха предложенията на Емил Димитров – Ревизоро (Патриоричен фронт) и Чавдар Георгиев от БСП след изтичане на мандата изборните членове на Висшия съдебен съвет (ВСС) да се връщат в съдебната система на по-висока позиция от тази, която се заемали преди да бъдат избрани в кадровия орган на съдебната власт.

Поправките бяха вкарани между първо и второ четене на Закона за съдебната власт и пламенно защитавани както от вносителите, така и от депутата от ДПС Четин Казак с меко казано несъстоятелни аргументи. Дебатът бе очакван, тъй като още при обсъждането на първия пакет промени в ЗСВ същите депутати успяха да прокарат промяна в начина, по който се формират възнагражденията на членовете на ВСС и да ги приравнят към тези на „тримата големи“. В законопроектa се предвиждаше кадровиците да спрат да получават допълнителни средства за участие в комисии, а вместо това поправките на ПФ и БСП на практика увеличиха заплатите на кадровиците.

Явно това не се е сторило достатъчно на народните представители от ПФ и БСП, които защитиха сегашните си предложения със същите аргументи, които използваха, за да убедят колегите си, че изборните членове на ВСС са равни с „тримата големи“.

Правосъдният министър Екатерина Захариева се обяви категорично против поправки с аргумента, че така се заобикаля конкурсното начало. Освен това имало съдии и прокурори, които отивали на мисии, но за тях това правило нямало да важи, въпреки че и те, като членовете на ВСС, през това време не могат да бъдат атестирани.

Чавдар Георгиев възрази, че 5-годишният мандат на кадровиците им позволява да натрупат значителен опит и да проучат цялата съдебна система. Това трябвало да се оцени по достойнство и не виждал защо членовете на ВСС да не се връщат на по-висока позиция в съдебната система. „В противен случай ние му казваме изгуби това врeме, което си прослужил във ВСС. Системата получава един допълнителен кадър на по-висока длъжност, нищо няма да загуби системата от това“, поясни той.

Напълно се съгласи с него председателят на Върховния административен съд Георги Колев, според който членовете на ВСС минавали през един много по-сериозен тест, като биват избирани пряко от съдиите и прокурорите. Така те защитавали професионалните и моралните си качества. Според него това не било по-различно от това да се явят на конкурс за израстване в системата. Колев допълни, че членовете на ВСС взимали непопулярни решения, участвали в дисциплинарни производства.

Не бе съгласен с него председателят на Върховния касационен съд Лозан Панов, който припомни на депутатите, че вече веднъж са увеличили заплатите на кадровиците, а освен това изборните членове на ВСС получават обезщетение, напускайки системата преди да започнат работа в съвета. „Никой не те кара насила да станеш член на ВСС. Много добре осъзнаваш, че спираш да имаш дела и влизаш в орган, който се занимава с друга дейност“, обясни Панов. И допълни, че 11 от членовете на съвета се избират от Народното събрание. По думите му всеки един от тях би бил готов да премине през огъня, за да угоди на този, който му е дал такава възможност – обезщетение, огромна заплата, а накрая и кариерен бонус. Панов предупреди, че ако предложението бъде прието „ще продължим с негативните явления в съдебната система“.

Соня Найденова открои многото неясноти в текстовете, предложени от ПФ и БСП – получава се двоен аршин спрямо членовете на ВСС от юридическите професии извън системата.

Тук се включи Четин Казак, който яростно упрекна противниците на предложенията в злоба и завист и заяви, че не разбира аргументите против поправките. Според него се дължали на професионална завист на съдиите към избраните им за членове на ВСС колеги. „Той (избраният за член на ВСС – б.а.)трябва да бъде санкциониран за това. Без да се отчита всичко, което е направил тези пет години. Кажете ми как ще стимулираме тогава истински качествените магистрати да се съгласяват да бъдат номинирани за членове на ВСС? Напротив, ние ще стимулираме тези магистрати, които имат краткосрочни планове за бърза кариера и после чао на съдебната власт. Това ли целим?“, възмути се Казак.

Петър Славов от Реформаторския блок каза, че добре си спомня как през 2012 г. парламентът избрал членове на ВСС, които „дори не можеха да си прочетат концепциите“. „Може да са каймакът на утайката, но им дължим уважение, грозни, дебели, тънки – да получават еднаква заплата“, настоя Димитров, който определи предложението си като начин членовете на ВСС да бъдат „възнаградени с по-висок пост“.

Калин Калпакчиев, член на съдийската колегия, репликира Четин Казак. Поясни му, че е съдия, избран от съдии и като такъв не е прекъсвал връзката си с колегите, затова знае, че повечето от тях са против такъв тип „чиста проба корумпиращи инструменти“. „Не считам за дълг да отидат в кадрови орган, който нито е върхът на пирамидата, нито е висш орган, водени единствено от стимули да израстват въпреки правилата. Забравяте г-н Казак, че половината от ВСС се избира от НС, не е ясно как се избират…”, напомни Калпакчиев, а думите му предизвикаха брожение у народните представители.

Недоволството бе изразено от Явор Хайтов от БДЦ: „Моля?!? На вас ли дължим обяснение? Ние ОПГ ли сме?“ А Калпакчиев отвърна, че дължат обяснение на съдебната система и на народа. “Мен са ме избрали 15 хиляди избиратели“, репликира отново Хайтов, който очевидно счита, че трябва да се отчита само на избирателите си.

Дебатът бе върнат на кота нула с обичайно несъстоятелни аргументи от Чавдар Георгиев: „Защо трябва да ги мъчим на същата длъжност?“, попита той и поясни, че не можело да се отнасяме към кадровиците като към някакви „полуроби“.

„Никой не гледа на членовете на ВСС като роби, би трябвало да отиват във ВСС тези, които приемат тази служба като дълг и отговорност към съдебната система и и обществото“, възрази министърът на правосъдието Екатерина Захариева. И се опита да убеди депутатите, че именно този професионален опит, за който говорят, че подпомогне членовете на ВСС да се върнат бързо в системата и да продължат кариерното си израстване. Призова ги да направят справка с предишни кадрови органи. „Съжалявам, че отделяме толкова време на възнагражденията, а не по текстовете по същество“, каза още Захариева.

В крайна сметка предложението не се прие, като „въздържал се“ гласуваха от ГЕРБ. Това обаче не значи, че в пленарната зала гласовете няма да се обърнат.

След това депутатите приеха още няколко параграфа от ЗСВ отложиха обсъждането заради напредналия час, въпреки възраженията на министър Захариева. Предстои на второ четене да бъдат гледани текстовете, които подробно уреждат съдийското самоуправление и поправките за прокуратурата.

Месец след изборите – прокуратурата знае за бюлетините толкова, колкото и преди

Цацаров и Цветанов в сблъсък заради Делян Пеевски

Прокуратурата поиска имунитета на депутата от ГЕРБ

Пламен Стоилов и независимостта на съдебната власт – втора част

Пламен Стоилов и независимостта на съдебната власт – първа част

Снимка: Дарик

“Независим” и подчинен на главния прокурор да разследва обвинител №1, предлага правителството

Syd

Венецианската комисия: Механизмът за разследване на главния прокурор не бива да обхваща и председателите на върховните съдилища

Съветът на Европа призова управляващите да се откажат от проекта “Кирилов”
Снимка: Капитал

Президентът подписа указа за назначаване на Иван Гешев за главен прокурор, макар повторното гласуване във ВСС да не е изтрило съмненията

Румен Радев инициира широк обществен дебат за промени в Конституцията
Syd

Съдии настояват за образуване на дисциплинарно производство срещу Иван Гешев

Поведението на избрания за главен прокурор и правосъдния министър е неприемливо дори от гледна точка на най-ниските изисквания за етично отношение, вежливост и възпитание
Снимка: Веселин Боришев, ClubZ

ВСС отказа да започне нова процедура за избор на главен прокурор, мнозинството гласува Иван Гешев да оглави прокуратурата

Атанаска Дишева съобщи, че единственият кандидат за поста я заплашва. Правосъдният министър демонстрира недопустимо отношение към опонентите на Гешев
Снимка: Капитал

Президентът Румен Радев върна избора на главен прокурор на Висшия съдебен съвет

Държавният глава: Издигането на един единствен кандидат отнема от престижа и легитимността на бъдещия главен прокурор
Снимка: Веселин Боришев, ClubZ

Съюзът на съдиите призова президента Радев да върне избора на Иван Гешев за главен прокурор

Нито магистратите, нито българските граждани получиха информация в кои “две сгради” се избират ръководителите в съдебната власт
Syd

Фондация „Български адвокати за правата на човека“: Президентът да върне избора на Иван Гешев за главен прокурор

По време на изслушването кандидатът посочи публично предварително определени „мишени“ за институцията, сочат правозащитниците
Снимка: Капитал

Предизвестено: Иван Гешев беше избран за главен прокурор с 20 гласа

Критиките към единствения кандидат за поста провокираха признанията на Сотир Цацаров, че изходът от конкурсите за "тримата големи" се договаря в "други две сгради"
ek

ЕК счита, че мониторингът над България трябва да приключи, но решението се отлага

Вашият коментар