Основна грижа на депутатите: Как да обезщетят двойно членовете на ВСС за неблагодарната работа

13-07-2016; категория: Новини; автор: Галина Гиргинова;
Снимка: Капитал

Снимка: Капитал

Близо два часа депутатите от Комисията по правни въпроси в парламента дискутираха предложенията на Емил Димитров – Ревизоро (Патриоричен фронт) и Чавдар Георгиев от БСП след изтичане на мандата изборните членове на Висшия съдебен съвет (ВСС) да се връщат в съдебната система на по-висока позиция от тази, която се заемали преди да бъдат избрани в кадровия орган на съдебната власт.

Поправките бяха вкарани между първо и второ четене на Закона за съдебната власт и пламенно защитавани както от вносителите, така и от депутата от ДПС Четин Казак с меко казано несъстоятелни аргументи. Дебатът бе очакван, тъй като още при обсъждането на първия пакет промени в ЗСВ същите депутати успяха да прокарат промяна в начина, по който се формират възнагражденията на членовете на ВСС и да ги приравнят към тези на „тримата големи“. В законопроектa се предвиждаше кадровиците да спрат да получават допълнителни средства за участие в комисии, а вместо това поправките на ПФ и БСП на практика увеличиха заплатите на кадровиците.

Явно това не се е сторило достатъчно на народните представители от ПФ и БСП, които защитиха сегашните си предложения със същите аргументи, които използваха, за да убедят колегите си, че изборните членове на ВСС са равни с „тримата големи“.

Правосъдният министър Екатерина Захариева се обяви категорично против поправки с аргумента, че така се заобикаля конкурсното начало. Освен това имало съдии и прокурори, които отивали на мисии, но за тях това правило нямало да важи, въпреки че и те, като членовете на ВСС, през това време не могат да бъдат атестирани.

Чавдар Георгиев възрази, че 5-годишният мандат на кадровиците им позволява да натрупат значителен опит и да проучат цялата съдебна система. Това трябвало да се оцени по достойнство и не виждал защо членовете на ВСС да не се връщат на по-висока позиция в съдебната система. „В противен случай ние му казваме изгуби това врeме, което си прослужил във ВСС. Системата получава един допълнителен кадър на по-висока длъжност, нищо няма да загуби системата от това“, поясни той.

Напълно се съгласи с него председателят на Върховния административен съд Георги Колев, според който членовете на ВСС минавали през един много по-сериозен тест, като биват избирани пряко от съдиите и прокурорите. Така те защитавали професионалните и моралните си качества. Според него това не било по-различно от това да се явят на конкурс за израстване в системата. Колев допълни, че членовете на ВСС взимали непопулярни решения, участвали в дисциплинарни производства.

Не бе съгласен с него председателят на Върховния касационен съд Лозан Панов, който припомни на депутатите, че вече веднъж са увеличили заплатите на кадровиците, а освен това изборните членове на ВСС получават обезщетение, напускайки системата преди да започнат работа в съвета. „Никой не те кара насила да станеш член на ВСС. Много добре осъзнаваш, че спираш да имаш дела и влизаш в орган, който се занимава с друга дейност“, обясни Панов. И допълни, че 11 от членовете на съвета се избират от Народното събрание. По думите му всеки един от тях би бил готов да премине през огъня, за да угоди на този, който му е дал такава възможност – обезщетение, огромна заплата, а накрая и кариерен бонус. Панов предупреди, че ако предложението бъде прието „ще продължим с негативните явления в съдебната система“.

Соня Найденова открои многото неясноти в текстовете, предложени от ПФ и БСП – получава се двоен аршин спрямо членовете на ВСС от юридическите професии извън системата.

Тук се включи Четин Казак, който яростно упрекна противниците на предложенията в злоба и завист и заяви, че не разбира аргументите против поправките. Според него се дължали на професионална завист на съдиите към избраните им за членове на ВСС колеги. „Той (избраният за член на ВСС – б.а.)трябва да бъде санкциониран за това. Без да се отчита всичко, което е направил тези пет години. Кажете ми как ще стимулираме тогава истински качествените магистрати да се съгласяват да бъдат номинирани за членове на ВСС? Напротив, ние ще стимулираме тези магистрати, които имат краткосрочни планове за бърза кариера и после чао на съдебната власт. Това ли целим?“, възмути се Казак.

Петър Славов от Реформаторския блок каза, че добре си спомня как през 2012 г. парламентът избрал членове на ВСС, които „дори не можеха да си прочетат концепциите“. „Може да са каймакът на утайката, но им дължим уважение, грозни, дебели, тънки – да получават еднаква заплата“, настоя Димитров, който определи предложението си като начин членовете на ВСС да бъдат „възнаградени с по-висок пост“.

Калин Калпакчиев, член на съдийската колегия, репликира Четин Казак. Поясни му, че е съдия, избран от съдии и като такъв не е прекъсвал връзката си с колегите, затова знае, че повечето от тях са против такъв тип „чиста проба корумпиращи инструменти“. „Не считам за дълг да отидат в кадрови орган, който нито е върхът на пирамидата, нито е висш орган, водени единствено от стимули да израстват въпреки правилата. Забравяте г-н Казак, че половината от ВСС се избира от НС, не е ясно как се избират…”, напомни Калпакчиев, а думите му предизвикаха брожение у народните представители.

Недоволството бе изразено от Явор Хайтов от БДЦ: „Моля?!? На вас ли дължим обяснение? Ние ОПГ ли сме?“ А Калпакчиев отвърна, че дължат обяснение на съдебната система и на народа. “Мен са ме избрали 15 хиляди избиратели“, репликира отново Хайтов, който очевидно счита, че трябва да се отчита само на избирателите си.

Дебатът бе върнат на кота нула с обичайно несъстоятелни аргументи от Чавдар Георгиев: „Защо трябва да ги мъчим на същата длъжност?“, попита той и поясни, че не можело да се отнасяме към кадровиците като към някакви „полуроби“.

„Никой не гледа на членовете на ВСС като роби, би трябвало да отиват във ВСС тези, които приемат тази служба като дълг и отговорност към съдебната система и и обществото“, възрази министърът на правосъдието Екатерина Захариева. И се опита да убеди депутатите, че именно този професионален опит, за който говорят, че подпомогне членовете на ВСС да се върнат бързо в системата и да продължат кариерното си израстване. Призова ги да направят справка с предишни кадрови органи. „Съжалявам, че отделяме толкова време на възнагражденията, а не по текстовете по същество“, каза още Захариева.

В крайна сметка предложението не се прие, като „въздържал се“ гласуваха от ГЕРБ. Това обаче не значи, че в пленарната зала гласовете няма да се обърнат.

След това депутатите приеха още няколко параграфа от ЗСВ отложиха обсъждането заради напредналия час, въпреки възраженията на министър Захариева. Предстои на второ четене да бъдат гледани текстовете, които подробно уреждат съдийското самоуправление и поправките за прокуратурата.

Месец след изборите – прокуратурата знае за бюлетините толкова, колкото и преди

Цацаров и Цветанов в сблъсък заради Делян Пеевски

Прокуратурата поиска имунитета на депутата от ГЕРБ

Пламен Стоилов и независимостта на съдебната власт – втора част

Пламен Стоилов и независимостта на съдебната власт – първа част

vss

Съветът на Европа: Проектът “Кирилов” не осигурява независимо разследване на главния прокурор и би могъл го затрудни

Снимка: Капитал

ВКС: Създаването на механизъм за отговорността на главния прокурор минава през промени в Конституцията

Данаил Кирилов: Утре ще искате да извеждаме на линч главния прокурор
Syd

Неправителствени организации за предложенията на правосъдния министър: Създава се механизъм за натиск върху председателите на върховните съдилища

Данаил Кирилов: Целта не е да се удари Лозан Панов
Снимка: Капитал

След разрешение от ВСС градски или спецпрокурор ще разследва тримата големи

Не става ясно как проектът за промени отговаря на критиките за липса на механизъм за независимо разследване на обвинител №1
Снимка: Дневник

Лозан Панов: Липсата на контрол над главния прокурор го прави най-силната политическа личност

Снимка: Дарик

Бившият зам.-министър Христо Ангеличин оправдан на втора инстанция по делото за телефонните централи

Снимка: ClubZ

Присъда на спецсъда: 20 години затвор за Десислава Иванчева

Снимка: Дневник

Съдебният инспекторат прекрати проверката срещу председателя на ВКС по делото “Иванчева”

Няма данни за нарушения на Лозан Панов
miroslava

Изненадващо ВСС не се саморазправи със съдия Мирослава Тодорова

Никое от предложенията за дисциплинарно наказание не събра достатъчно подкрепа
Снимка: Дневник

Делото КТБ опря до личностните характеристики на подсъдимите

Основният свидетел по делото никога не бил виждал Пеевски в кабинета на Цветан Василев

Вашият коментар