Съюзът на съдиите: В правова държава главният прокурор не може да твърди, че съдии са политически или партийно ангажирани

В писмо, озаглавено “Защо мълчим 2” Съюзът на съдиите осъжда изявленията на главния прокурор Сотир Цацаров, “разделящи съдиите на такива, заслужаващи уважението му и такива, които не попадат в тази група”. Писмото е посветено на серия от събития в съдебната власт в последно време, като се напомня, че първата позиция “Защо мълчим” бе публикувана преди седем години по повод непрекъснатите атаки на тогавашния вътрешен министър Цветан Цветанов към съда.

“Много пъти се е налагало ССБ да обяснява, че в една правова държава съдът е коректив за законността на действията на полицията и на другите органи на изпълнителната власт. Не мислехме, че ще се налага да обясняваме, че това се отнася и за прокурорските органи, които не би следвало да демонстрират, че са над съда, било чрез даване на указания, за които твърдят, че не могат да бъдат преценявани за законност от съда, било чрез задържане на страни по дела в почивката на съдебно заседание”, коментират от ССБ, реферирайки към убедеността на главния прокурор, че разпорежданията на наблюдаващия прокурор по проверката на нарушенията в контрола над СРС-та в Софийския градски съд в мандата на Владимира Янева са задължителни за съда, както и към факта, че преди няколко дни прокурор бе задържан в Съдебната палата.

“Не бихме могли и да си представим, че чрез такова действие се осуетява наказателно производство, водено по повдигнато и поддържано от същата прокуратура обвинение. Не считаме въобще за възможно държавен обвинител в присъствието на главния прокурор да заяви, че в преценката на прокуратурата е да задържи и подсъдим по друго дело, докато срещу него не е приключило съдебно заседание”, посочват от организация.

В писмото се поставя акцент върху многократните изявления на Сотир Цацаров, че председателят на Върховния касационен съд и част от съдиите се занимават с политическа дейност. “Като примери са посочвани раздухвани в определени „медии“ твърдения за скандали с многомесечна давност. По някои от тези публикации комисии на ВСС са се произнесли, като са приели, че липсват данни за нарушения. Останалите такива публикации не са привлекли вниманието на членовете на ВСС, които да поставят на вниманието на този орган обсъждането им и да настояват произнасяне по същество. Главният прокурор в една правова държава не може да разпространява твърдения, че съдии не се занимават с правораздаване, а са политически или партийно ангажирани, без да се основава на решения на компетентни органи, с които такива, по своето същество нарушения, са установени по отношение на който и да било съдия”, категорични са от ССБ.

От организацията не могат да приемат и “посланията на главния прокурор, разделящи съдиите на такива, заслужаващи уважението му и такива, които не попадат в тази група”. “Опитите за изкуствено разделяне на съдийската общност, както и между професионалните съсловия на съдии и прокурори са ясно разпознаваеми и не би следвало да разчитат на успех. Те в крайна сметка подкопават държавността и общественото доверие в съдебната система”, считат от ССБ.

Писмото завършва с констатацията, че “когато говорим едно и също, а това остава без внимание от страна на Висшия съдебен съвет и другите държавни органи, имащи отговорности за утвърждаването на законността и правовата държава, се достига предел, отвъд който говореното престава да има значение”.