Съдийската колегия с пореден двоен стандарт: Няма да обсъжда оказвал ли е Георги Колев натиск на административните съдии да гласуват за определен кандидат за ВСС

06-06-2017; категория: Новини; автор: Галина Гиргинова;
Снимка: Капитал

Снимка: Капитал

Няколко седмици, след като Съдийската колегия на Висшия съдебен съвет (ВСС) порица председателя на Върховния административен съд (ВКС) Лозан Панов, че е оказвал натиск за изборите на членове на кадровия орган, днес същата колегия отказа да дори да обсъди дали председателят на Върховния административен съд (ВАС) Георги Колев директно е инструктирал административните съдии за кого да гласуват.

В петък “Медиапул” съобщи, че главният секретар на ВАС Александър Николов е изпратил имейл до председателите на административните съдилища в страната, в който ги информира кой е фаворитът на Колев за член на новия ВСС. “Приложено ви изпращам предложение за изборен член на ВСС, което следва да се докладва на административните ръководители на административните съдилища”, гласи писмото, като с него са изпратени мотивите на председателя на ВАС за издигането на габровския съдия Светлозар Рачев за член на ВСС. Рачев е номиниран с подписите на 151 от общо 300 административни съдии, сред които са 27 от общо 28-те шефове на административни съдилища в страната. Първият подпис под мотивите в подкрепа на Рачев е на Георги Колев.
“Медиапул” съобщава, че в началото на април председателите на административни съдилища за били викани на разговор в София за подкрепа на Рачев. Всеки от тях получил копие на мотивите на Георги Колев за издигането на габровския съдия и били подканени да го подкрепят. На тези, които откажели да подпишат, копията били отнемани, но някои успели да ги снимат.

Припомняме, че председателят на ВКС, който от близо година е подложен на атаките на мнозинството във ВСС и главния прокурор заради силно критичната си позиция по отношение на липсата на реформа в прокуратурата, бе порицан за натиск заради това, че е поискал информация от председателите на съдилища дали са провеждани общи събрания по места за обсъждане на издигане на “регионални кандидатури” за ВСС.

Днес обаче Съдийската колегия отказа да се поинтересува дали Колев не е спуснал директно волята си да се гласува за точно определен кандидат за следващия съдебен съвет, а Галя Георгиева дори обвини изданието “Медиапул” в манипулация.

Предложението за обсъждане на темата бе на Калин Калпакчиев. В него се иска Георги Колев да отговори на въпросите дали е подобно писмо е изпратено от главния секретар на ВАС, знаел ли е председателят на ВАС за него, по негова заповед ли е било изпратено. Калпакчиев настояваше Съдийската колегия да обсъди доколко е законосъобразно това действие и доколко се осигурява правото на съдиите свободно да номинират кандидати в хода на изборната процедура.

“Да кажем доколко действията на главния секретар на ВАС и на председателя на ВАС, защото главният секретар на съда едва ли си е позволил на своя глава да изпрати писмата, едва ли това е приемливо в хода на изборната процедура. Няколко заседания се занимавахме с председателя на ВКС и Пленумът прие за недопустимо неговото поведение. Да кажем сега в конкретната ситуация дали има недопустима намеса”, мотивира се Калпакчиев.

Реакцията към предложението на практика показа как мнозинството във ВСС е консолидирано плътно да защитава Колев.

Председателят на ВАС каза, че не бил запознат с публикацията, защото не чете изданието, тъй като в него имало само изопачена интерпретация на фактите. Колев не можел да отговори на въпросите, защото предложението било извънредна точка и сега го виждал. “Не знам какво се опитва да докаже колегата Калпакчиев, не съм говорил с конкретни колеги от административните съдилища, за да издигнат колегата Рачев. Той работи повече от 10 години с всички председатели, един от най-уважаваните колеги е и той е тяхната кандидатура за член на ВСС”, заяви Георги Колев.

Калпакчиев каза, че е необходима проверка на фактите, а не оценки. “Г-н Колев предпочете да отговори с оценка на интернет изданието, това не е наша работа, да даваме оценка на една медия. Но те редовно се включват в дневния ред на съвета. После г-н Колев си позволи да даде оценка на кандидата, не следва да си позволяваме това. Независимо от изданието и кандидата, може да направите разлика между факти и оценка – дали главният секретар с Ваше разрешение или заповед е изпратил писмо до всички административни съдилища? Ако е вярно – дали това е форма на упражняване на натиск и да кажем, че не е редно. Вредите вече са нанесени и ние не можем да ги предотвратим. Кой е лош, кой създава скандали, оставям тази оценка на друг. Нито вие, нито аз можем да бъдем обективни какъв е източникът на скандала във ВСС, това е образът, който ВСС ще запази във времето си. За добро или лошо, каква е точната причина, същинските основания е въпрос на друг коментар”, заяви той.

Колев пък отвърна, че не е работа на Калпакчиев да прави оценка на ВСС.

“Не става дума за използване на колегата, а за начина, по който е направена номинацията. Е ли вярно или не изложеното в публикацията. Съществува или не такова писмо, за да е ясно дали е истина или не. Видно е, че е изпратено от ВАС към председатели на административните съдилища – дали това е истина или не. Едва след проверка може да се дават мнения, позиции и становища”, каза на свой ред председателят на ВКС Лозан Панов. Соня Найденова го подкрепи – става дума за служебна кореспонденция и председателят на ВАС може да каже дали е вярно или не. ”Всички имаме правото да разберем дали е протекла такава кореспонденция”, категорична бе тя.

Галя Георгиева също не била виждала публикация, но веднага постави под съмнение информацията, публикувана от “Медиапул”, защото било възможно публикуваният скрийншот от имейла на Николов да бъде фалшифициран с цел точно преди изборите да стане скандал, който да опорочи вота за някои кандидати. Поиска точката да бъде отложена за следващото заседание, защото ? трябва и консултация с IT специалист, за да може да вземе становище. ”Защото в съвременните компютърни технологии може да се създаде всякакъв документ. Да се запознаем с материалите, защото сега не мога да взема становище”, каза Георгиева.

Председателят на ВКС отново директно попита дали е имало такава кореспонденция, а Георги Колев заяви, че няма представа, защото той лично не бил изпращал нищо.

“Щом не знаем какво се случва в ръководството на ВАС и то не знае главният секретар какво е пращал, да отложим точката”, каза Юлия Ковачева.

В крайна сметка с 5 на 5 гласа колегията не взе решение да включи предложението в дневен ред на днешното заседание. Със същия резултат не бе взето решение и за включването ? в следващото заседание.

Месец след изборите – прокуратурата знае за бюлетините толкова, колкото и преди

Цацаров и Цветанов в сблъсък заради Делян Пеевски

Прокуратурата поиска имунитета на депутата от ГЕРБ

Пламен Стоилов и независимостта на съдебната власт – втора част

Пламен Стоилов и независимостта на съдебната власт – първа част

Снимка: Дневник

Състезание за председател на Върховния административен съд ще има – трима от ВСС номинираха съдия Соня Янкулова

Снимка: Капитал

Правната комисия засили делата за корупция по високите етажи на властта към спецсъда

Данаил Кирилов игнорира аргументите “против” на ВКС от “позицията на депутатското кюфте”
Petya-Krancheva-1

Съдийската колегия образува дисциплинарно дело на съдия Петя Крънчева

tatqna_jilova

Физика на съдийския вот

Снимка: Дневник

Лозан Панов: Парламентарната квота във ВСС трябва да бъде намалена

Според председателя на ВКС в избора за нови членове на съвета съдиите са се доверили на съвестта си
Снимка: Дарик

Съдия Антоанета Аргирова от АССГ: Разпределението на парламенарната и съдебната квота не способства за независимостта на съдебната власт

Манипулацията на изборите за съдийската квота във ВСС не успя, категоричен е адвокат Георги Атанасов
VSS

Красимир Шекерджиев, Атанаска Дишева, Олга Керелска, Боряна Димитрова и Севдалин Мавров са останалите избрани за членове на ВСС от съдийската квота

Предстои попълването на кадровия орган от Народното събрание
Снимка: Дневник

На първи тур: Съдиите избраха Цветинка Пашкунова за член на Висшия съдебен съвет

Гласуването за останалите петима продължава утре
sud-delo

Асоциацията на прокурорите: Дебатът за изваждането на прокуратурата от съдебната власт провокира нагласа срещу държавното обвинение

g-atanasov

За мястото на глупостта и на прокуратурата

Вашият коментар