Мнозинството във ВСС с нов опит да удари ръководството на СГС – спъвало проверка на прокуратурата за нарушенията при СРС-та

Или как прокуратурата бави
30-05-2017; категория: Новини; автор: Галина Гиргинова;

vss

Писмо на главния прокурор Сотир Цацаров, с което уведомява Съдийската колегия, че проверката по доклада на ръководството на Софийския градски съд (СГС) за нарушенията при разрешенията на СРС-та, ще се забави, стана повод мнозинството във Висшия съдебен съвет (ВСС) отново да атакува без аргументи председателя на съда Калоян Топалов.

Писмото на Цацаров е внесено вчера в кадровия орган, а днес бе вкарано в дневния ред на Съдийската колегия от председателя на Върховния касационен съд (ВКС) Лозан Панов. Както “Съдебни репортажи” писа, в началото на април ръководството на СГС изпрати доклада, обхващащ периода 2015-2016 г,. на прокуратурата заради стотици нарушения на съдебния контрол над СРС-та в мандата на Владимира Янева. Съдийската колегия отказа да обсъжда данните, а днес част от членовете й дори поставиха под въпрос законността на анализа, извършен от екипа на Калоян Топалов.

В дискусията се разбра, че предварителната проверка на данните, изпратени от СГС, е възложена на случаен принцип на прокурора от антикорупционното звено в Софийската градска прокуратурата Клементина Паличева. А тя уведомила Цацаров, че проверката не може да приключи в срок, тъй като поисканите от нея частни наказателни дела за СРС-та, не й били предоставени от градския съд.

По този повод Галя Георгиева се възмути какво е това отношение на ръководството на СГС към прокуратурата. И предложи диспозитивът на решението, в който писмото на Цацаров се приема на сведение и препраща на председателя на градския съд Калоян Топалов, да се допълни. Георгиева поиска Съдийската колегия да обърне внимание на ръководството на СГС “във връзка с поведението до момента” и да му препоръчва да изпрати делата за проверка в прокуратурата. Възмути се също, че от СГС поискали да проверят и случайното разпределение на проверката в прокуратурата, което тя определи като “абсурдни неща, които се случват”.

Възрази й Калин Калпакчиев, който напомни, че колегията е административен орган и като такъв няма право да дава указания и да обръща внимание, защото няма компетенции в рамките на една предварителна проверка на прокуратурата. “Това е просто немислимо, като какви ще го направим, като помощници на прокуратурата? “, попита той и каза, че неговото тълкуване на ситуацията е по-различно. “Забелязвам недопустима комуникация на прокурора от СГП. Преднамерено и неколегиално отношение, нежелание да се извърши проверката. Очевидно главният прокурор търси алиби защо не иска да извърши проверката и обичайният заподозрян е съдът”, категоричен бе Калпакчиев. Напомни, че още вчера в медиите, близки до Делян Пеевски писмото на Цацаров е изтекло.

Разкри и повече подробности за комуникацията на наблюдаващия прокурор и ръководството на СГС. Оказа се, че прокурор Паличева поискала от съда да й предоставят всички частни наказателни дела, посочени в доклада на СГС, но председателят Калоян Топалов помолил за уточнение кои дела се изискват и за да улесни прокурорката я поканил в деловодството за класифицирана информация в съда да се запознае с тях и след това да реши кои материали са й необходими. “Без никакво желание за нормална комуникация, прокурорът е отказал и на практика е бездействал. И за да оправдае своето бездействие е написал доклад, в който е посочил виновник – именно съда. Това е възприето дословно от главния прокурор в писмо, което вече е разпространено в медиите. Недопустимо е, скандално е ВСС да се меси в предварителната проверка на прокуратурата. Моля ви, ние сме Съдийска колегия, да погледнем обективно нешата, да защитим в тази битка за надмощие на главния прокурор срещу СГС, съдиите. Желанието да се “избяга” от неудобния градски съд обслужва и друга теза – да насочим делата към спецсъда. Така че трябва да дадем категоричен отпор на тази нарастваща тенденция”, призова Калпакчиев.

Галя Георгиева обаче бе готова с това теза – за характера на проверката, която Калоян Топалов и ръководството на съда е извършило по отношение на контрола над СРС-та. “Питам аз колко е законна тази проверка, която Топалов и ръководството на СГС е направило. Става въпрос за архивни частни дела”, заяви Георгиева и посочи, че според закона само докладчика по делата имал право на достъп до тях заради класифицираната информация, която съдържат. Затова заключи, че ръководството на СГС било некомпетентно да направи такъв анализ.

“Аз смятам, че Топалов е бил длъжен да предостави тези частни наказателни дела, които са предмет на неговия сигнал, няма никаква пречка, те са архивни дела, от едната класифицирана регистратура, да отидат в тази на прокуратурата”, допълни Георгиева и каза, че не разбирала поведението на СГС – първо сезирали прокуратурата, а после й пречили.

Калпакчиев я обори – проблем със законността на проверката няма, а подобно твърдение е напълно невярно и неоснователно, защото и двамата зам.-председатели на СГС, които са проверявали делата са упълномощени изрично от председателя на съда да осъществяват контрол по Закона за специалните разузнавателни средства. Освен това, по думите му, делата не могат просто да се трансферират от едната регистратура на градския съд в другата – на прокуратурата, защото си има законов ред, по който това може да стане – с копиране на релевантните за проверката на държавното обвинение материали. ”Няма начин ние да обсъждаме поведението на прокуратурата и съда. Не може да се превръщаме в говорител или помощник на прокуратурата. Да не излизаме извън елементарни изисквания и постулати на закона”, призова отново той.

Председателят на Върховния административен съд (ВАС) Георги Колев защити главния прокурор и каза, че не вярва той в едно официално писмо е отразил неверни обстоятелства и разпространил лъжи. И Колев постави под съмнение проверката на СГС, попита имало ли е и други лица, които технически са извършили проверка на делата. Затова счете, че следва Съдийската колегия да постави въпроса на Калоян Топалов имало ли е такива лица.

Соня Найденова също се включи и отговори на Галя Георгиева – съдът е бил длъжен да провери случайното разпределение на предварителната проверка, тъй като Законът за защита на класифицираната информация изисква да се провери дали конкретно лице трябва да знае конкретна информация. Затова и съдът се е уверил, че именно това е прокурорът, който извършва проверката.

Галина Карагьозова също възрази срещу новопостъпилите предложения. “Считам, че ние като орган, Съдийската колегия, нямаме компетентност да изискваме от какого и да било, каквито и да било сведения за извършваната проверка, проверка, която касае дейността на дирекцията за класифицирана информация на СГС. Ние не сме никакви, нямаме каквата и да е компетентност. Не съм съгласна с извода, че действията на СГС са причина за бавене на проверката”, категорична бе тя.

Подкрепи я Юлия Ковачева. “Съдийската колегия не може да бъде арбитър в този спор между наблюдаващия прокурор и ръководството на СГС. Да правим проверка на проверката също ми се струва лишено от каквото и да е основание”, каза тя. Допълни, че именно председателят на СГС е компетентен да назначава проверки в поверения му съд. “Какво общо има Съдийската колегия с тази история? Общото е, че беше дадена гласност на това становище, беше коментирано и целта е постигната. Това не е спор, който трябва да бъде администриран и арбитриран от нас”, заключи тя.

Председателят на ВКС Лозан Панов припомни, че предложението му е било да се изпрати писмото на главния прокурор до СГС, а не председателя на съда да научава за него от медиите. Соня Найденова възрази, че не виждам причина да се иска становище от Калоян Топалов.

Юлия Ковачева призова колегите й да обърнат внимание на детайлите по случая – от материалите ставало ясно, че не съдът, а прокурорът е отказал комуникация с градския съд, счел, че няма да комуникира с институции, които са подали сигнала. Допълни я Галина Карагьозова – в дебата членове на ВСС направили внушения, че градският съд отказва да съдейства на прокуратурата, а всъщност зам.-председателите на СГС неколкократно звъняли на наблюдаващия прокурор и предлагали работни срещи, но Паличева отказала…заради интервю на Калоян Топалов в списанието “А-Спекто”.

В крайна сметка от дискусията се разбра, че не съдът, а прокуратурата спъва собствената си проверка, но това не пречи мнозинството в Съдийската колегия да упрекне за това ръководството на СГС. Накрая колегията прие за сведение писмото на главния прокурор. А Димитър Узунов за пореден път упрекна председателя на ВКС, че не подлага на гласуване алтернативните предложения на мнозинството. Милка Итова пък заплаши Панов, че при следвало “провинение” членовете на ВСС демонстративно ще излязат в знак на несъгласие с начина, по който се води заседанието на колегията. Следващо провинение обаче не беше дочакано, а мнозинството директно напусна днешното заседание.

Месец след изборите – прокуратурата знае за бюлетините толкова, колкото и преди

Цацаров и Цветанов в сблъсък заради Делян Пеевски

Прокуратурата поиска имунитета на депутата от ГЕРБ

Пламен Стоилов и независимостта на съдебната власт – втора част

Пламен Стоилов и независимостта на съдебната власт – първа част

vks

ВСС отне управлението на Съдебната палата от председателя на ВКС, въпреки предупрежденията за хаос и щети

Пленумът възложи грижата за сградата на председателя на Софийския апелативен съд
sud-delo

ВСС засекрети одита за случайното разпределение на делата заради конфиденциалност и следствена тайна

Атанаска Дишева: Няма нито една констатация, че системата е пробита
Снимка: Дневник

Съдът ще гледа дела срещу неоснователни действия на администрацията по време на извънредното положение, реши Съдийската колегия

Свидетелства за съдимост ще се издават и на гише
Снимка: Дневник

Съдийската колегия изработва механизъм за реакция при посегателства срещу съдии заради зачестилите атаки срещу магистрати

Кадровиците защитиха четирима съдии, обект на атаки от страни по дела и злонамерени медийни публикации
vss

Съдийската колегия ще разследва съдия Андон Миталов. Председателят на ВКС: Знак към останалите, че за произнасяния могат да бъдат уволнявани

VSS

Съдийската колегия иска доказателства от правосъдния министър по предложението за уволнение на съдия Андон Миталов

Снимка: Дневник

Съдийската колегия ще поиска от САЩ допълнителна информация за съдия Андон Миталов

Председателят на спецсъда: Колегата се ползва с много добро име
vss

Съюзът на съдиите до ВСС: Уронва ли главният прокурор престижa на съдебната власт чрез създаване на впечатление за превръщането на прокуратурата в политически властови център

Снимка: Дарик

“Независим” и подчинен на главния прокурор да разследва обвинител №1, предлага правителството

Syd

Венецианската комисия: Механизмът за разследване на главния прокурор не бива да обхваща и председателите на върховните съдилища

Съветът на Европа призова управляващите да се откажат от проекта “Кирилов”

Вашият коментар