Симеон Дянков вече е обвиняем, Иво Прокопиев му давал устни съвети за сделката за ЕВН

13-01-2017; категория: Дела, Новини; автор: Галина Гиргинова;

Снимка: Капитал

Снимка: Капитал


Бившият министър на финансите в първия кабинет на Бойко Борисов Симеон Дянков вече е обвиняем по досъдебното производство за продажбата на миноритарния дял акции от „ЕВН Електроразпределение България“ АД. По делото прокуратурата привлече като обвиняеми бившия министър на икономиката, енергетиката и туризма и кандидат за президент на изборите през ноември Трайчо Трайков, както и съсобственика на “Икономедия” Иво Прокопиев.

Обвиненията към Дянков бяха анонсирани от говорителя на главния прокурор Румяна Арнаудова още в първия работен ден на тази година, като тогава прокуратурата се закани да го обяви за държавно издирване, тъй като бившият министър не бе намерен на адреса си, за да получи призовка.

Днес Дянков се яви в столичното следствие заедно с адвоката си Марин Марковски, но отказа да коментира пред медиите. Според официалното съобщение на прокуратурата май 2011 г. – юни 2011 г. в качеството си на длъжностно лице, заемащо отговорно служебно положение, в съучастие с Иво Прокопиев – Дянков като извършител, а Прокопиев като подбудител, е превишил властта и правата си, с цел да набави облага за “БУЛБРОКЪРС” ЕАД в размер на 1 276 618.85 лв. Престъплението е свързано с приватизацията на държавна собственост и от деянието са настъпили немаловажни вредни последици за Българската държава – 20 829 200 лв. имуществени вреди.

Прокуратурата твърди, че в нарушение на Закона за администрацията, Устройствения правилник на Министерство на финансите и в Заповед за определяне на ресор на зам.министър-председател, Симеон Дянков е разпоредил на изпълнителния директор на Агенцията за приватизация и следприватизационен контрол (АПСК) да възложи изготвяне на приватизационна оценка за целите на приватизацията на остатъчния държавен дял в размер на 33% от капитала на „ЕВН България Електроразпределение” АД на избрания инвестиционен посредник „БУЛБРОКЪРС” ЕАД.

В съобщението на държавното обвинение се казва, че съгласно Закона за приватизация и следприватизационен контрол изготвянето на оценки се възлага на независими оценители съгласно Закона за независимите оценители. По този начин Дянков е ограничил възможността на изпълнителния директор на АПСК да упражни тези си правомощия и от това са настъпили немаловажни вредни последици за бюджета – 20 829 200 лв., представляващи занижената стойност от „БУЛБРОКЪРС” ЕАД на обявените за продажба 51 512 броя акции, представляващи 33% от капитала на „ЕВН България Електроразпределение” АД.

По-късно по време на брифинг по случая Румяна Арнаудова уточни, че Дянков и Прокопиев са съучастници, като издателят на “Дневник” и “Капитал” (издания, особено критични към работата на прокуратурата) е бил подбудител и помагач на бившия министър. Установена била “общност на умисъла между двамата”, като за това имало свидетелски показания и писмени доказателства. Арнаудова каза, че Прокопиев е “давал съвети, разяснения, оказвал помощ за това точно по този начин да бъдат продадени 33% процента държавни акции в ЕВН”.

„Имало е проведени разговори, имало е общи идеи за това, че по този начин следва да се извърши продажбата, че трябва да се създаде такава компания, че е необходимо точно инвестиционният посредник да изготви оценката, а не независим лицензиран оценител“, поясни говорителят на главния прокурор.

Що се касае до анонсираното на 3 януари, че с действията си Дянков е ощетил българските пенсионери, тъй като парите от приватизацията не са отишли в Сребърния фонд, Арнаудова обясни днес, че това било “вторична последица от действията” на обвиняемите.

Адвокатът на Дянков Марин Марковски заяви, цитиран от бТВ, че обвинението е предположение и няма доказателства бившият министър да е извършил нещо нередно. “Тя (сделката – б.а.) е минала през Министерски съвет, отишла е за потвърждение в Народното събрание. Агенцията за приватизацията определя цените. Държавата не е ощетена”, каза Марковски. По думите му Дянков и Прокопиев не се познават.

Месец след изборите – прокуратурата знае за бюлетините толкова, колкото и преди

Цацаров и Цветанов в сблъсък заради Делян Пеевски

Прокуратурата поиска имунитета на депутата от ГЕРБ

Пламен Стоилов и независимостта на съдебната власт – втора част

Пламен Стоилов и независимостта на съдебната власт – първа част

Снимка: Капитал

Седмицата, в която “превъртяха Рубикон-а”

vss

27 неправителствени организации искат от президента да наложи вето на Закона за опазване на околната среда

Syd

Съюзът на съдиите призова за вето на измененията в НПК и Закона за съдебната власт

Снимка: Капитал

Управляващите си осигуриха удобен съд за корупционните дела и възнаградиха членовете на ВСС

След сериозен международен и граждански натиск ГЕРБ се отказаха от рестрикциите към професионалните организации на магистратите
vss

Шестима членове на ВСС: Поправките в ЗСВ ще доведат до неприемливо и небалансирано ограничаване на правата на магистратите

ssb

Съюзът на съдиите: Промените в Закона за съдебната власт са опит за сплашване на критичния към властта граждански сектор

Съюзът на юристите призова президента за вето над скандалните поправки, ССБ готови за дело в Страсбург и Съда в Люксембург
Syd

Европейската асоциация на съдиите: Промените в ЗСВ са пречка за свободното сдружаване на магистрати в професионални организации

Снимка: Капитал

Управляващите създават извънреден съд с правила по изключение

Прокуратурата ще може да разследва безкрайно дела за корупция, а обвиняемите ще стоят по-дълго в ареста
Снимка: Дневник

Мнозинството във ВСС напусна заседанието и блокира приемането на отрицателно становище по скандалните промени в ЗСВ

vss

Съдиите от ВКС с крайно отрицателно становище по скандалните поправки в Закона за съдебната власт

Вашият коментар