Цацаров чете оправдателна присъда по делото „Червей“

И главният прокурор Сотир Цацаров заложи на тактиката „две жени си говорят“ в коментар по скандала около изтеклите записи на разговори между бившата председателка на Софийския градски съд (СГС) и съдийката Румяна Ченалова. В тях Владимира Янева разказва, че ръководителите по върховете на съдебната власт са били впрегнати в мисията по спасяването й заради незаконните разрешения по аферата „Червей“, а премиерът Бойко Борисов хем наредил на главния прокурор да я „опраска“, хем след като съдийката го уверила, че не е („извинете“) нарушила закона предал на „неговия човек“ Димитър Узунов да я успокои, че няма да има проблеми. Пратил и емисар при председателя на Етичната комисия Ясен Тодоров със същото съобщения да не я „закачат“.

Преди дни председателя на ВАС Георги Колев, който според Янева “сговарял” членовете на ВСС да я отстранят като най-благоприятния за нея вариант обяви, че става дума за разговор на две жени.

В подробен коментар пред медиите, повторен по-късно и пред членовете на Висшия съдебен съвет (ВСС), Цацаров обясни: „Разговор между две дами, от които една към момента на провеждане на разговора е лице с образувано досъдебно производство, конкретно срещу нея, а втората е вече привлечена като обвиняема. Към настоящия момент – едната е подсъдима, другата е привлечена като обвиняема засега по едно досъдебно производство. Може би в думата „засега” и в някои събития, които ще последват следващата седмица, се крие и една от причините за скоростното появяване на тези записи”.

Цацаров обаче изпадна в противоречие – досъдебното производство срещу Румяна Ченалова бе образувано в края на февруари – по-точно на 26 февруари, а хронологията на записите показват, че са водени в дните около 19 февруари. Владимира Янева бе привлечена като обвиняема в началото на май. Ако пък Цацаров визира, че срещу Янева се води досъдебно производство, то пак няма как Ченалова да е привлечена като обвиняема по несъществуващото още разследване.

По-нататък Цацаров предположи, че вероятната причина за изтичане на разговорите се крие в предстоящите действия на прокуратурата срещу Ченалова. И призна, че е разговарял с Янева: “Разговарял съм с Владимира Янева до момента, в който срещу нея е образувано досъдебно производство. И сега ви казвам, че Янева не е най-големият виновник в юридическия смисъл и в непосредствения. Янева не е забъркала този скандал, говоря за “Червей”, който е обслужвал нещо, което не може да бъде доказано по никакъв начин, поради невъзможността да се докаже самата интервенция в компютърните информационни системи на МВР, както и на това дали в резултат на интервенцията нещо е направено”, обобщи Цацаров.

На практика с тези думи главният прокурор за втори път предреши изхода на процеса, който е висящ в Софийския градски съд. Предишното му изказване оневини Янева, тъй като главният прокурор обясни, че в действията й няма умисъл. Защо тогава прокуратурата е предаде на съд – не става ясно.

Цацаров отрече категорично днес премиерът Борисов да му оказвал натиск и обясни, че „продуцирането в общественото пространство на този скандал сега има определени цели”.
Главният прокурор съобщи, че прокуратурата е образувала проверка, но по чл. 339а от Наказателния кодекс или с други думи – ще разследва не твърденията на Янева, а кой е записал разговора. Текстът на НК гласи: „Който без надлежно разрешение, което се изисква по закон, произвежда, използва, продава или държи специално техническо средство, предназначено за негласно събиране на информация, се наказва с лишаване от свобода до три години“.

Поредният замесен в записите Димитър Узунов пък посочи пред журналистите, че бил безкрайно учуден от споменаването на името му и никога не бил говорил с премиера по какъвто и да е въпрос. Узунов посочи, че най-вероятно Ченалова стои зад скандала, защото той бил в “основата на нейните дисциплинарни неудачи”. По-късно дори раздаде на журналистите справка кой член на ВСС колко предложения за образуване на дисциплинарни дела е участвал. Освен това Узунов участвал в проверка в съда в Стара Загора и там се натъкнали на съдебна поръчка от Македония, за което бе образувана първата дисциплинарка срещу Ченалова. “И това беше много преди френският посланик да я оцени като гнила ябълка. Тримата, които сме споменати в записа сме с най-много предложения за образуване на дисциплинарни производства”, заяви той. Отрече и да е човекът на Борисов във ВСС, бил виждал премиера преди години, когато дошъл на посещение в Сандански. И с Янева не бил комуникирал по въпроса за отстраняването й.

Въпросът за скандала бе повдигнат на заседанието на съвета от правосъдния министър Христо Иванов, който заяви, че по негово мнение е необходимо да се направи „адекватна“ проверка на фактите, които се изнасят със записите. „Наистина не трябва да изглежда, че нещо трябва да се замете, идва доклад на ЕК“, поясни Иванов и каза, че адмирира фактa, че Етичната комисия вече е запознала проверка, но тя не бива да се заключва в проучване на източника и законността на записите, защото „те ще бъдат следени с конкретни случили се събития“.

Председателят на Етичната комисия Ясен Тодоров, при който, според разказа на Янева, Борисов пратил доверен човек да му каже да не я „закачат“, обясни, че комисията се е самосезирала в понеделник. Първите действия по проверката били да се поиска информация както от прокуратурата – дали се касае за СРС-та, така и от „Биволъ“. С писмото, пратено на изданието, обясни Тодоров, комисията изискала всички записи, защото комисията трябвало да разполага с всички факти. Тодоров каза, замесените в записите членове на Етичната комисия (той и Димитър Узунов) „ще преценят дали да си направят отвод“. Узунов преповрати казаното пред медиите.

„За разлика от Димитър Узунов, аз не съм изненадан от този сценарий“, включи се и Цацаров. След което се обърна към министър Иванов и каза, че ако такава проверка бъде инициирана, тя трябва да обхваща „не само лицата, които са замесени, но и лицата вън от тази зала, вън от тази състав“ . Защото, по думите на Цацаров, имало и твърдение, че министърът под натиск на премиера е довел на заседанието на ВСС председателя на Бюрото за контрол над СРС-та Бойко Рашков. „Вие също трябва да кажете бил ли сте натискан от премиера“, мотивира се Цацаров.

След което отново повтори, че по делото „Червей“ не може да бъде доказано, че е имало интервенция на информационните системи на МВР. Тук главният прокурор беше прекъснат от Калин Калпакчиев, който попита: „Това дело не е ли висящо?“. „Ще коментирам каквото намеря за добре. Изпратите сигнал до Етичната комисия“, отвърна му Цацаров.

„Аз се изумявам, че коментираме висящо дело. То се разглежда. Според Етичния кодекс на магистратите висящи производства не следва да се коментират публично. Какво е извършила Владимира Янева по това дело ще реши съдът“, категоричен бе Калпакчиев.

Допълни, че фактите, изнесени със записите трябва да бъдат проверени „с възможните средства, които законите ни позволяват“, а всички лица, които касаят, да бъдат изслушани. „Това дали един министър може да бъде пратен от премиера на заседание на ВСС – аз не знам, защото съм в друга власт. Но ми изглежда съвсем различно от това, за което тук става дума – въздействие на представител на една власт над друг“, обоснова се той. По думите му ВСС дължи на обществото да положи добросъвестно усилие и да отговори на въпроса дали тези фактите от записите са верни. „Този случай трябва да бъде проверен добросъвестно и то от лица, които не са замесени в него, за които може да има предположения, че са пристрастни“, каза той.

Цацаров му отвърна, че прокуратурата въобще няма намерение да навлиза в пределите на проверка, която е от компетенцията на ВСС (търговията с влияние обаче е престъпление, а не етично нарушение). „Това, което искам да кажа е, че ако ВСС реши да подложи на проверка този разговор, тази проверка не може да обхване само хората, които са в тази зала. Не казвам, че като твърдя, че тези неща са неверни, не трябва да се проверяват“, каза главният прокурор. След което заяви, че не бил коментирал делото по същество.

Министър Иванов подчерта, че едва ли някой от изпълнителната власт ще откаже да допринесе за проверката. Узунов отново се включи, за да обясни, че бил членът на ВСС с най-много предложения за дисциплинарни производства и попита дали в бъдеще ще трябва да се чуди дали да се подписва. А имало членове на съвета, които подписали 0 предложения (за повече ефект Узунов показа на колегите си как изглежда нулата), явно, за да не си навличат проблеми.

Ясен Тодоров каза, че в понеделник, на заседанието на Етичната комисия ще предложи премиерът Борисов да бъде поканен и изслушан на следващото заседание – на 23-ти ноември.

Председателят на ВКС Лозан Панов предложи да се сформира специална комисия за проверката, но част от членовете на ВСС му възразиха, че в закона изрично са посочени компетенциите на Етичната комисия. Предложението на Панов бе отхвърлено.

А Ясен Тодоров публично благодари на „Биволъ“, защото изданието го издигнало в очите на съпругата му. „Която сутринта ми каза: Аз не знаех, че си толкова важна фигура“, каза той.