Стартира делото за подкуп срещу съдия Николай Стефанов

Състав на Софийския градски съд (СГС) даде ход на делото срещу русенския районен съдия Николай Стефанов, обвинен за подкуп. Съдия Стефанов бе арестуван на 14 февруари по подозрение, че е взел подкуп от адвокат Свилен Стефанов, за да подпише споразумението между негови клиенти и прокуратурата. Оказа се обаче, че в съдията няма намерени пари, макар в разследването да са използвани СРС-та – подслушване, наблюдение и белязване на пари. Прокуратурата го обвини в две престъпления – че си е поискал подкуп и че се е опитал да получи такъв, като основно се позова на свидетелските показания на двама адвокати и разпечатките от телефонните разговори на съдията, които, според обвинението, показват, че той активно е търсил адвокат Стефанов в дните преди да бъде арестуван.

От защитата настояваха днес съдът да прекрати делото и да го върне на прокуратурата, а като мотив посочиха, че не им било разрешено да чуят записите със СРС-та, а видели само протоколите с текста на телефонните разговори. Съдът обаче отхвърли искането на защитниците на Стефанов с мотив, че коректността на снетия от разговорите текст може да бъде проверен в хода на делото. След като съдия Ралица Манолова даде ход на делото основният свидетел Свилен Стефанов поиска от съда да бъде конституиран като частен обвинител заради нанесени му нематериални вреди. Съдът обаче отказа, тъй като в обвинението нямало налице факти той да е пострадал или да е претърпял каквито и да било вреди.

Следващото заседание по делото е настрочено за 14 октомври.

Малко след като съдия Стефанов бе задържан, на 18 февруари съдия Александра Йорданова от СГС уважи искането на прокуратурата обвиняемият да бъде оставен в ареста, като прие, че има обосновано предположение, че е извършил престъплението, в което е обвинен. Съдийката прие, че в един от телефонните разговори между обвиняемия и адвокат Стефанов на всички въпроси за подкупа, съдията отговаря: „Не се разбира”. Това, според СГС, сочи, че съдия Стефанов е предполагал, че е подслушван или е контролирал разговора. Защитата му обаче беше на друго мнение – думите „Не се разбира” са пояснение от служителите, които са сваляли записите, че не са могли да чуят отговорите на съдия Стефанов. Тълкуването на разпечатките от разговорите от съда изуми присъстващите в залата, защото неведнъж се случва части от записите на СРС-та да не са съвсем ясни, поради което в разпечатките те да бъдат отбелязвани тъкмо с изречението „Не се разбира”.

Впоследствие Софийският апелативен съд (САС) отмени определението на СГС, с което на районния съдия бе наложена най-тежката мярка за неотклонение задържане под стража. За разлика от СГС, САС не тълкува в ущърб на обвиняемия записаното в разпечатките от разговорите „Не се разбира”. Според съда не може да се приеме, че репликите са в подкрепа на обвинителната теза, тъй като биха могли да означават и че Стефанов се е опитвал категорично да се разграничи от водения разговор.