Смяна на позицията: Главният прокурор застана зад явния вот във ВСС, след като текстът отпадна от проекта за Конституция

24-09-2015; категория: Новини; автор: Галина Гиргинова;

sotir-cacarov
Главният прокурор Сотир Цацаров заяви днес, че застава зад идеята тайното гласуване във Висшия съдебен съвет (ВСС) да отпадне. В коментар пред журналисти по повод приетите на първо четене в парламента промени в Конституцията, Цацаров каза, че ако между първо и второ четене депутатите направят предложение за отпадане на тайния вот във ВСС то ще е „конструктивно“.

“От една страна е тайната на вота – това е свещена тайна. Но от друга, както имаш куража да натиснеш копчето, така трябва да имаш куража и да кажеш. Аз нямам проблем с това да кажа за кого съм гласувал”, подчерта главният прокурор.

Изказването му бележи коренна промяна на позицията му по този ключов въпрос. На 30 юни по време на първото заседание на временната комисия, която обсъждаше проекта за промени в Конституцията, главният прокурор Сотир Цацаров презентира становището на прокуратурата по поправките.

Както „Съдебни репортажи“ писа, в него е записано, че в мотивите за отпадането на чл. 131 от Конституцията „не личат ясни аргументи против тайното гласуване по кадрови въпроси“. „Няма по-сигурни гаранции и условия за упражняване на правомощията на ВСС по демократичен и лишен от чуждо въздействие начин от разписаната в Конститиуцията процедура за гласуване по кадрови въпроси. Отстъплението от този принцип с единствено прокламираната цел, законодателят да получи възможност – по конюктурни съображения и на база моментната оценка на обществения интерес, да преурежда процедурата по гласуване, е неприемливо“, се казва в официалната позиция на прокуратурата.

Месец по-късно парламентарните сили постигнаха т.нар. „исторически компромис“, с който проекта за промени в основния закон бе орязан драстично и от него отпаднаха редица текстове, сред които и въвеждането на явен вот във ВСС. Това се случи по изрично настояване на ДПС и АБВ, които демонстрираха пълна солидализация с прокурорските аргументи по поправките и систематично защитаваха тезата, че промените не бива да засегнат независимостта на прокуратурата. Едва след като текстът, с който тайното гласуване отпадна от проекта за Конституция, Цацаров се присъедини към поддръжниците на явния вот.

От ДПС вчера пък дадоха заявка, че ще продължат да подкрепят промените, ако преди следващото четене в парламента не бъде разширяван обхвата на законопроекта.

Цацаров коментира днес, че счита парламентарния контрол над главния прокурор за „конструктивно“ предложение. Този текст също отпадна след „историческия компромис“ между парламентарните групи. Иначе главният прокурор приветства постигнатото квалифицирано мнозинство вчера в парламента и посочи, че това е обнадеждаващ знак. “За втори път политическата класа демонстрира един много обнадеждаващ консенсус по отношение на съдебната власт. Първият знак е изборът на главен съдебен инспектор. Вторият е първото гласуване на промените в Конституцията. Това първо гласуване тръгна по бързата писта”, посочи той и допълни, че никой не е очаквал такова широко мнозинство.

Цацаров изрази надежда и трите гласувания да минат под знака на политическия консенсус, но се въздържа да коментира по същество най-спорния въпрос – съотношението между професионалната и парламентарната квота в прокурорската колегия. “Много е важно какво ще бъде мнението на Венецианската комисия. Сигурен съм, че Венецианската комисия ще изрази ясни становища по всички въпроси. Едва, след като прочетем становището на Венецианската комисия, след като и народните представители се запознаят с него и след като е даден този оптимистичен знак, процесът ще продължи. Вчерашният ден показа, че диалогът ражда съгласие, не компромисът”, каза още Сотир Цацаров.

Той посочи също, че становището на прокуратурата по текста е ясно (според него съотношението 6:6 нарушава баланса между властите). “Проблемът не опира до независимост. Вече. Има и теоретичен вариант това да доведе до блокиране. Пак казвам – дайте да не бъдем толкова черногледи. Дайте във всеки вариант да потърсим първо доброто, пък после и някакви недостатъци”, заяви Цацаров.

Той очаква Венецианската комисия да изрази становище и по други въпроси – за начина на избиране на политическата квота (във ВСС, б.р.) – дали не се налага това да става с квалифицирано мнозинство, и дали е допустимо действащи магистрати да бъдат избирани в политическата вота. Последното, по думите му, не бива да се допуска.

Месец след изборите – прокуратурата знае за бюлетините толкова, колкото и преди

Цацаров и Цветанов в сблъсък заради Делян Пеевски

Прокуратурата поиска имунитета на депутата от ГЕРБ

Пламен Стоилов и независимостта на съдебната власт – втора част

Пламен Стоилов и независимостта на съдебната власт – първа част

vks

ВСС отне управлението на Съдебната палата от председателя на ВКС, въпреки предупрежденията за хаос и щети

Пленумът възложи грижата за сградата на председателя на Софийския апелативен съд
sud-delo

ВСС засекрети одита за случайното разпределение на делата заради конфиденциалност и следствена тайна

Атанаска Дишева: Няма нито една констатация, че системата е пробита
Снимка: Дневник

Съдът ще гледа дела срещу неоснователни действия на администрацията по време на извънредното положение, реши Съдийската колегия

Свидетелства за съдимост ще се издават и на гише
Снимка: Дневник

Съдийската колегия изработва механизъм за реакция при посегателства срещу съдии заради зачестилите атаки срещу магистрати

Кадровиците защитиха четирима съдии, обект на атаки от страни по дела и злонамерени медийни публикации
vss

Съдийската колегия ще разследва съдия Андон Миталов. Председателят на ВКС: Знак към останалите, че за произнасяния могат да бъдат уволнявани

VSS

Съдийската колегия иска доказателства от правосъдния министър по предложението за уволнение на съдия Андон Миталов

Снимка: Дневник

Съдийската колегия ще поиска от САЩ допълнителна информация за съдия Андон Миталов

Председателят на спецсъда: Колегата се ползва с много добро име
vss

Съюзът на съдиите до ВСС: Уронва ли главният прокурор престижa на съдебната власт чрез създаване на впечатление за превръщането на прокуратурата в политически властови център

Снимка: Дарик

“Независим” и подчинен на главния прокурор да разследва обвинител №1, предлага правителството

Syd

Венецианската комисия: Механизмът за разследване на главния прокурор не бива да обхваща и председателите на върховните съдилища

Съветът на Европа призова управляващите да се откажат от проекта “Кирилов”

Вашият коментар