Софийският градски съд: Прокуратурата е обвинила Александър Томов за разрешени от закона търговски сделки

Всички сделки с ЦСКА и „Кремиковци“, с които прокуратурата твърди, че дружествата са източвани от Александър Томов и останалите подсъдими по делото Александър Гарибов, Иван Иванов и Божко Бонев, представляват нормални търговски практики. Това е изводът на съдебния състав на Софийския градски съд (СГС) с председател съдия Светла Букова, която през февруари оправда всички подсъдими в процеса.

Според обвинението Александър Томов и Иван Иванов като длъжностни лица са присвоили недвижими вещи на комбината – хвостохранилище и общежитие на стойност над 7 млн. евро, като са прехвърлили собствеността на имотите, без да бъде платено за тях. Общежитието и хвостохранилището са използвани от Томов, за да плати на Васил Божков по сделката за футболния клуб ЦСКА. Прокуратурата твърди също, че Томов и бившият изпълнителен директор на ЦСКА Александър Гарибов са присвоили средства на стойност 3 490 000 лв. от ФК ЦСКА. Срещу Томов и Иванов беше повдигнато обвинение за съставяне на документ с невярно съдържание, а срещу директора на дружеството “Финметал” Божко Бонев – затова, че ги е подпомагал да при източването на „Кремиковци”.

В мотивите на СГС обаче всички инкриминирани сделки, който според прокуратурата представляват присвояване, са определени като правомерни действия, които „представляват разрешени за търговски дружества сделки“. Те са били в съответствие с решенията, взети от управителните органи на дружествата „не са целели безвъзмездно разпореждане“, нито пък от тях са „се облагодетелстват лицата, участвали в реализирането им или трети, свързани по какъвто и да е начин с подсъдимите лица“.

Съдът отбелязва, че те изводи се подкрепят както от множество свидетелски показания, така и от документи по делото, които са били налични още по време на разследването и са приобщени към досъдебното производство. С други думи – прокуратурата е разполагала с тях, но въпреки това е дала на съд Томов и компания.

По твърдението на прокуратурата в обвинителния акт, че Томов и Иванов за съставяне на договор с невярно съдържание, съдът отбелязва, че така повдигнатото обвинение не представлява престъпление. И тук изводите на съдия Букова са категорични – деянието е несъставомерно, защото „процесният документ – предварителен договор от 31.10.2007 г., не притежава характеристиките на официален по смисъла на чл.93, т.5, тъй като в него не се откриват кумулативно елементите от легалната дефиниция – установен ред и форма на издаването му от длъжностно лице в кръга на неговата служба“. „Това е така, доколкото в процесния договор е отразено съглашение на равнопоставени субекти, чийто волеизявления принципно не могат да бъдат лъжливо документиране по смисъла на чл.311 НК“, мотивира се СГС. Юристи, с които „Съдебни репортажи“ разговаря, обясниха, договорът не може да представлява документ с невярно съдържание, тъй като удостоверява волята на страните, той може да бъде само неистински. Затова и изначално обвинението е било обречено на провал.

Това е вторият път, в който делото се гледа от Софийския градски съд. През 2011 г. състав на СГС с председател Мариан Марков осъди Томов и Иванов на девет години затвор, но в края на 2013 г. Софийският апелативен съд отмени изцяло присъдата на долната инстанция. Причината бе, че в мотивите към нея по едни и същи обстоятелства съдът си противоречи, а в допълнение – в тях са въведени нови постановки, каквито в обвинителния акт не съществуват.

През февруари 2011 г., малко след осъдителната присъда на Томов, печално известният градски прокурор Николай Кокинов предложи наблюдаващите прокурори по делото Божидар Джамбазов и Роман Василев да бъдат наградени за работата си по него със служебна благодарност и грамота. В крайна сметка Висшият съдебен съвет отказа да ги награди с мотив, че присъдите не са влезли в сила.