Соня Найденова: Мнозинството във ВСС ме наказва заради различното ми мнение

Със заповед на Цацаров съпругът на представляващата съвета е понижен до редови прокурор във ВАП
18-06-2015; категория: Новини; автор: Галина Гиргинова;
Снимка: БГНЕС

Снимка: БГНЕС

Представляващата Висшия съдебен съвет (ВСС) Соня Найденова се обяви за жертва на мнозинството в съвета заради различното си мнение по кадрови и други въпроси, които касаят съдебната власт. Повод за заключението й стана поредната дискусия по отложената точка от миналото заседание на кадровия орган за попълване на състава на Комисията за конфликт на интереси. Както „Съдебни репортажи“ писа, миналата седмица въпросът бе отложен, след като Светла Петкова обяви, че Найденова не е подходяща за член на тази комисия, тъй като съдия е забавила дело 10 години. Нападките на Петкова бяха поредният знак за разрива между представляващата и мнозинството от членове на ВСС от лобито на главния прокурор Сотир Цацаров и председателя на Върховния административен съд (ВАС) Георги Колев.

Днес именно Колев взе думата, макар въпросът да не касае пряко членовете на ВСС, които влизат по право („тримата големи“ ). Той предложи да бъде направен цялостен анализ на комисиите в съвета, а конкретното предложение Найденова да стане член на Комисията по конфликт на интереси да се отложи. Допълни го Михаил Кожарев (бивш зам.-главен прокурор), който каза, че действително комисията работи в намален състав, но същото положение се наблюдавало и при другите комисии. След което отклони темата и обясни, че приоритет е попълването на Комисията по натовареността, защото работата й по отношение на натовареността на съдиите се бавела. Кожарев също подкрепи предложението точката да се отложи.

Галина Карагьозова му възрази като напомни на колегите си, че Комисията по конфликт на интереси всъщност представлява две отделни комисии (по конфликт на интереси и взаимодействие с ИВСС), членовете й са само четирима, а това създава проблем както за кворума на заседанията, така и за взимането на решения.

Тук думата взе Соня Найденова, която сравни изказването на Петкова от миналото заседание с искане за нейния отвод. И припомни решение на Конституционния съд от 2010-та година, според което искане на отвод на член на колективен орган от друг член на същия орган противоречи на основния закон. „Такъв дебат нямаше при попълване на другите комисии. Ще ми се да припомня защо стигнахме дотук. Това, което не ми се иска да мисля е, че е свързано с мен“, посочи Найденова.

И след това категорично заяви, че причината за отпора на мнозинството да гласува решение, с което тя да стане член на Комисията по конфликт на интереси, са „различните мнения, които може би не са се харесвали на някой“, които тя изразявала от близо година и половина. Макар да не спомена конкретни случаи, от изказването й стана ясно, че визира острата критика към ВСС, която отправи при проваления избор на председател на Софийския апелативен съд, както и позицията й при избухване на скандалите в Софийския градски съд със случайното разпределение на делата. По думите й по последния въпрос съветът не е направил „и крачка напред“ от декември. “Не искам да се поставям в мнозинство или малцинство. Затова ми се струва, че отлагането, размиването на тази тема, ще увисне ей така…“, посочи тя.

Найденова обясни, че е направила сама проверка на изнесените от Светла Петкова данни и би могла да ги предостави на съвета, но не уточни какво точно е установила по случая. „Съжалявам, че чувството на г-жа Петкова не е било провокирано и от други забавяния (на дела – б.а.). А се е концентрирала там, където не знам как е направила връзката с моето име. Искам този въпрос да се приключи, за да е ясно какво стои зад него“, призова тя. Подкрепи я Юлия Ковачева, която каза, че въпросът, поставен от Петкова трябва да бъде изяснен, а Камен Иванов попита колегите си защо близо три години не са попълнили състава на комисиите, след уволнението на Камен Ситнилски.

Милка Итова обаче счете, че Петкова нито е искала отводи, нито са поставяни каквито и да е въпроси. Но пък обяви, че трябва да се направи работно заседание, на което членовете на ВСС да решат казуса с комисиите, защото и тя искала да участва в три, а не в четири комисии. Думата отново взе Соня Найденова, която в прав текст призова Петкова да каже дали поддържа аргументите си, че представляващата не може да участва в тази комисия.

Калин Калпакчиев подкрепи Найденова и обясни, че аргументите съставът на комисията да не бъде попълнен „нямат рационална основа“. Васил Петров повтори тезата си от миналата седмица, че дебатът разкрива „опасност да ескалира напрежението във ВСС“, че темата е „опасна“, защото се стига до лични нападки. „Ако продължим темата с остротата с която я подхванахме, отиваме в неприятна посока. Нека отложим нещата, да не настройваме себе си едни срещу други“, призова Петров.

В крайна с 16 гласа “за” и 6 “против” попълването на състава на Комисията отново бе отложено, но темата не приключи до тук. Галина Карагьозова се обърна към Васил Петров: „Бих се съгласила, ако вашия призив да се държим колегиално, всеки да си мери приказките, ако г-жа Петрова се беше вслушала в него“, вместо да хвърля „много сериозни обвинения в публичното пространство“.

Найденова пък даде заявка, че ще търси правата си срещу изказването на Петкова по съдебен път. Резултатът от дискусията бил „неясен замисъл, ясен смисъл“. „Това, което се случва, това, което ще остане неизяснено, внушенията, които ще вървят в общественото пространство имат една цел – един член на ВСС да бъде омаскарен, в кавички, един член да бъде наказан, затова че има различно мнение от мнението на мнозинството. Аз съм стигнала до този извод, за мен нещата стоят по този начин“, отсече Найденова.

И припомни, че на последното заседание на ВСС през декември си е пожелава да не получава повече специално отношение към семейството си. (Тогава реагира главният прокурор Сотир Цацаров, който я прекъсна с думите: “Нямам намерение да се занимавам с глупости, да посягам на служебната кариера на Вашия съпруг, който е началник на отдел и работи добре“ (съпругът на Найденова – Веселин Найденова е началник отдел във Върховната административна прокуратура – б.а.). Цацаров продължи: “Нямам намерение да освобождавам съпруга Ви от началник отдел заради противоречие с Вас”.).

Днес Найденова намекна, че напрежението между нея и Цацаров е продължило. „Пожелах си нещо, което виждам, че не се случва. Благодаря ви, че все пак бяхте открити. Приемам го като определено мнение, като санкции за различното мнение“, саркастично отбеляза тя, но репликата й бе посрещната с пълно мълчание от главния прокурор Сотир Цацаров.

Завоалираното послание на Найденова се изясни малко по-късно, когато “Правен свят” съобщи, че преди две седмици със заповед на Цацаров съпругът й Веселин Найденов е бил освободен от ръководния пост във ВАП и вече е редови прокурор. По информация на “Съдебни репортажи” мястото му е заето от Малина Ачкаканова.

Румен Боев пък се обиди на думите на Найденова и каза, че представляващият ВСС „не може да има такова крайно мнение“. „Не можете така да говорите, че сте наказани, всички сме наказани“, обобщи Боев без да стане ясно какво има предвид.

Месец след изборите – прокуратурата знае за бюлетините толкова, колкото и преди

Цацаров и Цветанов в сблъсък заради Делян Пеевски

Прокуратурата поиска имунитета на депутата от ГЕРБ

Пламен Стоилов и независимостта на съдебната власт – втора част

Пламен Стоилов и независимостта на съдебната власт – първа част

galina_zaharova

Съдия Галина Захарова бе избрана за председател на Върховния касационен съд

Снимка: ПРБ

ВСС доказа, че главният прокурор е недосегаем

Искането на правосъдния министър за отстраняване на Иван Гешев беше отхвърлено като недопустимо
Syd

Поетапно въвеждат ЕИСС по региони и според натовареността на съдилищата

Снимка: Дневник

ВСС окончателно смачка скандала „ЦУМ-гейт“ и отказа да изслуша главния съдебен инспектор за злоупотреба с право

Лозан Панов: Точкова да постъпи отговорно и да си подаде оставката
sud-delo

Пълен хаос с ЕИСС, няма да заработи до края на годината, а след това – неяснотата остава

Снимка: Дневник

ССБ: Отказът на главния съдебен инспектор да изпълни решение на съда и да оповести резултата от проверката „ЦУМ-гейт“ дискредитира ИВСС

Снимка: Дарик

Венецианската комисия за пореден път напомня, че България трябва да осигури независимо разследване на главния прокурор

Снимка: Дневник

Външен одит на ЕИСС ще има, „ама друг път“

sud-delo

Съдийската колегия осъди атака на Валери Симеонов срещу съдии от ВКС

Снимка: Дневник

Членове на ВСС видяха внушения с политически привкус в искането на Съюза на съдиите за дебат и отстраняване на главния прокурор заради действия, които рушат правовата държава

Иван Гешев отказа да участва в дискусията

1 коментар

Вашият коментар