На днешното заседание на Висшия съдебен съвет (ВСС) бяха изтеглени чрез жребий изпитните комисии за конкурсите за повишаване и преместване във върховните съдилища и прокуратури. Точката бе докладвана от председателя на Комисията по предложенията и атестирането Милка Итова, която помоли колегите си и IT специалистите за „особено внимание” при тегленето на жребий, тъй като то се наблюдава под лупа от външните наблюдатели.
Забележката препраща към публикуваната от “Съдебни репортажи” от 27 ноември информация, че на заседанието същия ден петимата членове на конкурсната комисия (и двамата резервни членове) за Върховния административен съд (ВАС) ще бъдат изтеглени от лимитиран списък на съдиите от ВАС.
По щат там работят 85 съдии, но поради предстоящо пенсиониране в списъчния състав са фигурирали 60 съдии. Наши източници ни предоставиха списък от 15 съдии от ВАС – близки до ръководството на съда, измежду които ще бъде формирана комисията. Това на практика означава, че изпитващите са предварително предопределени, а конкурсът – опорочен. Жребият се тегли чрез компрометирания софтуер за случайно разпределение „LawChoice” на пленарното заседание на съвета.
В крайна сметка точката бе изтеглена от Итова с обяснението, че поради „техническа грешка” списъчните състави не са пълни, затова и възможността да се паднат съдии от предварително селектирания списък беше осуетена. Проверка на „Съдебни репортажи” показа, че в изпитните комисии за ВАС в последните три години нито веднъж няма повторение на избран съдия, което буди съмнение. От близо 85 съдии във ВАС (ако предположим, че всички съдии са влизали в списъчните състави, от които е правена селекцията) случайното разпределение изтегля 15 различни съдии, оценяващи в трите конкурса. Шансът да няма нито едно повторение е сравнително малък, обясниха източници на „Съдебни репортажи”.
Две седмици по-късно тегленето на комисиите се радваше на небивал интерес от членовете на ВСС, а докато течеше жребият се чуваха подвиквания: „Пак ли той се пада”, „Нещо му има на този компютър” и т.н. В крайна сметка жребият за конкурсна комисия за ВАС изтегли съдиите Виолета Главинова, Илияна Дойчева, Георги Георгиев, Красимир Кънчев, Йорданка Костова и резервните членове – Румяна Папазова и Светлозара Анчева.
Проверката показва, че от списъка, с който първоначално разполагахме и който публикувахме, единственото съвпадение на име е това на Румяна Папазова (Останалите в списъка бяха – Илиана Славовска, Галина Христова, Георги Чолаков, Донка Чакърова, Мирослав Мирчев, Тодор Петков, Марио Димитров, Диана Гърбатова, Емилия Миткова, Милка Панчева, Галина Матейска, Мира Райчева, Сребрина Христова и Анна Димитрова).
Титулярните състави на комисиите обаче не съдържат нито едно повторение с публикувания от нас селективен списък, което представлява статистическо съмнение, подобно на липсата на повторение в конкурсните комисии за ВАС през годините.
Месец след изборите – прокуратурата знае за бюлетините толкова, колкото и преди
Цацаров и Цветанов в сблъсък заради Делян Пеевски
Пламен Стоилов и независимостта на съдебната власт – втора част
Пламен Стоилов и независимостта на съдебната власт – първа част

Ключово решение на Страсбург за времената на Цветанов: Съдът не може да крие мотивите си

Вечен шеф в съда е единствен кандидат за поста председател на Апелативен съд – Пловдив

Ново начало и в Софийския градски съд. Конкурсът за председател на съда изглежда предрешен

Изборът за конституционен съдия от съдебната квота. Ще има ли преврат?

Бивш ръководител на Търговската колегия на ВКС: Уредбата на конкурсите е полезна за ловенето на риба в мътна вода, за лобистите, за брокерите на влияние, за любителите на „втория начин“

В услуга на на командированите. Как ВСС се опитва да провали конкурса за съдии в апелативните съдилища?

Нейната уравновесеност и мъдрост ми допаднаха. Прокурорската колегия избра нов окръжен прокурор на Благоевград

Граници, митници, курорти…Кой се опитва да овладее ръководния пост в Окръжна прокуратура – Благоевград?

Прокурорската колегия инсталира Борислав Сарафов за временен главен прокурор
