На днешното заседание на Висшия съдебен съвет (ВСС) бяха изтеглени чрез жребий изпитните комисии за конкурсите за повишаване и преместване във върховните съдилища и прокуратури. Точката бе докладвана от председателя на Комисията по предложенията и атестирането Милка Итова, която помоли колегите си и IT специалистите за „особено внимание” при тегленето на жребий, тъй като то се наблюдава под лупа от външните наблюдатели.
Забележката препраща към публикуваната от “Съдебни репортажи” от 27 ноември информация, че на заседанието същия ден петимата членове на конкурсната комисия (и двамата резервни членове) за Върховния административен съд (ВАС) ще бъдат изтеглени от лимитиран списък на съдиите от ВАС.
По щат там работят 85 съдии, но поради предстоящо пенсиониране в списъчния състав са фигурирали 60 съдии. Наши източници ни предоставиха списък от 15 съдии от ВАС – близки до ръководството на съда, измежду които ще бъде формирана комисията. Това на практика означава, че изпитващите са предварително предопределени, а конкурсът – опорочен. Жребият се тегли чрез компрометирания софтуер за случайно разпределение „LawChoice” на пленарното заседание на съвета.
В крайна сметка точката бе изтеглена от Итова с обяснението, че поради „техническа грешка” списъчните състави не са пълни, затова и възможността да се паднат съдии от предварително селектирания списък беше осуетена. Проверка на „Съдебни репортажи” показа, че в изпитните комисии за ВАС в последните три години нито веднъж няма повторение на избран съдия, което буди съмнение. От близо 85 съдии във ВАС (ако предположим, че всички съдии са влизали в списъчните състави, от които е правена селекцията) случайното разпределение изтегля 15 различни съдии, оценяващи в трите конкурса. Шансът да няма нито едно повторение е сравнително малък, обясниха източници на „Съдебни репортажи”.
Две седмици по-късно тегленето на комисиите се радваше на небивал интерес от членовете на ВСС, а докато течеше жребият се чуваха подвиквания: „Пак ли той се пада”, „Нещо му има на този компютър” и т.н. В крайна сметка жребият за конкурсна комисия за ВАС изтегли съдиите Виолета Главинова, Илияна Дойчева, Георги Георгиев, Красимир Кънчев, Йорданка Костова и резервните членове – Румяна Папазова и Светлозара Анчева.
Проверката показва, че от списъка, с който първоначално разполагахме и който публикувахме, единственото съвпадение на име е това на Румяна Папазова (Останалите в списъка бяха – Илиана Славовска, Галина Христова, Георги Чолаков, Донка Чакърова, Мирослав Мирчев, Тодор Петков, Марио Димитров, Диана Гърбатова, Емилия Миткова, Милка Панчева, Галина Матейска, Мира Райчева, Сребрина Христова и Анна Димитрова).
Титулярните състави на комисиите обаче не съдържат нито едно повторение с публикувания от нас селективен списък, което представлява статистическо съмнение, подобно на липсата на повторение в конкурсните комисии за ВАС през годините.
Месец след изборите – прокуратурата знае за бюлетините толкова, колкото и преди
Цацаров и Цветанов в сблъсък заради Делян Пеевски
Пламен Стоилов и независимостта на съдебната власт – втора част
Пламен Стоилов и независимостта на съдебната власт – първа част

Поетапно въвеждат ЕИСС по региони и според натовареността на съдилищата

ВСС окончателно смачка скандала „ЦУМ-гейт“ и отказа да изслуша главния съдебен инспектор за злоупотреба с право

Пълен хаос с ЕИСС, няма да заработи до края на годината, а след това – неяснотата остава

ССБ: Отказът на главния съдебен инспектор да изпълни решение на съда и да оповести резултата от проверката „ЦУМ-гейт“ дискредитира ИВСС

Венецианската комисия за пореден път напомня, че България трябва да осигури независимо разследване на главния прокурор

Външен одит на ЕИСС ще има, „ама друг път“

Съдийската колегия осъди атака на Валери Симеонов срещу съдии от ВКС

Членове на ВСС видяха внушения с политически привкус в искането на Съюза на съдиите за дебат и отстраняване на главния прокурор заради действия, които рушат правовата държава

Иван Гешев пред депутати: Главният прокурор няма как да извърши престъпление – почти невъзможно е

1 коментар
Pingback: За свободните интерпретации на понятието “безпристрастност” в конкурса за съдии във Върховния административен съд | Съдебни репортажи