Явор Джонев: Вероятно протоколът от случайното разпределение на делото КТБ е премахнат ръчно

Липсата на протокол за случайно разпределение по делото за несъстоятелността на Корпоративна търговска банка (КТБ) е крайно съмнителна. Това е автоматизирана система, което означава, че протоколът вероятно е премахнат ръчно, за да се скрият следите на някакви нередности. Това заяви пред „Съдебни репортажи” зам.-председателят на Българската асоциация на софтуерните компании (БАСКОМ) Явор Джонев. Вчера „Дневник” съобщи, че в централния регистър на Висшия съдебен съвет (ВСС), в който всички съдилища изпращат протоколите от случайното разпределение на делата, липсва протоколът по делото „КТБ”. Зам.-председателят на Софийския градски съд (СГС) Богдана Желявска обясни, че съдът има проблеми с интернет и компютрите и че няма как да бъде извършено разпределение на следващото по поредност дело, ако протоколът от предишното не е изпратен във ВСС. Въпреки това се оказва, че този по КТБ липсва, а следващите протоколи са налични.

По думите на Джонев обяснението на Желявска е „крайно нелогично” и няма как измежду всички дела точно по делото за несъстоятелността на КТБ да има проблем. „Липсата може да скрие манипулации на параметрите, които касаят съдиите, така че делото да се падне точно на определен съдия”, коментира Джонев, като поясни, че това е най-вероятната хипотеза, съдейки по публичната информация по случая. И припомни, че софтуерът за случайно разпределение „LawChoice”, който се използва в СГС е „крайно ненадежден”, защото е направен така, че резултатите от разпределението да могат да бъдат манипулирани и тези външни намеси да не остават следа.

Пред „Съдебни репортажи” председателят на комисията във ВСС, която се занимава с информационните технологии, Румен Георгиев обясни, че не е запознат с проблема, но след консултация със айти специалистите в съвета каза, че в момента тече проверка. „Няколко пъти става този проблем със СГС. Но мисля, че проблемът ще се окаже чисто технически”, каза Георгиев. На въпроса дали са възниквали такива проблеми с други съдилища, той обаче отговори, че не знае. „Предполагам, че ще се окаже буря в чаша вода”, обобщи той. До този момент официална реакция от СГС по случая няма. От пресцентъра на съда съобщиха за “Съдебни репортажи”, че се извършва проверка.

Както „Съдебни репортажи” писа, проверки на неправителствени организации през миналата година показаха, че случайното разпределение на дела с най-разпространения в съдилищата софтуер „LawChoice” може да се манипулира, защото защитата на програмата е ненадеждна. Манипулациите могат да станат по няколко начина, но те не се отразяват в архива на софтуера, тоест не оставят никакви следи. Въпреки многократните сигнали от Съюза на съдиите и НПО-сектора, ВСС замаза въпроса като реши от 1 януари 2014 г. да бъде инсталирана доработка на софтуера, без да позволи преди това да бъде извършена независима експертиза, която да установи дали системата е надежда и дали допълнителните защити ще заличат пробойните. За да парира съмненията, кадровият орган създаде централен регистър, в който се получават всички протоколи за случайно разпределение, но това не реши проблема, защото манипулациите не се отразяват в самите протоколи.

Случаят „КТБ” нагледно показва, че мерките, които ВСС предприе са крайно недостатъчни и не гарантират никаква сигурност, че дела с огромни икономически и политически интереси няма да се паднат на точно определени съдии. Съветът би следвало да разгледа въпроса и защо делата на търговските съдии се разпределят от председателя на Гражданското отделение Богдана Желявска, а не от председателя на Търговското отделение.

Искането на Българската народна банка (БНБ) за обявяване в несъстоятелност на КТБ бе разпределено на командированата районна съдийка Калинка Илиева вчера. Официалното искане на медиите разпределението да бъде публично – в присъствието на журналисти, остана без реакция от ръководството на съда.