И Фондация “Български адвокати за правата на човека” напуска Гражданския съвет към ВСС

Фондация „Български адвокати за правата на човека” (БАПЧ) напуска Гражданския съвет към Висшия съдебен съвет (ВСС). Това става ясно от писмо на неправителствената организация до ВСС, министъра на правосъдието и Представителството на Европейската комисия в България. “Във връзка със станалото очевидно нежелание на ВСС да промени правилата за избор на председател на ВКС и съгласно вече изразената ни позиция при оттеглянето от Гражданския съвет към ВСС, решихме, че Фондация “Български адвокати за правата на човека” не намира мястото в този орган и напуска състава на ГС към ВСС”, се казва в писмото на БАПЧ.

Това е второто организация, която предприема този ход след като миналата седмица Съюзът на съдиите в България (ССБ) също напусна Гражданския съвет в знак на протест срещу отказа на ВСС да промени правилата за избор на председател на ВКС, за да направи процедурата по-прозрачна и да стимулира участието на съдийската общност. „С факта на отхвърлянето им (на промените в правилата – б.а.) ВСС дава крайно негативен и обезкуражителен знак на обществото и на магистратската общност, защото афишира намерението си да провежда изборите по познатия ни, напълно неприемлив начин – въз основа на неразбираеми подбуди, по неясни критерии, с незащитими мотиви и почти без изключение – с предизвестен резултат”, обясниха тогава от ССБ. От организацията бяха категорични, че „ВСС упорито препятства участието на съдийската общност в самоуправлението на системата и по същество отказва всякаква възможност за отварянето й към обществото, напълно неглижирайки становищата на неправителствения сектор”.

През април девет неправителствени организации поискаха промяна в правилата за избор на председател на ВКС и гаранции за участието на съдийска общност в подбора на кандидатите. Писмото до Висшия съдебен съвет (ВСС), президента Росен Плевнелиев, министъра на правосъдието Зинаида Златанова и Европейската комисия, бе подписано от Съюза на съдиите, Български институт за правни инициативи, Български хелзинкски комитет, Асоциация за европейска интеграция и права на човека, Фондация РискМонитор, Център за изследване на демокрацията, Център на НПО – Разград, Програма за развитие на съдебната система и Български адвокати за правата на човека.

В него деветте организации сочат, че и този ВСС е продължил да „служи на задкулисни договорки и да жертва критериите за висока нравственост и професионализъм в името на налагане волята на административни лобита” и затова „управлението на съдебната власт е на път да изгуби всякакво доверие”. „В тези условия изборът за нов председател на ВКС може да бъде проведен прозрачно само след премахване на всяко съмнение в правилата и максимално отваряне на процедурата към инициативата на съдийската колегия във ВКС. Днес само автентичният професионален авторитет и широкото съсловно участие могат да послужат за основа на възстановяване на доверието и легитимността по върховете на съдебната власт”, категорични бяха НПО-та.

Препоръка за промяната в правила, по които се избират „тримата големи” – председателят на ВКС, председателят на ВАС и главният прокурор, присъстваше в последния доклад на Европейската комисия след избора на Сотир Цацаров. Само ден след избора на Цацаров за главен прокурор Български хелзинкски комитет (БХК) също напусна Гражданския съвет с мотив: „Дезавуираме този орган, защото той е измама”. „С избора на главен прокурор вчера, 20 декември, мнозинството във ВСС доказа, че няма никакво намерение да се вслушва в гражданското общество – напротив, игнорира го безогледно”, посочиха тогава от БХК.

Критиките на ЕК към начина, по който се избират „тримата големи” са отразени и по време на среща преди няколко дни – на 17 юли в Брюксел, когато ЕК е докладвала устно за оценката за направеното от България и Румъния по изпълнението на показателите на мониторинга от началото на годината, пише днес „Капитал”. В доклада на ЕК, цитиран от изданието, се посочва, че заради “противоречиви процедурни правила, както при избора на главен прокурор през 2012″, изборът на председател на ВКС буди риск от спорен избор.

Преди две седмици съветът отхвърли почти всички предложения на членовете на кадровия орган Калин Калпакчиев и Камен Иванов – създаване на профил на кандидатите, възможност съдиите от ВКС да номинират свои фаворити, а гласуването да бъде с интегрална бюлетина, което ще елиминира преднината на първата постъпила кандидатура. Според действащите правила кандидатурите се гласуват по реда на постъпването им, но кандидатите се изслушват по азбучен ред – противоречие, което само засилва съмненията за предизвестеност на надпреварата.