Адвокати: Разследването на непотвърдени слухове е начин за упражняване на натиск и тормоз върху магистратите

07-02-2014; категория: Новини; автор: Галина Гиргинова;

vss

Шестима адвокати изразиха категорично несъгласие с писмото, подписано от пет неправителствени организации с искане Висшият съдебен съвет (ВСС) да разгледа неотложно всички въпроси около съдията от Върховния административен съд (ВАС) и бивш кандидат за главен инспектор Веселина Тенева. Това става ясно от писмо, изпратено до ВСС и Фондация „Български адвокати за правата на човека”, подписано от aдвокатите Даниела Доковска, Йорданка Вандова, Ина Лулчева, Златка Стефанова, Васил Т. Василев и Александър Кашъмов.

В писмото се твърди, че oще преди изпращането му подписалите го адвокати са се противопоставили и са изразили принципни несъгласия с текста. Както „Съдебни репортажи” писа, в сряда Асоциация за европейска интеграция и права на човека, Български адвокати за правата на човека, Български институт за правни инициативи, Институт за развитие на публичната среда, Център на НПО в Разград призоваха ВСС да изясни съмненията около репутацията на съдия Тенева, базирайки се на публикации в медиите относно участието и в съдебен състав, решил дело, по което страна е съпруга й, имотните сделки на семейството й, както и информацията, че лидерът на РЗС Яне Янев притежава компромати за съдията от ВАС. Последното стана повод лидерът на ГЕРБ Бойко Борисов да поиска незабавно изслушване на съдия Тенева – събитие, което не се състоя, тъй като същия ден вносителите на кандидатурата й депозираха в парламента предложение за прекратяване на процедурата за избор на главен инспектор.

В писмото до ВСС, публикувано в “Правен свят”, адвокатите уточняват, че без да се впускат в „подробен анализ и дискусия по всички спорни въпроси”, биха искали да изтъкнат, „че особено безпокойство буди настояването Висшият съдебен съвет „да изиска” „произволно подхвърляните твърдения в общественото пространство за наличието на на „потресаващи факти и данни, необявявани до момента”относно съдия Веселина Тенева. „Категорично не сме съгласни под претекст, че защитава независимостта на съдебната власт, Висшият съдебен съвет да разследва непотвърдени данни и слухове, „подхвърлени в общественото пространство”, и по този начин да ги институционализира. Това е начин неясни лица или обществени кръгове с неясни интереси да упражняват чрез Висшия съдебен съвет безпочвен натиск и тормоз върху отделни магистрати”, посочват адвокатите Доковска, Вандова, Лулчева, Стефанова, Василев и Кашъмов. В становището им се казва, че „това не е и не може да бъде дейност по защита на независимостта на съдебната власт”.

Действително твърденията на лидера на РЗС Яне Янев за съществуването на компромати по отношение на съдия Тенева не съдържаха нищо конкретно, а не получиха потвърждение и до днес, тъй като процедурата за избор на главен инспектор беше прекратена. Янев не показа публично компрометиращи данни за магистрата и така остави впечатление, че неочакваният му ход е само способ да услужи с приемлив аргумент на опозиционната ГЕРБ защо депутатите на партията няма да гласуват кандидатурата на съдия Тенева. Седмица по-късно в интервю за електронното издание „Медиапул” лидерът на ГЕРБ Бойко Борисов също старателно заобиколи темата какво точно съдържат компроментиращите данни, занесени му от Янев, и затвърди усещането, че оттеглянето на подкрепата към Тенева е политически финт.

„Една купчина документи, но той си ги взе. Веднага събрах хората ми от НС и казах, че искам или незабавно да изслушаме тази госпожа, или да се оттегли. И явно като е разбрала, че няма да има нашата подкрепа, си оттегли кандидатурата”, обяснява бившият премиер и допълва, че той няма да сезира прокуратурата за данните, занесени му от лидера на РЗС. „Аз не мога да знам дали има престъпление или не. Става дума за някакви имоти – дали са нейни, на сина, на майка й. Не съм разследващ орган. Нека Яне Янев си сезира прокуратурата, ако иска”, казва още Борисов, от което става ясно, че лидерът на ГЕРБ е „строил” депутатите на партията с указания да не подкрепят съдия Тенева, без да е наясно какво точно му е било показано от Янев. Всички тези събития протекоха на фона на силно критикуваните от доклада на Европейската комисия проформа процедури за избор на главен инспектор, председател на ДАНС и конституционни съдии.

Месец след изборите – прокуратурата знае за бюлетините толкова, колкото и преди

Цацаров и Цветанов в сблъсък заради Делян Пеевски

Прокуратурата поиска имунитета на депутата от ГЕРБ

Пламен Стоилов и независимостта на съдебната власт – втора част

Пламен Стоилов и независимостта на съдебната власт – първа част

ek

ЕК счита, че мониторингът над България трябва да приключи, но решението се отлага

vks

Без прецедент 292-ма съдии с обръщение към гражданите: Обругаването на съда е нетърпимо в правова държава и не носи обществена полза, а само краткосрочни политически дивиденти

Магистратите призовават за осъзнато и отговорно поведение в защита на основните демократични ценности, човешкото достойнство и обществения мир
vss

Съюзът на съдиите към ВСС по казуса “Полфрийман”: Дадохте знак, че съдия, който не се съобразява с общественото мнение и политическите лидери, ще бъде обругаван

Снимка: Дневник

Вместо да защити съдиите по казуса “Джок Полфрийман”, Съдийската колегия се присъедини към атаките към съдебния състав

Кадровиците споделят усещането за “нарушен баланс между правото и справедливостта”
Снимка: Веселин Боришев, ClubZ

Висшият адвокатски съвет: Иван Гешев не притежава необходимите качества за главен прокурор

Адвокатурата призовава ВСС за нова процедура за избор на обвинител №1
Снимка: Капитал

Сигналите срещу Иван Гешев били опит за компрометиране на кандидата и процедурата за избор на главен прокурор

Гешев притежава високи нравствени качества, заключи Етичната комисия
Снимка: Дневник

Очаквано и единодушно Комисията за атестирането и конкурсите прие: Иван Гешев притежава професионални качества за главен прокурор

Снимка: Веселин Боришев, ClubZ

Цялата Прокурорска колегия номинира Иван Гешев в мръсното и кално състезание за нов главен прокурор

miroslava

След ВСС и съдебният инспекторат със “специално” отношение към съдия Мирослава Тодорова

ИВСС публикува личните данни на съдийката и семейството й, оттам твърдят, че се касае за пропуск
Снимка: Дневник

Няма внесени кандидатури за главен прокурор

4 коментара

  • Стефан Харизанов на 07.02.2014 в 18:10:02

    Напълно подкрепям становището на шестимата колеги адвокат!ВСС не е място където да се разглеждат махаленски и непотвърдени и неподкрепени със съответните доказателства твърдения подхвърлени в публичното пространство от представители на различни политически субекти! Макар , че и членовете на ВСС са хора с различна политическа ориентация и това ги прави относително зависими!Но, Конституция! Друг е въпросът, че има магистрати ,които може би са доволни, че няма назначен Инспектор!

    Отговор
  • obezveren на 07.02.2014 в 19:38:58

    Не мога да се съглася, че групичка от 6-ти ма адвокати, нарекли се адвокати от кариерата, могат да изразят мнението на всички адвокати в страната ни. Това, че на тях номенклатурното статуквото им е изгодно, заради приятелските им отношения с магистратските съсловия, не означава, че изнесеното от средствата за масова информация, колкото и субективно да е, не следва да бъде осмислено като възможно вероятно. Тези шестима адвоката нямат право да мандатстват от името и за сметка на всички български адвокати!!!!

    Отговор
  • max на 08.02.2014 в 10:28:00

    Интересно, например, Александър Кашъмов, едновременно като член на Управителния съвет на БАПЧ и в лично качество го прави в двете посоки ли? Или просто някой вече е започнал да се усеща как всъщност се движи и определя дневния ред на онова, дето минава от името на НПО и "гражданското", в публичното пространство

    Отговор
  • Соня Данчева на 21.02.2014 в 09:20:34

    Проблемът не е в самото разследването на сигналите, трябва да има разследване и то да е обективно и законосъобразно, а не пристрастно и служещо на нечии користни интереси и цели. Проблем е когато се огласяват непроверени и недоказани слухове, вместо убедителния резултат от обективно доказани факти по сигнала, които го потвърждават или отричат. Истината и правосъдието трябва да са основни принципи както за съдебната система, така и за разследващата журналистика.

    Отговор

Вашият коментар