ВСС да отговори на всички въпроси около съдия Веселина Тенева, искат неправителствени организации

Висшият съдебен съвет (ВСС) да разгледа неотложно всички въпроси, които бяха повдигнати в публичното пространство по отношение на професионалната етика и нравствените качества на съдия Веселина Тенева – единственият кандидат в прекратената процедура за избор на главен инспектор. Това призовават в писмо до съвета пет неправителствени организации – Асоциация за европейска интеграция и права на човека, Български адвокати за правата на човека, Български институт за правни инициативи, Институт за развитие на публичната среда, Център на НПО в Разград.

Организациите се мотивират с факта, че след прекратяване на процедурата за главен съдебен инспектор съдия Тенева продължава да бъде върховен съдия във Върховния административен съд „и наличието на тези обществени съмнения продължават да обременяват както нейната репутация, така и доверието в съдебната власт изобщо”.

Напомняйки, че основният мандат на ВСС е да брани независимостта на съдебната власт от всякакви форми на влияние и корупция, както и да не допуска наличието дори и на съмнения в нравствеността на магистратите и тяхната независимост, НПО-организациите изискват от съвета да изясни „въпросителните и съмненията за непотизъм около участието на съдия Тенева в съдебен състав, разглеждал дело, по което страна е бил съпругът й и негови роднини”. Както „Съдебни репортажи” писа Тенева била част от съдебен състав, разгледал процесуален въпрос по дело, по което заинтересована страна бил съпругът й. Независимо че произнасянето е било в смисъл, в който всеки друг съд би се произнесъл (съдът е оставил без разглеждане жалба срещу спиране на основното дело заради отпаднал правен интерес, тъй като производството вече е било възобновено), формално основание за отвод на Тенева е съществувало.

„На второ място, става дума за кръга от повдигнати в публичното пространство въпроси, свързани с декларациите, подадени от съдия Тенева пред Сметната палата. Призоваваме ВСС ясно да потвърди принципа, че действия на магистрат, които заобикалят закона, са в нарушение на Кодекса за етично поведение на българските магистрати и представляват нарушение на правилата за професионална етика, включително тези за почтеност и благоприличие”, посочват от НПО-организациите. Въпросите около имотното състояние на съдия Тенева бяха решени светкавично от Етичната комисия на ВСС, която излезе със заключение, че имотните сделки и дарения между магистрата, съпруга й и възрастната й майка представляват „строго лични имуществени отношения”, които не представляват нарушение на етичните правила на магистратите. Комисията, оглавявана от Ясен Тодоров, обаче не обърна внимание на последващите публикации на „Биволъ”, касаещи заменки, извършени от съпруга на Тенева с общинското предприятие „Софийски имоти”, както и на факта, че съдията е спестила в последната година над 140 хил. лв., което прави по над 11 хил. лв. на месец – двойно, колкото е заплатата на Тенева.

В писмото е засегнат и въпросът за твърденията на лидера на РЗС Яне Янев, че притежава компромати за бившия кандидат за главен инспектор. Часове след прессъобщението на РЗС, от ГЕРБ обявиха, че след среща на Янев с Бойко Борисов, парламентарната група на ГЕРб ще поиска моментално изслушване на съдия Тенева. Същият ден вносителите на кандидатурата на съдията от ВАС съобщиха, че внасят предложение за прекратяване на процедурата за главен инспектор с уточнението, че причината не е в заканите на ГЕРБ. В писмото НПО-сектора иска ВСС „да заеме ясна позиция относно произволно подхвърляните твърдения в общественото пространство за наличието на „потресаващи факти и данни необявявани до момента”. „Ако такива данни има, те трябва да бъдат изискани от съвета”, се казва в документа.

ВСС има на разположение близо 20 дни, за да извърши проверка на тези обстоятелства, тъй като на 26 февруари съдия Тенева навършва пенсионна възраст и може да бъде освободена от съдебната система. Ситуацията прилича на конфуза около пенсионирането на неуспялата конституционна съдийка Венета Марковска. Тя беше успешно пенсионирана, тъй като Етичната комисия се сети „след дъжд качулка” да образува проверка за притеснителните обстоятелства около върховния магистрат – едва след като тя подаде заявление за пенсиониране. В случая за Тенева, доколкото няма съмнения, основаващи се на толкова компрометиращи факти както при Марковска, голямото неудобство от бездействието лежи не толкова върху нея, колкото върху ВСС.