За половин ден Етичната комисия оневини Веселина Тенева за странните имотни сделки

Единственият кандидат за главен инспектор не отговори на въпроса кой я е предложил
06-01-2014; категория: Новини; автор: Галина Гиргинова;
Снимка: БГНЕС

Снимка: БГНЕС

Само за няколко часа Етичната комисия на Висшия съдебен съвет (ВСС) оневини единствения кандидат за поста главен инспектор Веселина Тенева за странните имотни сделки на семейството й. Тенева, която бе предложена съвместно от ДПС и БСП в последния момент преди изтичане на крайния срок за внасяне на кандидатури за поста, бе изслушана по нейно желание днес в комисията, оглавявана от Ясен Тодоров. Заключението на кадровиците е, че съдията от Върховния административен съд не е нарушила етичните правила на магистратите.

В края на декември сайтът „Биволъ” публикува информация за имотни сделки в семейството на Веселина Тенева, които изглеждат симулативни (в договора пише едно, а пък страните са се съгласили за друго). Според публикацията между 2004 и 2008 година майката на съдията от ВАС Веселина Тенева Марийка Тенева дарява на дъщеря си два апартамента в София, апартамент в Бургас и терен във вилна зона Росенец за около 130 хил. лв. Дарените имоти обаче преди това са били собственост на Тенева и съпруга й Георги Георгиев и са били продадени на майката на съдийката и не ясно дали тя е платила изобщо, и ако да – с какви средства.

Днес „Биволъ” публикува и друга интересна информация около сделките на семейството. Оказва се, че съпругът на единствения кандидат за главен съдебен инспектор Георги Георгиев е участвал в изгодни заменки на апартaменти, собственост на общинската фирма “Софийски имоти” ЕАД и дъщерното й дружество “Заводпроект” ЕООД. Според доклад от 2004 година, публикуван в „Капитал” през 2002 и 2003 г. от фирма “Софийски имоти”, на “Заводпроект” са прехвърлени 35 имота и апартаменти срещу 3 етажа от административна сграда на ул. “Гурко” 12. Анализът сочи, че не е ясна каква е била целесъобразността на заменките. Два от тези апартаменти обаче, както и още едно жилище и три гаража са станали собственост на съпруга на Тенева – Георги Георгиев (втори брак). Собственост са придобили и неговите брат и сестра – Никола и Александра.

Става дума за два апартaмента на столичната улица “Н.Й. Вапцаров” и двата с площ от близо 130 кв. м. и още един на ул. “Елемаг” 26 с площ около 161 кв.м. Гаражите, придобити от семейството, се намират на ул. “Елемаг” 26 и на “Банат”, два от тях са с площ 19.76 кв.м., а трети – с площ 28.28 кв.м.

Имотите стават собственост на семейството на Веселина Тенева срещу 2/3 идеални части от терен с площ 540 кв.м. в Лозенец, чиито съсобственици са Георгиев, брат му и сестра му, се посочва в публикацията на „Биволъ”. Справка на сайта изяснява, че през 2001 г. теренът е оценен на скромните 7594 лв. Останалата 1/3 част е собственост на Столичната община. През февруари 2004 г. тя е оценена на 32 600 лв. и е апортирана в капитала на “Инвестиционна компания – София”.

Година по-късно общинското дружество оценява собствеността на семейството доста по-скъпо. Имотите, които придобиват Георгиеви, са оценени на 792 471,25 лв.

Според източници на “Съдебни репортажи” предмет на обсъждане в Етичната комисия са били само сделките от първата публикация на “Биволъ”, които представляват странно прехвърляне на собственост между дъщеря и майка и обратното. Изслушването е минало спокойно, като кадровиците са се държали любезно и не са задавали въпроси. Въпрос задала Незабравка Стоева за това дали освен обсъжданите имуществени сделки Тенева е сключвала и други. Отговорът бил отрицателен. Тенева пояснила на членовете на Етичната комисия, че целта на продажбите и даренията била да се прекрати предварително съпружеската имуществена общност между нея и съпруга й Георги Георгиев, като за целта двамата съпрузи или тя сама продавали на майката, а после тя дарявала на дъщерята, така че след дарението всеки от имотите ставал индивидуална собственост на съдията. Така детето на втория съпруг на Тенева вече не можело да има претенции към имота при наследяване, защото баща му престанал да е собственик.

Никой от Етичната комисия не попитал дали майката на Тенева е платила цена при продажбата или това е привидна сделка (в нотариалния акт пише продажба, но възрастната купувачка не плаща пари и договорът е скрито дарение). Не е задаван въпрос и ако сделката е привидна, плащани ли са данъци и такси.

Обяснението на Тенева е квалифицирано веднага от Етичната комисия като „строго лични имуществени отношения”. Въпреки интереса на журналистите към темата обаче председателят на Етичната комисия не направи изявление, а от пресцентъра на ВСС медиите разбраха единствено, че пред кадровиците Веселина Тенева е представила документи за четири имотни сделки. Какви са документите не беше казано. Освен това, допълват от ВСС, съдията от ВАС ежегодно е подавала декларация пред Сметната палата. Тази декларация обаче има уведомителен характер и не засяга данъчните задължения на Тенева, нито носи информация симулативни ли са били сделките.

Самата Тенева остана безмълвна пред медиите, като заяви единствено, че подробно е дала обяснения пред Етичната комисия и се надява решението на ВСС да стане публично известно. Тя не пожела да отговори на въпроса кой е предложил кандидатурата й за главен инспектор. Обяснение как се е стигнало до обсъждане точно на нейното име не можа да даде вчера и един от вносителите на кандидатурата й – депутатът от ДПС Четин Казак. Председателят на парламентарната правна комисия заяви пред БНР: “Лично не познавам Тенева, но се запознахме в хода на търсенето на подходящи кандидатури”. Казак посочи, че не се притеснява от изнесените данни за имотните сделки около семейството на Тенева и съпруга й.

Въпреки острите критики на Съюза на съдиите и още седем неправителствени организации, работещи в сектора на правосъдието, според които процедурата за избор на главен инспектор отново изглежда като предизвестена и издава задкулисни уговорки между партиите, защото не осветява пътя, по който те стигат до кандидата и как постигат съгласие за номинацията, Казак не поиска да обясни как той и колежката му Мая Манолова (вторият вносител на кандидатурата) са се спрели именно на съдията от ВАС Веселин Тенева. „ „Не е редно да се разкрива цялата вътрешна процедура между двете политически сили”, каза той в отговор на въпроса кой предложи Веселина Тенева за главен съдебен инспектор. В търсенето на подходящи кандидатури се спряхме на нейната, заедно с колегите от Коалиция за България, след като се запознахме с професионалния път, който е изминала и компетентностите, които е придобила през годините. В крайна сметка сме се спрели на тази кандидатура”, каза вчера Казак.

Както „Съдебни репортажи” писа, парламентът отказваше близо година да стартира процедура за избор на нов главен инспектор, макар мандатът на предишния – Ана Караиванова да изтече през февруари 2013 г. В края на годината депутатите са разбързаха и приеха правила за избора, както и срок, в които народните представители могат да внасят своите предложения. Срокът съвпадна с Коледните празници и очаквано два часа преди изтичането му ДПС и БСП внесоха единственото предложение – за Веселина Тенева. От ГЕРБ пък запазиха мълчание (изборът на главен инспектор е възможен само с 2/3 мнозинство, което изисква и тяхната подкрепа), а лидерът на най-голямата опозиционна партия отговори на въпрос на „Дневник” дали депутатите от ГЕРБ ще подкрепят номинацията на Тенева така: „Не зная за какво говорите”. “Не съм запознат с въпроса въобще и не мога да говоря за позиция”, каза Борисов и допълни, че “живот и здраве ще се запознаем, ще видим, но сега съвсем нищо не мога да кажа”.

Няколко дни по-късно от ГЕРБ съобщиха, че ще искат удължаване на сроковете, в които могат да бъдат предлагани кандидати за главен инспектор, а днес Томислав Дончев съобщи, че до дни ще бъде ясно и номинацията на партията за главен инспектор.

Този път без проверка

Скандалите с имотното състояние на висши магистрати, предложени за високи постове, не са прецедент. Подобно на казуса „Тенева”, въпроси около имуществените сделки изникнаха и около избора на конституционен съдия от квотата на парламента. Поредица сделки между близките роднини на предложената за член на Конституционния съд Галя Гугушева (дотогава заместник-шеф на Апелативната специализирана прокуратура), които приличаха на пране на пари, предизвикаха поради медийния интерес проверка от страна на Етичната комисия към ВСС. Формалната проверка на комисията, оглавявана от Ясен Тодоров, излезе със заключение, че няма достатъчно данни тогавашната зам.-шефка на Апелативната спецпрокуратура да е извършила дисциплинарно нарушение. А това се случи без бъдат ясни резултатите от инициираните проверки в прокуратурата, ДАНС и НАП.

Случаят бе запомнен с поредното противоречиво решение на ВСС, който понижи до редови прокурор неуспялата кандидатка за КС по предложение на тогавашния ръководител на Апелативната спецпрокуратура Борислав Сарафов заради “съмнения за нейните морални качества, които доведоха до оттеглянето й като кандидат за КС”.

В случая с Веселина Тенева Етичната комисия не предприе проверка на изнесените данни за имотните сделки, като дори не зададе въпроси. Стана ясно, че не са обсъждани и заменките на имоти на близките на съдията от ВАС. Така проверката започна и приключи без да се постави на фокус – засегнат ли е престижът на съдебната власт (а такава практика има – предишният ВСС наказа дисциплинарно магистратите, забъркани в скандала “Приморско” чрез децата и родителите си, които получиха апетитни имоти на Черноморието като “крайно нуждаещи се”). По този начин обаче ВСС свърши мечешка услуга на съдията, на която очевидно беше демонстрирано привилегировано отношение. Поради минимализма на действията на ВСС сега не става ясно ощетена ли е държавата, противоречат ли на морала сделките, ако са симулативно средство да се лиши от наследство детето на втория съпруг и т.н.

Липсата дори на формална проверка около казуса с единствения кандидат за главен инспектор твърде много прилича на поведението на миналия състав на ВСС, който отказа да проверява председателя на Софийския градски съд Владимира Янева за конфликт на интереси. Припомняме, че скандалът с Владимира Янева започна след публикация на Mediapool, която разкри, че като пълномощник на баща си Яне Янев Владимира Янева, вече съдия, е купила два имота от “Софийски имоти”. Осем години по-късно при нея попада делото срещу шефа на общинското дружество Тошко Добрев, от когото тя с пълномощно е купила имот през 2002 г. на цена под данъчната му оценка. Кадровиците обаче сметнаха, че въпросът не е от тяхната компетентност и го прехвърлиха към неработещата тогава Комисия за конфликт на интереси.

Както „Съдебни репортажи” писа, Веселина Тенева е председател на Седмо отделение във ВАС. Известна е като председател на състава, който оневини почетния председател на ДПС Ахмед Доган за конфликт на интереси за консултантския хонорар от 2 млн. лв. за хидровъзела “Цанков камък”. Тя е и председател на състава, който окончателно отмени уволнението на съдия Мирослава Тодорова по най-лекото съпротивление. За несправедливостта на процеса Тодорова съди България в Страсбург. Съдийката е председателствала и съдебния състав, който окончателно остави Владимира Янева на поста шеф на СГС. Казусът с избора на председател на СГС стигна до Страсбург, след като другият кандидат за поста – Величка Цанова подаде жалба в Европейския съд по правата на човека, която ще бъде разглеждана приоритетно .

Интересна подробност е, че съдия Тенева е и член на съдебен състав, облагодетелствал кариерата на Янева и в друг кризисен момент. Делото е образувано през 2006 г. по жалба на трима съдии (Атанас Стоилов Атанасов, Андрей Ангелов Ангелов и Елица Костадинова Ангелова-Първанова) от Софийския районен съд срещу мълчалив отказ на ВСС по тяхно искане за отлагане на назначенията на съдии в СГС, за да могат да подадат документи за конкурс. Жалбата е мотивира с измененията в Закона за съдебната власт, влезли в сила няколко дни по-рано, които предвиждат свободните места в системата да се заемат след конкурс. В същото време тогавашният председател на СГС Светлин Михайлов прави предложение трима районни съдии да бъдат повишени в подопечния му съд. Това са Владимира Янева, Мина Мумджиева и Евгени Георгиев. Жалбоподателите оспорват и назначението на Янева без конкурс, но съдебният състав във ВАС, оставя жалбата без разглеждане и на практика озаконява повишението без конкурс на сегашния председател на СГС.

Месец след изборите – прокуратурата знае за бюлетините толкова, колкото и преди

Цацаров и Цветанов в сблъсък заради Делян Пеевски

Прокуратурата поиска имунитета на депутата от ГЕРБ

Пламен Стоилов и независимостта на съдебната власт – втора част

Пламен Стоилов и независимостта на съдебната власт – първа част

Борислав Сарафов, сн. Дневник

Прокурорската колегия инсталира Борислав Сарафов за временен главен прокурор

Той ще ревизира исканията за сваляне на депутатски имунитети
Снимка: ПРБ

Висшият съдебен съвет отстрани главния прокурор за уронване на престижа на съдебната власт

Предложението се изпраща на президента за указ за прекратяване на мандата на Иван Гешев
vss

Кадруване извън мандат. Какви избори за лидери в системата прави ВСС? (ЧАСТ ВТОРА)

Снимка: Дневник

Кадруване извън мандат. Какви избори за лидери в системата прави ВСС? (ЧАСТ ПЪРВА)

Снимка: Дневник

“Този избор изглежда предрешен“. Съдията от ВАС Добромир Андреев е новият председател на АССГ

Снимка: Bird.bg

Отложиха избора за председател на АССГ. Инспекторатът към ВСС ще проверява един от кандидатите заради твърдения за натиск по дела

Обвиненията срещу Добромир Андреев - за ходатайство по дело между „Национална лотария“ и НАП
Снимка: Bird.bg

Магистрат с „абсолютно компрометирани качества“ или „добър човек“. Кой ще оглави най-големия административен съд в страната?

vss

Заради „неверни, негативни неща“ единственият кандидат за председател на РС-Благоевград се отказа от конкурса

VSS

Без изненади: братът на бившия член на ВСС Димитър Узунов оглави Окръжния съд в Благоевград

Снимка: Дневник

Налице е позитивизъм. Как за кандидата за председател на Окръжен съд – Благоевград гласуват ръководството на съда, командированите магистрати, председатели на други съдилища, съпругата му и…той самият

Вашият коментар