Делото срещу Огнян Донев и Любомир Павлов – прекратено

08-03-2013; категория: Дела, Новини; автор: galina.girginova;

Делото срещу съсобствениците на „Медийна група България Холдинг” Огнян Донев и Любомир Павлов е прекратено с постановление на Софийската градска прокуратура от 7 март тази година.

Двамата се сдобиха с обвинения за пране на пари и документна измама през юни миналата година, след като бившият им съдружник Христо Грозев подаде сигнал до разследващите. Той твърдеше, че без негово знание и с неистински документи Павлов е прехвърлил дялове на Огнян Донев, като така е изхвърлил от управлението на дружеството Христо Грозев, заедно с чуждестранните им съдружници Карл фон Хабсбург и Даниел Руц.

Така на 6 юни Павлов и Донев бяха привлечени като обвиняеми и им бе наложена парична гаранция по 50 хиляди лв. От Софийската градска прокуратура обясниха, че са събрали доказателства за това, че чрез използване на документи с невярно съдържание Любомир Павлов съзнателно е дал възможност на Огнян Донев да получи чуждо движимо имущество и това са 43% от акциите на медийната група. Именно документната измама представлявало т. нар. предикатно (основно) престъпление, от което са изпрани парите.

“Впоследствие 40% от придобитите преди това общо 83% от дяловете са били върнати обратно на Любомир Павлов и това, според прокуратурата, е пране на пари, тъй като тази сделка е била осъществена с имущество, придобито чрез тежко престъпление, а именно документна измама”, обясни тогава говорителят на СГП Румяна Арнаудова.

На Любомир Павлов бе повдигнато и обвинение за използване на фалшив документ заради това, че е декларирал пред Агенцията по вписвания неверни факти. Постановението за привличане на медийните собственици е подписано от следователя Петьо Петров, от вчера – шеф на Столичното следствие.

Активността на прокуратурата бе съпроводена от „бомбастични” медийни разкрития за далаверите на двамата съдружници в близките до властта издания, а дяловете на Павлов и Донев в медийната група бяха запорирани.

В мотивите за прекратяването на досъдебното производство, с които „Съдебни репортажи” разполага, прокурорът от СГП Д. Младенов е записал, че няма доказателства обвиняемите да са извършил престъпленията, за които са привлечени към наказателна отговорност.

„На 15.01.2013 г. свидетелят Грозев депозирал по делото молба, с която се отрича от твърденията си, че той и негови съдружници в БГ „Приватинвест” ГмбХ, със съдружници свидетеля Хабсбург и свидетеля Рутц, са ощетени от действията на обвиняемия Павлов и прилага текст на споразумение за уреждане на спорните отношения. Междувременно с решение 1349/23.06.2012г. СГС-ТО обявил договора за продажба на 53% от 01.10.2010 г. от капитала на БГ Принтмедия ООД на БГ «Приватинвест» ГмбХ за нищожен, като противоречащ на чл.26,ал. 2 ЗЗД поради липсата на правосубекност – дружеството е вписано в регистъра по-късно. Приложеният договор за спогодба трайно урежда отношенията между спорещите лица-обв. Павлов, обв. Донев и св. Грозев и фирми БГ «Приватинвест» ГмбХ, „БГ Принтмедия” ООД, «МГБ-холдинг» ООД и ФКК ООД”, пише прокурорът.

И още: „От изложените факти е очевидно,че в случая се касае за усложнени отношения между съдружници при финансирането и разпределянето на дялове и финансирането на търговска сделка по покупката на дяловете в «МГБ-холдинг» ООД. Очевидно е имало много явни и скрити уговорки между съдружниците, като всеки от тях се е опитвал да извлече максимална изгода за себе си. Категорично са оборени твърденията на св.Грозев за неистинност на негови подписи в общо събрание на „БГ Принтмедия” ООД от 14.12.2012 г.” В резюме – СГП признава, че т.нар. “медийно дело”, по което като обвиняеми са привлечени собствениците на вестниците „Труд” и „24 часа”, наложени са им забрани за напускане на пределите на страната, запорирани са дяловете им, е било за “усложнени” гражданскоправни отношения.

Текст: Галина Гиргинова

Месец след изборите – прокуратурата знае за бюлетините толкова, колкото и преди

Цацаров и Цветанов в сблъсък заради Делян Пеевски

Прокуратурата поиска имунитета на депутата от ГЕРБ

Пламен Стоилов и независимостта на съдебната власт – втора част

Пламен Стоилов и независимостта на съдебната власт – първа част

Syd

Поетапно въвеждат ЕИСС по региони и според натовареността на съдилищата

Снимка: Дневник

ВСС окончателно смачка скандала „ЦУМ-гейт“ и отказа да изслуша главния съдебен инспектор за злоупотреба с право

Лозан Панов: Точкова да постъпи отговорно и да си подаде оставката
sud-delo

Пълен хаос с ЕИСС, няма да заработи до края на годината, а след това – неяснотата остава

Снимка: Дневник

ССБ: Отказът на главния съдебен инспектор да изпълни решение на съда и да оповести резултата от проверката „ЦУМ-гейт“ дискредитира ИВСС

Снимка: Дарик

Венецианската комисия за пореден път напомня, че България трябва да осигури независимо разследване на главния прокурор

Снимка: Дневник

Външен одит на ЕИСС ще има, „ама друг път“

sud-delo

Съдийската колегия осъди атака на Валери Симеонов срещу съдии от ВКС

Снимка: Дневник

Членове на ВСС видяха внушения с политически привкус в искането на Съюза на съдиите за дебат и отстраняване на главния прокурор заради действия, които рушат правовата държава

Иван Гешев отказа да участва в дискусията
Снимка: ПРБ

Иван Гешев пред депутати: Главният прокурор няма как да извърши престъпление – почти невъзможно е

Обвинител №1 не отговори конкретно на нито един въпрос за обществено значими разследвания
vss

ВСС отказа да обсъди евентуално стартиране на процедура за отстраняване на главния прокурор

Дебатът по искането на Съюза на съдиите ще се проведе на 22 октомври

Вашият коментар