Делото срещу Огнян Донев и Любомир Павлов – прекратено

08-03-2013; категория: Дела, Новини; автор: galina.girginova;

Делото срещу съсобствениците на „Медийна група България Холдинг” Огнян Донев и Любомир Павлов е прекратено с постановление на Софийската градска прокуратура от 7 март тази година.

Двамата се сдобиха с обвинения за пране на пари и документна измама през юни миналата година, след като бившият им съдружник Христо Грозев подаде сигнал до разследващите. Той твърдеше, че без негово знание и с неистински документи Павлов е прехвърлил дялове на Огнян Донев, като така е изхвърлил от управлението на дружеството Христо Грозев, заедно с чуждестранните им съдружници Карл фон Хабсбург и Даниел Руц.

Така на 6 юни Павлов и Донев бяха привлечени като обвиняеми и им бе наложена парична гаранция по 50 хиляди лв. От Софийската градска прокуратура обясниха, че са събрали доказателства за това, че чрез използване на документи с невярно съдържание Любомир Павлов съзнателно е дал възможност на Огнян Донев да получи чуждо движимо имущество и това са 43% от акциите на медийната група. Именно документната измама представлявало т. нар. предикатно (основно) престъпление, от което са изпрани парите.

“Впоследствие 40% от придобитите преди това общо 83% от дяловете са били върнати обратно на Любомир Павлов и това, според прокуратурата, е пране на пари, тъй като тази сделка е била осъществена с имущество, придобито чрез тежко престъпление, а именно документна измама”, обясни тогава говорителят на СГП Румяна Арнаудова.

На Любомир Павлов бе повдигнато и обвинение за използване на фалшив документ заради това, че е декларирал пред Агенцията по вписвания неверни факти. Постановението за привличане на медийните собственици е подписано от следователя Петьо Петров, от вчера – шеф на Столичното следствие.

Активността на прокуратурата бе съпроводена от „бомбастични” медийни разкрития за далаверите на двамата съдружници в близките до властта издания, а дяловете на Павлов и Донев в медийната група бяха запорирани.

В мотивите за прекратяването на досъдебното производство, с които „Съдебни репортажи” разполага, прокурорът от СГП Д. Младенов е записал, че няма доказателства обвиняемите да са извършил престъпленията, за които са привлечени към наказателна отговорност.

„На 15.01.2013 г. свидетелят Грозев депозирал по делото молба, с която се отрича от твърденията си, че той и негови съдружници в БГ „Приватинвест” ГмбХ, със съдружници свидетеля Хабсбург и свидетеля Рутц, са ощетени от действията на обвиняемия Павлов и прилага текст на споразумение за уреждане на спорните отношения. Междувременно с решение 1349/23.06.2012г. СГС-ТО обявил договора за продажба на 53% от 01.10.2010 г. от капитала на БГ Принтмедия ООД на БГ «Приватинвест» ГмбХ за нищожен, като противоречащ на чл.26,ал. 2 ЗЗД поради липсата на правосубекност – дружеството е вписано в регистъра по-късно. Приложеният договор за спогодба трайно урежда отношенията между спорещите лица-обв. Павлов, обв. Донев и св. Грозев и фирми БГ «Приватинвест» ГмбХ, „БГ Принтмедия” ООД, «МГБ-холдинг» ООД и ФКК ООД”, пише прокурорът.

И още: „От изложените факти е очевидно,че в случая се касае за усложнени отношения между съдружници при финансирането и разпределянето на дялове и финансирането на търговска сделка по покупката на дяловете в «МГБ-холдинг» ООД. Очевидно е имало много явни и скрити уговорки между съдружниците, като всеки от тях се е опитвал да извлече максимална изгода за себе си. Категорично са оборени твърденията на св.Грозев за неистинност на негови подписи в общо събрание на „БГ Принтмедия” ООД от 14.12.2012 г.” В резюме – СГП признава, че т.нар. “медийно дело”, по което като обвиняеми са привлечени собствениците на вестниците „Труд” и „24 часа”, наложени са им забрани за напускане на пределите на страната, запорирани са дяловете им, е било за “усложнени” гражданскоправни отношения.

Текст: Галина Гиргинова

Месец след изборите – прокуратурата знае за бюлетините толкова, колкото и преди

Цацаров и Цветанов в сблъсък заради Делян Пеевски

Прокуратурата поиска имунитета на депутата от ГЕРБ

Пламен Стоилов и независимостта на съдебната власт – втора част

Пламен Стоилов и независимостта на съдебната власт – първа част

Снимка: Дневник

Съдът ще гледа дела срещу неоснователни действия на администрацията по време на извънредното положение, реши Съдийската колегия

Свидетелства за съдимост ще се издават и на гише
Снимка: Дневник

Съдийската колегия изработва механизъм за реакция при посегателства срещу съдии заради зачестилите атаки срещу магистрати

Кадровиците защитиха четирима съдии, обект на атаки от страни по дела и злонамерени медийни публикации
vss

Съдийската колегия ще разследва съдия Андон Миталов. Председателят на ВКС: Знак към останалите, че за произнасяния могат да бъдат уволнявани

VSS

Съдийската колегия иска доказателства от правосъдния министър по предложението за уволнение на съдия Андон Миталов

Снимка: Дневник

Съдийската колегия ще поиска от САЩ допълнителна информация за съдия Андон Миталов

Председателят на спецсъда: Колегата се ползва с много добро име
vss

Съюзът на съдиите до ВСС: Уронва ли главният прокурор престижa на съдебната власт чрез създаване на впечатление за превръщането на прокуратурата в политически властови център

Снимка: Дарик

“Независим” и подчинен на главния прокурор да разследва обвинител №1, предлага правителството

Syd

Венецианската комисия: Механизмът за разследване на главния прокурор не бива да обхваща и председателите на върховните съдилища

Съветът на Европа призова управляващите да се откажат от проекта “Кирилов”
Снимка: Капитал

Президентът подписа указа за назначаване на Иван Гешев за главен прокурор, макар повторното гласуване във ВСС да не е изтрило съмненията

Румен Радев инициира широк обществен дебат за промени в Конституцията
Syd

Съдии настояват за образуване на дисциплинарно производство срещу Иван Гешев

Поведението на избрания за главен прокурор и правосъдния министър е неприемливо дори от гледна точка на най-ниските изисквания за етично отношение, вежливост и възпитание

Вашият коментар