Петьо Петров – Пепи Еврото оглави Столичното следствие

08-03-2013; категория: Новини; автор: galina.girginova;

Небезивестният в юридическите среди Петьо Петров – Пепи Еврото оглави Столичното следствие, съобщи сайта “Хроники”. Информацията бе потвърдена и от собствени източници на „Съдебни репортажи”. Това се е случило със заповед на градския прокурор Николай Кокинов от вчера. По закон административните ръководители на окръжните прокуратури в страната назначават със заповед шефовете на следствените отдели към тях.

Петьо Петров се прочу като „професионален прокурорски свидетел” по няколко обществено значими дела, а участието му в тях неизменно будеше съмнения.

Следователят бе основен свидетел по процеса срещу бившия шеф на Софийската районна прокуратура Славчо Кържев, както и по делото срещу бившия военен министър Николай Цонев, бившия главен секретар на финансовото министерство Тенчо Попов и съдията от Софийския градски съд Петър Сантиров.

Едно от обвиненията, които повдигна прокуратурата срещу Кържев бе, че на 8 февруари 2002 г. е склонявал Петьо Петров (тогава прокурор) да върне на Петър Милев, обвиняем по досъдебно производство, лек автомобил „Опел Вектра“, който бил предмет на спорна собственост. Следовател по производството е бил Ясен Тодоров, срещу когото Милев е подал жалба. Близо пет години по-късно делото приключва, като три съдебни инстанции признават Кържев за виновен по това обвинение.

Обвинителната теза на прокуратурата се крепи на показанията на двама души – натисканият подчинен прокурор на Кържев – Петьо Петров, който е и единствен очевидец на престъплението и Ясен Тодоров – тогава следовател по делото срещу Петър Милев, а сега член на ВСС. Милев е спорният собственик на колата, която се твърди, че Кържев накарал Петров да върне. На практика именно Петьо Петров и Ясен Тодоров са свидетелите, на чиито показания и трите инстанции „стъпват”, за да признаят Кържев за виновен. Съдът се доверява безусловно на Петров и Тодоров, като кредитира техните показания за сметка на няколко подчинени прокурора на Кържев, които подкрепят защитната теза.

След като чува присъдата на първата инстанция, Кържев я коментира лаконично пред журналисти: „Петьо Петров е един много добър професионалист в своята област. Вие ще отгатнете в коя. Направете си извода за какво съм осъден и кой е основният свидетел. Аз съм единственият ръководител, който е осъден”.

Петров изиграва ключова роля и в разследването срещу Николай Цонев, тъй като прокуратурата твърди, че тримата подсъдими са участвали в „сговор”, предлагайки му подкуп. Делото е минирано от СРС-та, които според съда на първа инстанция са използвани незаконосъобразно, а съмненията, че Петров сам си е поискал облага, така и не бяха разсеяни докрай. Изслушаните записи от специалните разузнавателни средства в съдебното заседание пред СГС показаха значителна активност на Петров в комуникацията с обвинения за посредник в предаването на подкупа съдия Сантиров.

Именно Петров е й следовател по делото за пране на пари срещу съсобствениците на „Труд” и „24 часа” Огнян Донев и Любомир Павлов.

Припомняме също, че Петров е „защитен” от колегите си от прокуратурата след като на 12 юли 2010 г. в София предизвиква катастрофа, като удря две коли. Пристигналите на място полицаи тествали Петров с дрегер, който показал над 1.2 промила алкохол. Кръвната проба на следователя обаче впоследствие изненадващо установила само 0.2 промила алкохол в кръвта. Софийската районна прокуратурата обаче отказва да образува дело, тъй като по закон такова се образува, ако кръвната проба покаже над 1.2 промила. Става ясно, че разследването е осуетено преди да почне, защото кръвната проба е била взета над четири часа след инцидента, въпреки че по закон това се прави не по-късно от час. След намеса на ВСС материалите по делото са пратени в Софийската градска прокуратурата за проверка, която потвърждава постановлението. По-късно се намесва и Софийската апелативна прокуратура, която връща преписката на районно ниво и праща материалите и на Инспектората на ВКП. Междувременно изтичат давностните срокове за образуване на дисциплинарно производство срещу Петров.

Текст: Галина Гиргинова

Месец след изборите – прокуратурата знае за бюлетините толкова, колкото и преди

Цацаров и Цветанов в сблъсък заради Делян Пеевски

Прокуратурата поиска имунитета на депутата от ГЕРБ

Пламен Стоилов и независимостта на съдебната власт – втора част

Пламен Стоилов и независимостта на съдебната власт – първа част

Syd

Поетапно въвеждат ЕИСС по региони и според натовареността на съдилищата

Снимка: Дневник

ВСС окончателно смачка скандала „ЦУМ-гейт“ и отказа да изслуша главния съдебен инспектор за злоупотреба с право

Лозан Панов: Точкова да постъпи отговорно и да си подаде оставката
sud-delo

Пълен хаос с ЕИСС, няма да заработи до края на годината, а след това – неяснотата остава

Снимка: Дневник

ССБ: Отказът на главния съдебен инспектор да изпълни решение на съда и да оповести резултата от проверката „ЦУМ-гейт“ дискредитира ИВСС

Снимка: Дарик

Венецианската комисия за пореден път напомня, че България трябва да осигури независимо разследване на главния прокурор

Снимка: Дневник

Външен одит на ЕИСС ще има, „ама друг път“

sud-delo

Съдийската колегия осъди атака на Валери Симеонов срещу съдии от ВКС

Снимка: Дневник

Членове на ВСС видяха внушения с политически привкус в искането на Съюза на съдиите за дебат и отстраняване на главния прокурор заради действия, които рушат правовата държава

Иван Гешев отказа да участва в дискусията
Снимка: ПРБ

Иван Гешев пред депутати: Главният прокурор няма как да извърши престъпление – почти невъзможно е

Обвинител №1 не отговори конкретно на нито един въпрос за обществено значими разследвания
vss

ВСС отказа да обсъди евентуално стартиране на процедура за отстраняване на главния прокурор

Дебатът по искането на Съюза на съдиите ще се проведе на 22 октомври

Вашият коментар