Министърът на правосъдието обжалва наказанието на съдия Ивайло Родопски

Наложеното от Висшия съдебен съвет (ВСС) наказание на съдията Ивайло Родопски отива в съда, съобщиха от министерството на правосъдието (МП). Министърът на правосъдието Екатерина Захариева е депозирала жалба срещу решението на кадровия орган от края на миналия месец, с което заплатата на съдия Родопски бе намалена с 10% за срок от една година.

Дисциплинарното дело започна по инициатива на бившия правосъден министър Христо Иванов, след като в хода на проверката за дейността на синдика по делото „Белведере“ Панайот Велков бяха открити множество нарушения. Дисциплинарният състав по делото на съдия Родопски бе предложил той да бъде наказан с най-тежкото дисциплинарно наказание – уволнение, но в крайна сметка кадровиците решиха да му намалят заплатата.

В жалбата на министъра до Върховния административен съд се сочи, че решението на ВСС е „неправилно поради нарушения на административнопроизводствените правила, противоречие с материалноправните разпоредби и несъответствие с целта на закона“, като се твърди, че на съдия Родопски трябва да бъде наложено по-строго наказание. От правосъдното ведомство се аргументират, че нормативно уреденото производство по налагане на дисциплинарно наказание има за цел да ангажира дисциплинарната отговорност на конкретен магистрат, посредством налагането на санкция, заради конкретни нарушения на служебните задължения, които са осъществени виновно от лицето. Налагането на дисциплинарно наказание обаче въздейства не само върху самия нарушител, но и има възпитателно и превантивно действие спрямо останалите магистрати, но тази цел не е достигната с решението на кадровия орган, заради налагането на по-леко наказание на съдията за извършени тежки нарушения на служебните му задължения. „Дисциплинарната отговорност на магистрат може да бъде реализирана само с определяне и налагане на законосъобразно и справедливо наказание. В този смисъл, наложеното от ВСС наказание ще има за пряка последица единствено преграждане на възможността за налагане на съответното на извършеното нарушение дисциплинарно наказание, но не и постигане на целта на проведеното дисциплинарно производство както по отношение на нарушителя – съдия Родопски (възпитателно), така и по отношение на неговите колеги магистрати (превантивно)“, сочат от МП.

Както „Съдебни репортажи“ писа съдия Родопски е командирован в Търговското отделение на Софийския градски съд (СГС) от Районния съд в Костинброд с еднолична заповед на предишния председател на съда Владимира Янева, въпреки че той е наказван за дисциплинарни нарушения. През 2008 г. главният инспектор Ана Караиванова обяви, че тогавашният шеф на Костинбродския районен съд Ивайло Родопски е участвал в схема за имотни измами. Инспекторатът се задейства след три сигнала на наследници на имотни жители на Констинброд и провери всички искания за издаване на изпълнителен лист въз основа на запис на заповед. Проверката установи, че необичайно голям брой от тях са подадени от един адвокат и по всички се е произнесъл един и същи съдия – председателят на съда Родопски. Оказало се, че записите на заповед са фалшиви. В един от случаите съдията дори не събрал държавна такса за изпълнителен лист за 600 хил. лв.

ИВСС направи предложение до съвета съдия Родопски да бъде отстранен от поста, а дисциплинарното производство продължи повече от осем месеца. В предложението на инспектората се сочи същи, че магистратът не е спазвал принципа за случайно разпределение на делата, не е съблюдавал местната подсъдност (произнасял се е по дела, които са били от компетентност на друг районен съд), както и че е издавал изпълнителни листове на несъществуващи основания. В крайна сметка съдия Родопски бе наказан с понижаване в ранг – от апелативен в окръжен съдия, за три години, а впоследствие наказанието му бе заличено предсрочно.

На съдия Родопски се падат две дела за несъстоятелност на телевизиите ТВ7 и Нюз7, по молби на „Ноу фрейм медия България“.
Проверката на правосъдното министерство откри редица нарушения, извършени от съдията, а определенията на Ивайло Родопски по делата впоследствие бяха отменени от Софийския апелативен съд с мотив, че СГС не е имал никакви основания да уважи искането на кредиторите за назначаване на синдик.

САС открива и други нередности на първоинстанционния съд – съдия Родопски е допуснал предварителни обезпечителни мерки, макар молбата за откриване на производство по несъстоятелност на „Ноу фрейм медия България“ по делото „Нюз7“ да е била нередовна. САС прави извод, че съдия Родопски е допуснал обезпечаване на нередовна молба за откриване на производство по несъстоятелност, като е назначил временен синдик, който ищецът изрично е посочил. „Отделно от това е недопустимо съдът да назначава персонално посочено от молителя лице за временен синдик,тъй като това нарушава принципа за равнопоставеност на страните в процеса,създава предпоставки за възникване на съмнения за пристрастност на това лице,поради връзка с молителя и застрашава интересите както на ответника,така и на останалите евентуални кредитори“, категоричен е съдът, като констатира, че Панайот Велков е предприел действия, с които е превишил правомощията си.