Румяна Ченалова потвърди истинността на разговора с Янева, бившата председателка на СГС не си спомняла

Бившата председателка на Софийския градски съд (СГС) Владимира Янева е обяснила пред членовете на Етичната комисия на Висшия съдебен съвет (ВСС), че не си спомня да е провеждала разговор с Румяна Ченалова, в който разказва за операцията по спасяването й по аферата „Червей”. Това стана ясно от думите на адвоката на Янева Антон Станков, който заяви пред медиите, че на практика бившата шефка на СГС се е въздържала да дава обяснения по същество пред кадровия орган, защото проверката в прокуратурата можела да прерасне в досъдебно производство. Въпреки това тезата на Янева била, че записите са незаконнi, а тя няма спомен за подобен разговор.

В същото време другият идентифициран участник в разговора Румяна Ченалова бе призована в ДАНС, за да бъде привлечена като обвиняема по ново дело. Още миналата седмица в коментар за записите главният прокурор оповести предстоящата активност на прокуратурата и я обвърза с изтичането на разговора между двете съдийки.

Пред медиите Ченалова потвърди, че такъв разговор с Янева е провеждан. „Естествено, че не мога да и спомня разговор от половин или един час как е протекъл и то месеци назад. Но си мисля, че действията, които са предприели срещи мен (нали виждате колко бързо се случва това) вероятно са в отговор на тези записи. Сега аз няма да отрека, че съм чувала тези факти”, посочи Ченалова. Любопитно съвпадение бе, че съдийката бе призована за 15 ч. в ДАНС – в същия час, в който бе поканена във ВСС да даде обяснения по случая.

Изслушването на Янева – закрито за медиите

Близо 45 минути членовете на ВСС днес са обсъждали дали изслушването на Владимира Янева да протече на закрито, обясни пред журналисти адвокатът й Антон Станков. По-късно зам.-председателят на Етичната комисия Даниела Костова мотивира решението на комисията с фактa, че проверката е в много начален етап, изслушването на Ченалова тепърва предстои и не би следвало тя да разбира от медиите какво е казала колежката й пред ВСС. По думите на Станков, Янева е казала, че не помни да е водила такъв разговор, нито е инициатор на записа. „Г-жа Янева няма спомен за проведени такива разговори и твърди, че има манипулация в записите, които могат да бъдат във времето и могат да бъдат в пространството, т.е. да са наслагвани реплики от различни места, което е нейно предположение”, каза адвокатът.

Защитникът бе категоричен, че членовете на Етичната комисия не са се поинтересували дали бившата председателка на СГС си е общувала със СМС-и с премиера Бойко Борисов, но пък попитали дали Янева има куче. Въпроси кой е третият участник в разговора – неидентифициран до този момент мъж, също не били зададени.

„Другото беше, че от февруари месец тази година, тя не се е виждала с Румяна Ченалова, така че не може да твърди кога, как, какво… Преди това са имали нормални професионални отношения. Тя каза, че с главния прокурор е контактувала по повод дейността й като председател на градския съд, но не повече”, подчерта Антон Станков и допълни, че Янева е контактувала многократно с лицата от записите „в служебен план”.

Даниела Костова и Юлиана Колева пък категорично отказаха да коментират как е протекло изслушването и задавани ли са въпроси дали Янева е контактувала с Борисов, главния прокурор и членовете на ВСС. „Янева започна с изречението, че не помни дали е провеждан такъв разговор”, опита да обясни липсата на подобни въпроси Юлиана Колева. „Не смятаме, че е необходимо нашата проверка да бъде контролирана с въпроси от медиите”, отсече тя и дори обвини журналистите, че „медиите се опитват да раздухат този запис”. Даниела Костова пък нарече „непочтено” „порционното подаване на части от записа” и „меко казано невъзпитано” отказът на „Биволъ” да предостави на ВСС всички части от записа, защото така проверката на съвета не можела да бъде обективна и пълна. В „ПИК” пък Костова чела, че изданието знае кой е третият участник в разговора и затова съветът ще изискат от агенцията информацията, която имат.

Ченалова обвинена за делото „Соло”

Активността на прокуратурата по отношение на Ченалова идва след като част от замесените – главния прокурор Сотир Цацаров и Димитър Узунов, предположиха, че съдийката е направила записа. Според официалното прессъобщение на държавното обвинение Ченалова е привлечена в качеството си на обвиняема за длъжностно престъпление (чл. 282, ал. 2, вр. ал. 1 НК) по случая „Соло“. Прокуратурата твърди, че в периода 20 март – 4 юли 2012 г. съдийката не е изпратила частния протест на Софийска градска прокуратура срещу определение на СГС, с което е отменена мярката „задържане под стража“ на подсъдимия Илиян Тодоров. В частния протест е направено и искане за налагане на ограничителна мярка на същия – забрана за напускане пределите на страната.

„Ченалова е имала 7-дневен срок, в който да изпрати на Софийски апелативен съд, като въззивна инстанция, наказателното дело по случая „Соло“, заедно с частния протест на прокуратурата, срещу отмяната на мярката „задържане под стража“. От нейното бездействие е бил облагодетелстван Илиян Тодоров, като е възпрепятствала взимането на мярка за неотклонение и мярка за процесуална принуда – забрана за напускане на пределите на България спрямо същия”, съобщават от прокуратурата. Според обвинението от действията на Ченалова са настъпили значителни вредни последици – увреждане на нормалното функциониране на дейността на съда, възпрепятстване на своевременното произнасяне на въззивната инстанция по исканията в частния протест за взимане на мярка за неотклонение и мярка за процесуална принуда – и това е довело до сериозно накърняване на авторитета на съда и разколебаване на доверието на гражданите в него. Спрямо Ченалова по това производство прокуратурата е взела мярка за неотклонение „Подписка“.

Не става ясно обаче кога е образувано досъдебното производство срещу съдийката и какви действия по разследването е предприела прокуратурата през тези три години. Според юристи, с които „Съдебни репортажи” разговаря, би следвало да се обсъди дали действията на Ченалова, за които прокуратурата я е привлякла като обвиняема, не влизат в обсега на функционалния имунитет на магистратите. Освен това трябва да се докаже дали съдийката е действала с умисъл.

Ченалова пък коментира, че прокуратурата е приложила закона към 2015 г., а към въпросната дата на присъдата (към 2012 г.) по делото законът казвал, че протестът се изпраща на горната инстанция заедно с присъдата, а не отделно. Съдийката посочи, че в петък била във вила край Стара Загора, когато й се обадил един следовател и й казал, че „по досъдебно производство 65, което е различно от първото, съм призована в качеството на обвиняема”. „Повече информация не ми даде, посочи ми дата и час. Същият ден пристигна една патрулка на вилата и ми връчиха официално писмена призовка, на следващия ден ме потърсиха от сектор “Издирване” при СДВР отново във връзка с призовка, като поех ангажимент, като пристигна в София да се обадя, което и извърших. Тоест много сериозно призоваване, много сериозна организация по връчване, доста ресурси са отделени да бъда призована, при положение, че съм оставила всички адреси”, обясни съдийката, срещу която от края на февруари тече друго досъдебно производство.

Ченалова каза, че главният прокурор очевидно е проявил засилен интерес към разследванията срещу нея, след като миналата седмица е коментирал предстоящото й призоваване пред разследващите. Съдийката отрече да е правила записите. „Първо – човек, за да прави запис, трябва да знае какво ще чуе и т.н., да има определена цел, определен мотив.”, категорична бе тя. Ченалова съобщи, че е сезирала европейските институции за „определени нарушения и престъпления, които са се извършили в държавата от определени хора, които са на доста високи постове”. „Беше ми дадено да разбера, че властите са известени за това мое действие – не знам по какъв начин. Смятам, че част от предприетите днес действия могат да продължат, може да се образуват и други досъдебни производства. Проблемът е това, че прокуратурата преценява срещу кого и и за какво обвинение и този акт не мога да го обжалвам”, обясни тя и допълни, че хората, срещу които е сигнализирала работят в съдебната система.

В този момент Ченалова отново бе привикана в сградата на ДАНС, а на излизане обясни, че са й връчили нова призовка „за някакво дело”, като е призована отново за 27 ноември. По думите й призовката е за 9 часа, а час по-късно е призована и във ВСС за другото й дисциплинарно дело.

До този момент и председателят на Върховния административен съд (ВАС) Георги Колев, за когото Янева твърди че е „сговарял” членовете на ВСС да я отстранят като най-благоприятния за нея вариант, и главният прокурор Сотир Цацаров, който предупредил бившата председателка на СГС, че има образувано досъдебно производство срещу нея и ще бъде внесено предложение в кадровия орган за отстраняването й, и премиерът Борисов, който натискал Цацаров да „опраска” съдийката, омаловажават съдържанието на записите с обяснението, че става дума за разговор между две жени. Борисов отказа да коментира записите с мотив, че били незаконни, а Цацаров отрече да е говорил с Янева, след като прокуратурата е образувала досъдебно производство срещу нея. Твърденията му обаче бяха опровергани от последната част на записа, разпространена от “Биволъ”, от която става ясно, че ден след образуване на делото главният прокурор се обадил на бившата председателка на СГС и лично я уведомил за него.