Адвокатката на Цветанов по делото за клевета кандидатства лично за съдия в периода, в който става причина за отлагането му

В края на септември, малко преди Цветан Цветанов да стане официално отново депутат в новото 43-то Народно събрание, в Софийския окръжен съд бяха направени три неуспешни опита делото за клевета срещу бившия вътрешен министър, заведено от съдия Мирослава Тодорова, да приключи окончателно. Ако това се беше случило щеше да е ясно дали преди две години бъдещият депутат в национален ефир е оклеветил съдия Тодорова, като е заявил, че тя покровителства организираната престъпност.

Вместо това делото беше спряно, а ако новосформираният парламент изкара пълен мандат, процесът ще бъде окончателно прекратен, тъй като давността за наказателно преследване по престъплението клевета ще изтече. С други думи няма да има влязъл в сила съдебен акт, с който да се казва дали е извършил престъпление Цветанов в качеството на вътрешен министър срещу съдия и председател на най-голямата съдийска организация. Няколко обстоятелства по хода на делото потвърдиха съмненията, че именно това е целта на бившия вече подсъдим Цветанов.

Делото за клевета срещу Цветанов се натъкна на множество спънки. След серия отводи на софийските съдии, процесът срещу Цветанов попадна в Пловдивския районен съд, а зам.-председателят на съда Екатерина Роглерова постанови, че бившият министър на вътрешните работи е изразявал гражданското си мнение, ползвайки правото си на свобода на словото, и го оправда. Съдиите в Пловдивския окръжен съд също се отведоха, което доведе до сериозно забавяне на процеса и така делото бе разпределено от ВКС в СОС, който го спря, защото Цветанов междувременно беше придобил имунитет.

След искане от съдия Тодорова за възобновяване на делото поради временно отпаднал имунитет на подсъдимия бяха насрочени три заседания между 29 септември и 8 октомври, но на нито едно не беше даден ход по същество, тъй като нито Цветанов (той не е задължен да присъства лично), нито адвоката му се явиха.

Още на първото заседание (на 29 септември) стана ясно каква ще е тактиката на защитата на бившия вътрешен министър. Сутринта преди дело в съда бяха внесени три молби. С тях Цветанов се отказва от досегашната си адвокатка и упълномощава нова – Елена Божурска. Тя от своя страна беше внесла молба, че ще пътува в чужбина и не може да се яви в съдебната зала. Към документа адвокат Божурска бе приложила и автобусен билет. Съдът обаче постанови, че пътуването в чужбина не е уважителкна причина за отсъствието й и глоби защитничката на Цветанов с 1000 лв.

Ситуацията се повтори и на 2-ри октомври, когато бе насрочено второто заседание по делото. Тогава процесуалните хватки, с които подсъдимият и адвокатът му се опитаха да шиканират процеса, добиха комичен характер. Оказа се, че първоначално сътрудничка в кантората, посочена по делото като официален адрес за призоваване на адвокат Божурска, е приела съобщението за насроченото заседание. Ден по-късно в съда постъпила молба, в която сътрудничката обяснява, че се е объркала, не познава Божурска и не може да я извести за делото, защото адвокатката ползвала само помещение под наем в кантората. Това недоразумение бе опровергано от изданието „Медиапул“, което същия ден провери, че в кантората на Божурска приемат съобщения за нея. Третото заседание по делото за клевета също не се състоя, защото се оказа, че адвокатката на Цветанов е неоткриваема, а съдът прати сигнал до Висшия адвокатски съвет, че Елена Божурска възпрепятства процеса.

Справка на „Съдебни репортажи“ показа и още любопитни подробности около адвокат Божурска, които би трябвало да станат обект на проверка от страна на дисциплинарните органи в адвокатурата. Оказа се, че името на защитничката на Цветанов присъства в списъка на одобрените кандидати за първоначално назначаване като съдии в районните съдилища. Конкурсът е обявен от Висшия съдебен съвет в Държавен вестник на 19 септември, а срокът за подаване на документи на кандидатите за районни съдии е бил между 23 септември и 3 октомври. На запитване на „Съдебни репортажи“ от ВСС отговориха, че адвокат Божурска е подала лично документите си за участие на 3 октомври – в последния възможен ден и ден след второто заседание по делото за клевета срещу Цветанов.

Това на практика означава, че в периода, в който съдът правеше усилия да издири адвокатката (магистратите дори поискаха справка от Софийската адвокатска колегия дали адресът, на който защитничката е регистрирана, съвпада с този по делото), а тя твърдеше, че е в чужбина, Елена Божурска е успяла да посети сградата на Висшия съдебен съвет, която се намира на не повече от 500 м. от Съдебната палата и да кандидатства за районен съдия. Тези обстоятелства още веднъж потвърждават съмненията, че защитата на Цветанов е действала недобросъвестно по делото, и дават основания както Висшият адвокатски съвет, така и кадровият орган на съдебната власт (който назначава районните съдии) да ги вземат предвид.

Поне така би препоръчал бившият вътрешен министър, който през мандата си в изпълнителната власт громеше адвокатите, които според него, са основната причина за отлагането и протакването на делата. От друга страна, удобното използване на критикуваните похвати отговаря еднозначно на въпроса дали критиката на силовия министър е била принципна или манипулативна демагогия.