Снимка: Дарик
В Конституцията на бъде включен механизъм, който гарантира, че главният прокурор може да бъде суспендиран при конфликт на интереси и разследването да бъде проведено от назначен независим прокурор, който отговаря пред власти, различни от Прокурорския съвет. Това е една от препоръките в становището на Венецианската комисия по проекта за нова Конституция на управляващите от ГЕРБ. Становището е временно, но в него присъстват редица критики към инициативата на управляващите.
„Що се отнася до „прокурорския монопол“ и възможността за привеждане на главния прокурор под наказателна отговорност, би било пропусната възможност, ако настоящата конституционна реформа не разгледа този въпрос“, пишат експертите. Освен това те считат, че правомощията на прокуратурата извън наказателеното право следва да се редуцират до необходимия минимум.
Много от предложенията в проекта за Нова конституция са неясни и произволни, заключват от Венецианската комисия. Оттам изразяват съжаление, че започването на конституционна реформа не е било предшествано от публичен дебат, а проектът е изготвен от парламентарното мнозинство, „изглежда“ без никакъв външен принос. Част от причините за измененията не намират добро обяснение, казват експертите.
Одобрение от Венецианската комисия получава идеята за премахване на Пленума на Висшия съдебен съвет (ВСС) и създаването на отделни съвети за съдии и прокурори. Но тази реформа няма да е достатъчна, ако не бъде предвидено мнозинство на съдии, избрани от съдии в техния кадрови орган. Що се отнася до Прокурорския съвет, членовете, избрани от парламентарната квота не трябва да имат настоящи или бъдещи йерархични връзки с главния прокурор и трябва да са представители на други юридически професии. Освен това трябва да се предвиди механизъм при случай, в който парламентът не може да събере 2/3 гласове за избор на членове на Съдийския и Прокурорския съвет.
Намаляването на народните представители от 240 на 120 е оценено негативно. „Този брой изглежда е избран произволно, без задълбочена оценка на въздействието на подобен ход върху българската политическа система“, пише в становището на комисията. А за премахването на Великото Народно събрание се казва, че такава промяна не противоречи на стандартите на ЕС, но „трябва да има убедително обяснение и трябва да бъде проведен много задълбочен обществен дебат“.
Положително е оценено въвеждането на индивидуална жалба пред Конституционния съд.
Месец след изборите – прокуратурата знае за бюлетините толкова, колкото и преди
Цацаров и Цветанов в сблъсък заради Делян Пеевски
Пламен Стоилов и независимостта на съдебната власт – втора част
Пламен Стоилов и независимостта на съдебната власт – първа част
Ключово решение на Страсбург за времената на Цветанов: Съдът не може да крие мотивите си
Вечен шеф в съда е единствен кандидат за поста председател на Апелативен съд – Пловдив
Ново начало и в Софийския градски съд. Конкурсът за председател на съда изглежда предрешен
Изборът за конституционен съдия от съдебната квота. Ще има ли преврат?
Бивш ръководител на Търговската колегия на ВКС: Уредбата на конкурсите е полезна за ловенето на риба в мътна вода, за лобистите, за брокерите на влияние, за любителите на „втория начин“
В услуга на на командированите. Как ВСС се опитва да провали конкурса за съдии в апелативните съдилища?
Нейната уравновесеност и мъдрост ми допаднаха. Прокурорската колегия избра нов окръжен прокурор на Благоевград
Граници, митници, курорти…Кой се опитва да овладее ръководния пост в Окръжна прокуратура – Благоевград?
Прокурорската колегия инсталира Борислав Сарафов за временен главен прокурор
