Неправителствени организации за предложенията на правосъдния министър: Създава се механизъм за натиск върху председателите на върховните съдилища

Данаил Кирилов: Целта не е да се удари Лозан Панов
18-06-2019; категория: Новини; автор: Галина Гиргинова;

Syd

Предложенията на Министерството на правосъдието за контрол над тримата големи в съдебната власт оставят фигурата на главния прокурор недосегаема, но се приближават до създаването на механизъм за натиск срещу председателите на двете върховни съдилища. Това пишат в писмо до Комитета на министрите, Комисията за демокрация чрез право и Европейската комисия 10 неправителствени организации по повод анонсираните от правосъдния министър предложения за промени в НПК за търсене на отговорност на главния прокурор и председателите на ВКС и ВАС. Писмото е подписано от Антикорупционен фонд, Български адвокати за правата на човека, Български институт за правни инициативи, Български хелзинкски комитет, Институт за пазарна икономика, Програма „Достъп до информация“, Съюз на съдиите в България, Изпълнително бюро на Съюз на юристите в България, Център за либерални стратегии и Център за независим живот.

Организациите припомнят, че реформите в Конституцията и Закона за съдебната власт от края на 2015 г. не са осигурили действителна независимост на съда и реална отчетност на прокуратурата в България, а “в последните години бяха
приети законодателни решения за дисциплинарна и наказателна отговорност и отстраняване на съдии от длъжност по предложение на прокуратурата с безпроблемното одобрение на съдийската колегия на Висшия съдебен съвет (ВСС), които нескривано целят смразяващ ефект и поставят съдиите в допълнителна зависимост от прокуратуратa”.

НПО–сектора припомня също, че властите вече 10 години не въвеждат независим механизъм за разследване и търсене на наказателна отговорност в случай на престъпление, извършено от главния прокурор, въпреки решението на Европейския съд по правата на човека (ЕСПЧ) по делото „Колеви срещу България” и констатациите за бездействие на властите по този въпрос в последния доклад на Комитета на министрите от март 2019 г.

Според становището на неправителствените организации предложенията на Данаил Кирилов въвеждат различен от общо приложимия ред за образуване на наказателно производство срещу председателите на върховните съдилища и главния прокурор. “Необходимостта от такъв специален ред по отношение на председателите на върховните съдилища не е обоснована, тъй като няма основания и не се твърди, че общият ред е неприложим спрямо тях”, сочат те. Освен това се предоставя инициативата за образуване на наказателно производство срещу „тримата големи” на министъра на правосъдието или на трима членове на съответната колегия на ВСС, а решението – на мнозинство от 2/3 от членовете на Пленума на ВСС, което може да бъде формирано с гласовете на прокурори, следователи и представители на парламентарната квота и на практика да изключи гласовете на шестимата съдии, избрани от самите съдии. Това, подчертават НПО-та, излага председателите на върховните съдилища на външна намеса и натиск от страна на министъра на правосъдието и представителите на не-съдебната квота във ВСС и рискува да оказва сплашващо влияние върху съда.

“Същевременно, безспорното влияние на главния прокурор върху членовете на ВСС от прокурорската квота (както в прокурорската колегия, така и в Пленума на ВСС) запазва невъзможността за ефективното и независимо разследване на главния прокурор от лица, които не са негови подчинени, каквото следва да се въведе в изпълнение на решението на ЕСПЧ по делото “Колеви”. Предлаганите изменения не осигуряват независимо разследване на главния прокурор на всички етапи от наказателното производство, както изисква ЕКПЧ и поради това нямат отношение към изпълнението на това решение”, категорично се заключва в писмото.

И още: “Така, освен при първоначалния си избор, председателите на върховните съдилища са изложени на допълнителна външна намеса и натиск от представителите не-съдебната квота във ВСС. Това нарушава обективната независимост на двете върховни съдилища и оказва сплашващо влияние върху техните решения”.

Писмото припомня препоръките на Венецианската комисия (ВК) и на Механизма за сътрудничество и проверка (МСП) по отношение на създаването на механизъм за контрол на главния прокурор, някои, от които датират още от 2003 г. Тези препоръки се потвърждават и в изводите от цялостния структурен и функционален анализ на Прокуратурата на Република България (ПРБ).

В писмото се сочи, че нито в един доклад на Европейската комисия за България няма сложен знак за равенство между главния прокурор и председателите на двете върховни съдилища. “Подобна интерпретация е развита само на местна почва и оправдание за нея не може да се намери в докладите по МСП. От тук може да бъде направен единственият възможен извод, че е налице нежелание от страна на българските институции, за изпълнение както на препоръките, произтичащи от делото „Колеви“, така и на тези, изрично посочени в доклада на европейските прокурори и в последствие в становището на ВК от октомври 2017 г.”, категорични са неправителствените организации.

“В светлината на публично изразяваното несъгласие и пренебрежение към някои решения на Върховния касационен съд и стремежа за тяхното „преодоляване” по законодателен път, считаме, че предвижданите мерки за търсене на отговорност на председателите на върховните съдилища с решение не на съдии, избрани от съдии, а на мнозинство от членове на ВСС, избрани от парламентарно представени партии и прокурори, могат да изложат двамата председатели, а поради това – и двете върховни съдилища и техните съдии, на недопустима външна намеса и натиск от страна на изпълнителната власт, разследващите органи и прокуратурата, в нарушение на обективната независимост на върховните съдилища и в стремеж за оказване на влияние върху техните решения”, посочват още НПО-та.

Междувременно в интервю за бТВ правосъдният министър Данаил Кирилов коментира на въпрос дали зад предложенията не прозира желание за разправа с председателя на ВКС Лозан Панов: „Нищо подобно не прозира. Лозан Панов и досега можеше да бъде отстранен. Целта не е персонална, колкото и да се иска на една малка група от хора да героизира Лозан Панов. Целта е да изпълним една препоръка“.

Кирилов отново избегна конкретен отговор на въпроса кой прокурор би дръзнал да разследва обвинител №1 и вместо това заяви: „А кой по-долен съдия ще осъди председателя на ВКС? Положението на двамата въобще не е по-различно – и двамата имат ключова роля в кариерното развитие на магистратите“.

Цялото писмо на НПО-организациите може да прочетете тук.

Месец след изборите – прокуратурата знае за бюлетините толкова, колкото и преди

Цацаров и Цветанов в сблъсък заради Делян Пеевски

Прокуратурата поиска имунитета на депутата от ГЕРБ

Пламен Стоилов и независимостта на съдебната власт – втора част

Пламен Стоилов и независимостта на съдебната власт – първа част

Снимка: Капитал

Сигналите срещу Иван Гешев били опит за компрометиране на кандидата и процедурата за избор на главен прокурор

Гешев притежава високи нравствени качества, заключи Етичната комисия
Снимка: Дневник

Очаквано и единодушно Комисията за атестирането и конкурсите прие: Иван Гешев притежава професионални качества за главен прокурор

Снимка: Веселин Боришев, ClubZ

Цялата Прокурорска колегия номинира Иван Гешев в мръсното и кално състезание за нов главен прокурор

miroslava

След ВСС и съдебният инспекторат със “специално” отношение към съдия Мирослава Тодорова

ИВСС публикува личните данни на съдийката и семейството й, оттам твърдят, че се касае за пропуск
Снимка: Дневник

Няма внесени кандидатури за главен прокурор

vss

Съветът на Европа: Проектът “Кирилов” не осигурява независимо разследване на главния прокурор и би могъл го затрудни

Снимка: Капитал

ВКС: Създаването на механизъм за отговорността на главния прокурор минава през промени в Конституцията

Данаил Кирилов: Утре ще искате да извеждаме на линч главния прокурор
Syd

Неправителствени организации за предложенията на правосъдния министър: Създава се механизъм за натиск върху председателите на върховните съдилища

Данаил Кирилов: Целта не е да се удари Лозан Панов
Снимка: Капитал

След разрешение от ВСС градски или спецпрокурор ще разследва тримата големи

Не става ясно как проектът за промени отговаря на критиките за липса на механизъм за независимо разследване на обвинител №1
Снимка: Дневник

Лозан Панов: Липсата на контрол над главния прокурор го прави най-силната политическа личност

Вашият коментар