И останалите подсъдими по делото “КТБ” смятат, че отсъствието на Цветан Василев нарушава правата им

Дали делото за източване на Корпоративна търговска банка (КТБ) ще бъде спряно или върнато на прокуратурата за доразследване, или ще започне по същество ще стане ясно точно след месец. Тогава специализираният наказателен съд трябва да се произнесе по исканията на защитниците и подсъдимите в процеса, които днес цял ден излагаха аргументи защо делото не може да започне.

Още вчера защитниците на Цветан Василев дадоха да се разбере, че ще искат спиране на делото, докато не приключи процедурата по екстрадиция на основния подсъдим в процеса. Днес същото становище застъпиха и голяма част от останалите подсъдими, които преди това са били служители в КТБ.

В началото на заседанието адвокатът на Василев Константин Симеонов прочете в съдебната зала писмо от бившия шеф на КТБ, в което се иска спиране на процеса. В писмото Василев отхвърля обвиненията към него и твърди, че по никакъв начин не е присвоявал пари от КТБ, нито пък е ръководил организирана престъпна група. Василев настоява пред съда да бъдат изправени истинските виновници за фалита и разграбването на банката – “креслив медиен магнат и началникът на вносителите на обвинителния акт”, очевидно визирайки депутата от ДПС Делян Пеевски и главния прокурор Сотир Цацаров.

?Василев сочи, че обвинителният акт по делото представлява “необосновано, неясно и недоказано обвинение под форма на таблоиден памфлет”. След изчитане на писмото адвокат Симеонов изложи възраженията си по същество, като изтъкна, че в досъдебното производство са допуснати множество нарушения, а прокуратурата е разследвала произволно част от фактите около фалита на банката. Защитникът акцентира, че от досъдебното производство са отделени множество материали, чиито съдба обаче остава неясна – по тях няма постановления за привличания към наказателна отговорност.

Един от акцентите в изложението му бе действията на прокуратурата спрямо един от първоначално обвинените по досъдебното производство – изпълнителния директор на банката Орлин Русев. Симеонов обясни, че в деня, в който прокуратурата е прекратила делото по отношение на него, той е разпитан като свидетел. Това се е случило съвсем в началото на работния ден – в 10.05 ч. сутринта. Адвокатът поясни, че в постановлението за привличане като обвиняем Русев фигурира като съучастник, но прокуратурата не е уведомила останалите обвиняеми за прекратяването на делото срещу него, с което е нарушила процесуалния закон и правата им. Това е така, тъй като страните имат право да обжалват прекратяването. Нещо повече – Русев бил разпитан като свидетел дори без държавното обвинение да изчака изтичането на срока за влизане в сила на постановлението, с което прокуратурата се отказва от обвиненията срещу него. Не е издирен и разпитан и човекът, по чиито сигнал прокуратурата образува досъдебното производство по “КТБ”, а адвокатите изразиха съмнения дали изобщо такъв човек съществува.

Адвокат Симеонов заяви също, че по досъдебното производство има множество конкретни данни за извършени престъпления от основния свидетел по делото Бисер Лазов, но прокуратурата ги е игнорирала. Другият защитник на Василев – адвокат Лазар Карадалиев подчерта, че липсата на банкера ще е пречка за установяване на обективната истина, тъй като част от останалите подсъдими отговарят за престъпления, извършени в съучастие с него. Така, по думите му, се нарушава правото им на защита. В обвинението нямало и никакви конкретни факти как Василев е ръководил организираната престъпна група, но пък се срещали изключителни противоречия в обстоятелствената част на обвинителния акт по отношение на начина и механизма на присвояването.

Подобно становище застъпиха и част от останалите защитници. Адвокатът на Александър Пантелеев, изпълнителен директор на КТБ, заяви, че не вижда как може да се установи обективната истина “без присъствието на лицето, поставено в центъра на това дело”. Възрази и по отношение на прекратяването на делото спрямо Орлин Русев с мотив, че то преформатира процесуалната съдба на всички останали обвиняеми, но на тях не им е дадена възможност да го оспорят. Попита и дали прекратяването има правна валидност, след като прокуратурата дори не е изчакала срока за обжалване. “Подобен модел на процесуално поведение е в крещящо противоречие с декларираното желание за разкриване на този случай”, посочи адвокат Цеков.

Адвокатът на бившия изпълнителен директор на банката Георги Христов – Антон Бонев каза, че обвинението за участие в организирана престъпна група е бланкетно, а в обвинителния акт са описани длъжностни присвоявания, които не покриват състава на престъплението, според Наказателния кодекс.

Адвокат Христина Богданова, която защитава Елка Стойкова (?Главен експерт в Дирекция “Анализ и обработка на кредитни сделки” в КТБ), обърна внимание, че според прокуратурата подзащитната й е мотивирана устно от Цветан Василев да извършва действия, а това няма как да се установи, ако банкерът не даде обяснения в залата. Обвинителният акт, според нея, бил пълен с фактическа витиеватост и умозаключения.

Адвокат Раденко Григоров поясни, че по отношение на ?шефката на специализираната служба за вътрешен одит на КТБ Снежанка Стефанова – Велева няма конкретика в обвинителния акт, а обвиненията били “нелепици” и “измислици”. “Не ми се коментира дали тези 10 хил. страници отговарят на изискванията за разбираемо и логическо изложение”, каза той.

Обвинителният акт отговаря само формално на изискванията на закона, счита и адвокатът на главната счетоводителка на банката Мария Димова. По думите на адвокат Рангелов спецпрокуратурата е измислила организираната престъпна група, а процесуално-следствените действия били опорочени още от началото на предварителната проверка. Той поиска връщане на делото за доразследване и отвод на всички следователи и прокурори, работили по него, заради това, че са били колеги на Делян Пеевски (както е известно в биографията на Пеевски е записано, че е бил следовател).

Отсъствието на Цветан Василев и липсата на негови обяснения, дадени в досъдебното производство, влие пряко върху обвинение на зам.-главната счетоводителка на КТБ Борислава Тренева- Кючукова, подчерта защитникът й Христо Ботев.

Защитниците на бившия подуправител на БНБ Цветан Гунев бяха на по-различно становище, като заявиха пред съда, че не желаят връщане или спиране на делото. “Нашият подзащитен желае да бъде оставен в ръцете на съда, а не в ръцете на прокуратурата”, посочиха те. Адвокатът на бившия подуправител на БНБ Румен Симеонов Петър Петков изрази становище, че делото по отношение на клиента му не е подсъдно на спецсъда, тъй като той не отговаря за участие в престъпна група. “Подходът на прокуратурата за механично обединяване на различни деяния и лица води до невъзможност делото да приключи в разумен срок”, подчерта той и поиска процесът срещу Симеонов да бъде изпратен на Софийския градски съд по компетентност.

След като чуха възраженията на защитниците, от прокуратурата поискаха време, за да систематизират становището си, а съдия Виржиния Петрова отложи делото за след месец, когато съдът ще трябва да се произнесе по всяко искане на страните и да прецени дали делото може да продължи.