Спуснатите кандидатури – във фокуса на вниманието на съдиите при изслушването на номинираните за членове нa ВСС

10-06-2017; категория: Новини; автор: Галина Гиргинова;

Syd

Информацията, че административни ръководители са раздавали на съдиите списък със седмина “правилни” кандидати за членове на Висшия съдебен съвет (ВСС) на редовите съдии беше днес една от основните теми в изслушването на номинираните за кадровици от съдийската квота. Да чуят концепциите на 27-те кандидати дойдоха около 500 съдии от 2236 имащи право на глас в първите преки избори за ВСС от квотата на съдиите. Събранието продължи близо 12 часа, като въпросите към кандидатите бяха за съдебната карта, натовареността, конкурсите, пътните разходи на магистратите, които пътуват до друго населено място, за да правораздават, съдебната номенклатура и “Цум-гейт”.

Въпросът за спуснатите кандидатури не бе зададен на всички кандидати, но въпреки това част от тях изразиха становището си по него. Ето отговорите им:

Въпросът бе зададен на съдия Боряна Димитрова от Окръжния съд в Бургас. Тя заяви, че не знае за някакъв списък с имена и не счита, че е редно да има списъци. “При една “бюлетина – един глас” е просто нелепо”, посочи тя Димитрова.

Съдия Вера Цветкова от Апелативния съд в София, към която нямаше такъв въпрос, каза: “Отказвам да вярвам, че има списъци с имена. Това е обидно за колегите да си позволиш такова нещо за съдии. Бих искала да знам кой има самочувствието да прави това нещо и кой го подкрепя. Оставям избора във ваши ръце”.

Съдия Калин Баталски от Окръжен съд Кюстендил заяви, че не е виждал “такива листчета”. “Не знам кой ги разпространява, по какъв начин и какво казва като ги разпространява. Не мога да приема тази практика. Никой съдия не би приел това на сериозно, ако е истински съдия”, категоричен бе той.

Съдия Красимира Костова от Апелативния специализиран наказателен съд каза, че информацията за списъци със съдии не е нова. “Аз от две седмици слушам за всевъзможни списъци – на президента, министър-председателя, на всеки един от “тримата големи”, официални и неофициални. Значителна част от кандидатите съм ги виждала в тези списъци, показвани са ми на телефони и във всякаква форма. Казваха ми: “Не се притеснявай – ти си вътре в нашия списък”. А други ме отписваха, защото не съм била в техния списък. Моля ви, не се подавайте на тези слухове”, обърна се тя към колегите си.

Бившият председател на Софийския районен съд (СРС) Методи Лалов прояви инициатива да отговори на въпроса за списъците, без конкретно към него да бъде зададен такъв. “Проблемът не е в списъка с имена. Проблемът е, че се разнасят от административни ръководители, които по някакъв начин имат влияние върху редовите съдии, а още по-голям проблем е да ни го тикат в ръцете и ние сме готови да го вземем заради битов комфорт – да сме в еди коя си стая, с еди кой си съдебен помощник. Отношенията са лоши заради непочтеността, която излъчва ВСС”, категоричен бе той Лалов.

Съдията от ВАС Николай Гунчев също коментира темата, без да бъде питан. ”Аз съм виждал един единствен списък – на сайта на съвета от 27 човека. Мен това особено не ме притеснява, все пак избирателната колегия се състои само от съдии, те имат шанса да гласуват тайно. Трудно ми е да повярвам, че някой от нас няма да си даде гласа за този, който иска да го представлява”, обясни той.

Макар въпросът да не бе отправен към него съдията от Върховният касационен съд (ВКС) Пламен Дацов каза, че е обществена тайна, че такива списъци има. “Много колеги са ги видели. Един, два, три няма значение. Аз знам за един списък, но нямам представа кой е в този списък”, поясни Дацов. По думите му проблемът не е само, че списъците са раздавани от административни ръководители, а че изобщо съществуват. “Списъкът трябва да бъде само един – този на сайта на ВСС, където са имената на всичките 27 кандидати”, категоричен бе той. “За какво за нужни други списъци? Възможните варианти са два. Да се окаже въздействие или че са изготвени, за да се насочат колегите към правилния избор. Иначе няма смисъл да се разпространяват такива списъци. Недопустимо е да има такива списъци и, ако е вярно, трябва да се направи проверка за това, за да не се повтаря нещо подобно”, подчерта съдия Дацов.

След него съдия Райна Мартинова от СРС също реши да отговори, без конкретен въпрос към нея. Тя каза, че има собствен списък, който е най-добрият и в него фигурират кандидати, които са почтени хора и ще ще оправдаят доверието й.

Съдия Роман Николов от РС-Брезник заяви, че знае само за един списък и той е на сайта на ВСС“ “Другите нито ме интересуват, нито ме вълнуват. Гласувайте по съвест, защото ако оставим да ни манипулират, ще си берем плодовете следващите пет години”, призова той.

Към съдия Светлозар Рачев от Административен съд Габрово имаше най-много въпроси. Те бяха провокирани от информацията, че главният секретар на ВАС е изпратил имейл до всички ръководители на административни съдилища в страната за подкрепа към Рачев. Общо 153 съдии се подписаха под номинацията му, а първи подписите си са сложили председателят на ВАС Георги Колев и заместниците му. Ето защо Рачев бе попитам дали познава всички подписали се под неговата номинация. Той отговори, че не знае къде е санитарния максимум подписи, с които едно предложение за член на ВСС се приема за приемливо и кога “става съмнително. “Лошият прочит е, че административните ръководители, воглаве с председателя и заместниците на председателя на ВАС са накарали насила съдиите да се подпишат, добрият е тези 153 са харесали свой колега”, посочи той и каза, че познава всички, които са го подкрепили, защото активно участвал в семинари. Попитан бе дали познава лицето Александър Николов (главният секретар на ВАС – б.а.). “Познавам лицето, благодарение на това, че е главен секретар на ВАС и моята работа като председател неведнъж ме е срещала с него”, отвърна Рачев, който два пъти е бил председател на Административния съд в Габрово. Кариерата му на ръководител провокира и друг въпрос – дали се притеснява да бъде редови съдия и какво му е мнението за съдебната номенклатура. “От 28 март работя като такъв и съм жив. Не е проблем”, каза той, но не сподели вижданията си за съдебната номенклатура. Призова колегите си следващата събота всеки да избере от неговия си списък, за да не изпитва срам след това.

Зам.-председателят на Апелативния съд в Пловдив Станислав Георгиев бе попитан от съдията от СРС Васил Петров в контекста на това, че е от Пловдив и познава лично главния прокурор Сотир Цацаров дали, ако стане член на ВСС би настоявал за проверка на скандала “ЦУМ-гейт”. Веднага след него думата взе председателката на Апелативния съд в Бургас Деница Вълкова, която уточни, че нямала намерение да задава въпроси, но провокирана от предишния. Вълкова каза, че разбрала за “ЦУМ-гейт” от медиите и искала да разбере дали Георгиев би провокирал проверка и по друга информация в медиите – че председателят на ВКС Лозан Панов е посещавал мастита адвокатска кантора (от няколко месеца в медиите, свързани с Пеевски, които открито призовават за импийчмънт на Панов, тази информация се публикува регулярно – б.а.). “Относно “ЦУМ-гейт” и други гейтове. Аз съм съдия от кариерата, когато говорим било за проверка, било за дело, трябва да има факти, доказани факти, както по отношение на “ЦУМ-гейт” и други циркулиращи ситуации в медиите. Те могат да бъдат много интересни от гледна точка на интригата, която може да породят, но къде са фактите?”, заяви Станислав Георгиев. И допълни, че не знаел каква е истината, защото един от участниците няколко пъти разкривал различни подробности от срещата (говори за Сашо Дончев – б.а.), затова и не можел да коментира тази среща. “Аз не съм член на този ВСС и нищо няма да направя по този въпрос. Аз съм кандидат за следващия ВСС”, поясни той и разви тезата на главния прокурор Сотир Цацаров, че трябвало да има регламент за всички лица от висшия ешелон. “И когато този регламент е нарушен, проверка трябва да има. Не очаквайте от мен да правя оценка на твърдения, но не и на факти”, завърши Георгиев.

На въпрос конкретно към него за списъците, той каза: “Аз имам такъв списък и го зная, той не ми е в джоба, той ми е в главата. Предполагам, че всички вие имате такъв. Малко наивно ми се струва административни ръководители да заместят тези списъци с други. Не зная за такава практика. Не съм видял такива доказателства, затова не мога да ти коментирам”.

Последният кандидат, който бе попитан за спусканите кандидатури – председателят на Апелативния съд във Велико Търново Янко Янев, каза, че не знае и не е виждал такива списъци. “Както казаха други колеги, списъците са в нашите глави и аз трудно мога да повярвам, че може да се повлияе на съдии”.

Съдията от Административния съд София град  Красимира Милачкова също бе попитана дали би настоявала за проверка на “ЦУМ-гейт”. “Бих настоявала за проверка, защото смятам, че много голяма част от това негативно становище у обществото за съдебната система, много голям дял се държи на липсата на реакция. Лошо е да бъде оставен без последствия един проблем. Когато има проблем, трябва да бъде проверен и да има позиция по него”, категорична бе тя.

Следващата събота съдиите трябва да изберат шестима свои представители във ВСС.

Месец след изборите – прокуратурата знае за бюлетините толкова, колкото и преди

Цацаров и Цветанов в сблъсък заради Делян Пеевски

Прокуратурата поиска имунитета на депутата от ГЕРБ

Пламен Стоилов и независимостта на съдебната власт – втора част

Пламен Стоилов и независимостта на съдебната власт – първа част

Снимка: Капитал

Седмицата, в която “превъртяха Рубикон-а”

vss

27 неправителствени организации искат от президента да наложи вето на Закона за опазване на околната среда

Syd

Съюзът на съдиите призова за вето на измененията в НПК и Закона за съдебната власт

Снимка: Капитал

Управляващите си осигуриха удобен съд за корупционните дела и възнаградиха членовете на ВСС

След сериозен международен и граждански натиск ГЕРБ се отказаха от рестрикциите към професионалните организации на магистратите
vss

Шестима членове на ВСС: Поправките в ЗСВ ще доведат до неприемливо и небалансирано ограничаване на правата на магистратите

ssb

Съюзът на съдиите: Промените в Закона за съдебната власт са опит за сплашване на критичния към властта граждански сектор

Съюзът на юристите призова президента за вето над скандалните поправки, ССБ готови за дело в Страсбург и Съда в Люксембург
Syd

Европейската асоциация на съдиите: Промените в ЗСВ са пречка за свободното сдружаване на магистрати в професионални организации

Снимка: Капитал

Управляващите създават извънреден съд с правила по изключение

Прокуратурата ще може да разследва безкрайно дела за корупция, а обвиняемите ще стоят по-дълго в ареста
Снимка: Дневник

Мнозинството във ВСС напусна заседанието и блокира приемането на отрицателно становище по скандалните промени в ЗСВ

vss

Съдиите от ВКС с крайно отрицателно становище по скандалните поправки в Закона за съдебната власт

1 коментар

Вашият коментар